На Горе сошелся клином белый свет?

Напряжение в полуфинальных матчах плей-офф достигает апогея – через два дня во Львове и Ивано-Франковске будут продолжены серии между «Энергией» и «Локомотивом», а так же «Ураганом» и «Енакиевцем».

Кто, как не АМФУ, должен быть заинтересован, чтобы эти поединки, которые жизненно важны для всех четырех полуфиналистов, прошли на высоком уровне, в честной спортивной борьбе, и в финал пробились действительно сильнейшие.

Однако некоторые действия наших функционеров заставляют не только усомниться в этом, но дают основания считать, что сознательно провоцируются ситуации, при которых полуфинальные матчи могут закончиться в лучшем случае резонансными скандалами.

Итак, бесспорный факт, что играют лучшие команды – арбитраж матчей должен осуществляться лучшими арбитрами. Однако, смотрим сайт АМФУ в разделе назначения арбитров и видим, что главным арбитром в Ивано-Франковске будет хорошо известный в футзальных кругах рефери, по совместительству менеджер АМФУ (именно так он был представлен в списке делегации сборной Украины, которая недавно летала в Бразилию), Геннадий Гора.

Решение руководителя судейского комитета Василия Кузьменко отправить Гору на столь ответственные матчи выглядит, по меньшей мере, удивительным, учитывая то, что за арбитром Горой в этом сезоне тянется целый шлейф игр, в которых были либо скандалы, либо откровенные ляпы, заставляющие усомниться, в его квалификации, еще и с подачи АМФУ подкрепленной статусом арбитра ФИФА.

Давайте все вместе вспомним это самый шлейф. Первый тур чемпионата Украины, матч «ЛТК» - «Шахтер». При счете 0:0 мяч после удара Олега Мирошника попадает в руку игроку «ЛТК», находящемуся на линии ворот и стоящему, как самолет, с руками, расположенными перпендикулярно к туловищу. Мяч от руки попадает в перекладину, и вылетает в площадку. Что это, как не пенальти и удаление игрока «ЛТК»? Эпизод Геннадием Горой был оставлен без внимания.

Эпизод №2. Матч первого круга в Харькове между «Локомотивом» и «Энергией». Уже на 4-й минуте решения Горы спровоцировали ситуацию, когда гости были готовы уйти с площадки. И только после того, как он отменил свое решение, львовяне передумали уходить в раздевалку, и игра была продолжена. И хотя она завершилась вничью 4:4, претензии к Горе были с обеих сторон.

Эпизод №3. Важнейший матч второго круга «ПФС» - «ЛТК», в котором на кону стояло место в плей-офф. Арбитры ФИФА Дребужан и Гора. К участию в матче не был допущен игрок ключевой игрок гостей Артем Рось, позднее это решение было КДК ФФУ признано ошибочным. Но «крайним» здесь был назван Дребужан, и дисквалифицирован до конца сезона. Но, простите, Гора в это время что ли на улице гулял? И не мог подсказать своему коллеге, что тот принимает неправильное решение, которое ему потом так дорого обошлось?

Эпизод №4. Первый матч плей-офф «ТВД» - «Ураган». Эпизод, когда Цвелых покинул площадку, а потом вернулся, проходил, извините, под носом у Горы, в двух метрах. Но, понимание того, что желтая карточка будет у игрока «Урагана» второй и придется доставать красную, вынудила Гору показать желтую вообще находящемуся не при делах Пылыпиву, и понятно, что Федор не возражал. Этот момент был подробно разобран в первом выпуске программы «Viva ФУТЗАЛ». Арбитр ФИФА не смог (или не хотел?) разобраться в трех соснах?

Эпизод №5. На прошлой неделе в Сумах игрался первый финальный матч в первенстве Первой лиги между «СумДУ» и «Продэксимом». Отправлен был туда, видимо, для поправки финансового положения после поездки в Бразилию товарищ Гора. Уже вечером по игроцкому телетайпу долетела информация о его странном судействе. Пришлось выйти на связь с главными тренерами команд Сергеем Песоцким и Игорем Москвичевым (если кто не в курсе, бывший наставник «Шахтера» консультирует сейчас херсонскую команду). Резюме получасовой беседы – арбитраж был «крайне слабым», и не соответствовал уровню даже первой лиги. Причем, по словам одного из тренеров, Гора вышел на игру, всем своим видом показывая, что это не его уровень, а  когда пошла заруба, «поплыл», и устроил в первом тайме «гон» сначала в одну сторону, а втором – в противоположную, чем в итоге вызвал негодование обеих команд.

И это был финал лишь первой лиги! Однако, понятно, что в Ивано-Франковске накал будет не на один, и не два порядка выше. Чего ждать в Ивано-Франковске? Думается, ничего хорошего.

А можете ответить на вопрос, сколько матчей в Ивано-Франковске будет играться между «Ураганом» и «Енакиевцем»? С полной уверенностью можно говорить, что один – это железно. Поэтому, на Sport.ua в списке полуфинальных матчей стоит именно одна игра. Насчет двух или трех – это уже симпатии болельщиков.

Однако, если верить сайту АМФУ, матчей будет два!. По крайней мере, такой вывод можно сделать из списка судейских назначений , где в матче на 21 мая (а еще раз подчеркнем, о его факте говорить сейчас невозможно) стоят арбитры Гора и Щепанский.

Возникает резонный вопрос – может, в недрах АМФУ что-то уже решено, чего не знает футзальных люд? Судьба «Енакиевца» в матче 20 мая предопределена, и матчу 21 мая быть железно? Говорить, что это на сайте АМФУ это прописано на всякий случай, несолидно, и неуважение к «Енакиевцу» здесь просто откровенное. Так, может, тогда сразу «огласить весь список» и на 22 мая, ведь очевидно, что судейско-инспекторский корпус кровно заинтересован, чтобы «Ураган» и «Енакиевец» сыграли в Ивано-Франковске три матча, что гарантирует тройной гонорар.

Возвращаясь к Горе, отметим, что были попытки связаться с руководителем судейского комитета Василием Кузьменко, с просьбой прокомментировать безысходную ситуацию, когда, оказывается, на важные матчи нет возможности направить другого арбитра, кроме, как имеющего за плечами в сезоне такой чудный багаж. Однако звонки то сбивались, то «try again later», то просто не бралась трубка. Нечего сказать? Или не считается нужным?

В заключение, еще раз поблагодарим пресс-службу «Урагана» за будущие трансляции. Матчи в Ивано-Франковске увидит любой желающий в Украине, а то, что будет на что посмотреть, гарантирует (своими решениями и назначениями) АМФУ.

Анатолий ПОДВОЙСКИЙ