Мирон МАРКЕВИЧ: «Только играем с Карпатами - жди скандала»
Тренер «Металлиста» прокомментировал протест львовян
Вчера генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин обнародовал аргументы, которыми был подкреплен протест на результат матча 27-го тура с «Металлистом» (1:1). По мнению львовян, их соперник использовал в игре двоих натурализованных украинцев - Владимира Дишленковича и Эдмара, которые не подпадали бы под лимит на легионеров, если бы провели, согласно новой редакции регламента, не менее 30 процентов матчей за сборную своей новой родины. Доводы «Карпат» были подробно изложены в специальном письме, направленном в премьер-лигу.
- Все это выглядит смешно, - сказал корреспонденту «СЭ в Украине» главный тренер «Металлиста» Мирон Маркевич. - Только играем с «Карпатами» - жди очередного скандала. Кажется порой, будто это кто-то делает специально. Как можно говорить о превышении лимита на легионеров, если Дишленкович - гражданин Украины? Когда в начале чемпионата у нас возникла острая проблема с вратарем, нашей главной задачей было пригласить голкипера с украинским паспортом. Прежде чем заняться вопросом перехода Дишленковича, мы специально справлялись по поводу его гражданства. Нам подтвердили, что Владимир имеет паспорт гражданина Украины, все оформлено в соответствии с существующими нормами.
Дишленковича у донецкого «Металлурга» наш клуб покупал как украинца. Поймите, если бы было иначе, вратаря-легионера «Металлист» не стал бы приглашать вовсе. Так что я не понимаю, какие могут быть проблемы! Если искусственно создавать из этого прецедент, то давайте тогда задним числом перевернем итоги предыдущих чемпионатов. Как бы то ни было, в «Металлисте» на нынешнюю ситуацию особого внимания не обращают. Хоть «Карпаты» и подали протест, мы уверены, что в премьер-лиге объективно разберутся в этом деле - там ведь работают умные люди. А что касается будущих встреч «Карпат» с «Металлистом», перед ними впору было бы заранее отправлять в Лозанну представителей органов власти украинского футбола - ведь наверняка будет очередной скандал. Заметьте: «Металлист» ничего скандального не инициировал и не инициирует, это делают лишь «Карпаты». Почему? Непонятно. То на поле их игроки не выходят, то судьи не те, то договорной матч. Теперь вот снова… Скоро вся Европа будет смеяться.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Мичел опасается, что команду покинет большое количество ведущих футболистов
Николай Сираш не выходит на связь, «Хуст» попросил поддержки у УАФ
------
Не довольно ли "своих счётов", ребятки, а?
Скоро не до футбола будет, если счёты сводить.
Ты в свеоем уме?
Хватит троллить.
Хватит троллить.
Дишленкович был игроком сборной Сербии, сейчас он за свою сборную играть права не имеет, поскольку является гражданином Украины. Вот такая вот х..ня. Больше отвечать не буду.
Ты, вроде, умный парень. Попробую объяснить. Хотя я не юрист.;)
Даже если отбросить сроки и то, что Дишленкович уже не был легионером, то все равно много чего не сходится.
Все взято из регламента:
Футболіст-легіонер – Спортсмен, громадянин іншої країни (особа без громадянства), який має контракт з професіональним футбольним клубом та бере участь у навчально-тренувальному процесі та змаганнях з футболу серед
команд професіональних клубів.
Идем дальше:
Пункт 10.
Якщо у матчі одночасно на полі у складі однієї команди перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, команді зараховується технічна поразка (0:3), а команді-суперниці технічна перемога (3:0), а до клубу застосовуються дисциплінарні санкції. Якщо різниця м’ячів
більша або дорівнює трьом на користь команди, якій буде зараховано технічну перемогу – рахунок матчу залишається незмінним.
Пункт 11
Якщо у матчі одночасно на полі у складах обох команд перебувала більша кількість футболістів-легіонерів, ніж це визначено у п. 20 даної статті, обом командам зараховується технічна поразка (0:3), а до клубів застосовуються
дисциплінарні санкції.
Пункт 20
У складі команди клубу на полі під час матчу може одночасно перебувати не більше 7 (семи) футболістів-легіонерів.
Во всех этих статьях фигурирует понятие "легионер"! А значит мы в любом случае возвращаемся к трактовке этого понятия. И все мы дружно соглашаемся, что ни Эдмар, ни Дишленкович не являются легионерами.;)
И тут вдруг, как снег на голову, выползает пункт 22:
"Обмеження, передбачені пп. 10, 11, 20 цієї статті, не поширюються на футболістів, які розпочинали участь у змаганнях з футболу серед професіональних клубів України в якості футболістів-легіонерів, якщо в подальшому вони набули у встановленому чинним законодавством порядку громадянства України, відповідають вимогам статті 17 Статуту ФІФА та брали участь принаймні в 30 % офіційних і/або товариських матчів у складі національної збірної команди України."
Пункт не имеет никакого смысла. Ведь согласно определению понятия "легионер" ни Дишленкович, ни Эдмар легионерами не являются, а значит их не могут коснуться ограничения, которые прописаны в пунктах 10,11 и 20.
Мало того, что этот пункт прописан не четко, так он еще и диссонирует с остальным текстом регламента.
Вот такая вот интересность, на мой взгляд, вырисовывается.
Учи право.