РАЙТ: «С Абрамовичем Челси не станет большим клубом»
«Анчелотти платят за то, чтобы он тренировал не свою команду»
Бывший форвард «Арсенала» Иан Райт полагает, что в бедах «Челси» виноват владелец клуба Роман Абрамович. Об этом он написал в своей колонке в The Sun.
«Я смотрел интервью Анчелотти и мне было его жаль, он заслуживает лучшего, - пишет Иан, - он доказал в свой первый сезон в «Челси», что он топ-тренер. Он выигрывал Лигу чемпионов, как тренер и не будем забывать, что он был игроком мирового уровня. К сожалению, Анчелотти платят за то, чтобы он тренировал не свою команду. Такое впечатление, что большие покупки делает Абрамович, а так не должно быть. Если бы я был Анчелотти, я бы взял деньги и ушел. Возможно, Карло сейчас понимает, что ему не стоило соглашаться на эту работу. Пока Абрамович будет вмешиваться в управление командой, «Челси» не станет большим клубом».
Афанасий БЛУМ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Икер считает, что против «Боруссии» должен сыграть именно украинский вратарь
12 мая в австралийском Перте пройдет поединок за титулы IBF и IBO
По крайней мере богаче
По крайней мере богаче
По крайней мере богаче
По крайней мере богаче
Клиент не найден - администрация расформировывает команду и имущество идет с молотка. Вот такая вот цена всем этим кубкам.
_________________
Ну так это проблема не одного Челси, насколько я знаю. И МЮ, и Ливер, и Реал, и другие - все на кредитах и в минусах по финансовым отчетам.
Я вообще-то немного у другом.
Арсенал - был и остаётся именно таким клубом. Вечно вторым-третьим. Каждый год у Венгера одна и та же песня, и каждый год примерно один и тот же результат. Да, Венгер - непревзойденный мастер по открыванию талантов. Кто спорит?
Но главные трофеи выигрывают другие. За финансовую прибыльность платят отсутствием трофеев.
А вообще-то... Это очень большая тема, о прибыльности-убыточности ведущих команд Европы, в которой очень много подводных течений, невидимых "простому глазу".
Думается, что Платини свою новую реформу затеял и для того, чтобы несколько таких течений вытянуть на поверхность.
Когда-то мы тут уже подробно перетирали эту тему здесь. Тогда кто-то приводил аргументы в плане того, что вообще много крупных мировых корпораций (а не только футбольные топ-клубы) живут с отрицательным балансом из года в год. Все в долгах... И ничего. Это нормальная ситуация.
Может есть и такой момент: никто не в состоянии оценить реальную стоимость самого брэнда. (Речь разумеется не обо всех корпорациях, а лишь о тех, где само понятие "брэнд" играет существенную роль).
Покупают же почему-то такие клубы как МЮ их новые собственники, хотя клуб и в огромных долгах на момент продажи.
С какой такой радости миллионеры и миллиардеры так тратятся на свои игрушки? Выбрасывают деньги на ветер.
Они что, не умеют деньги считать?
А если умеют - то значит получают всё же какую-то выгоду покупая убыточные (или точнее - с долгами) клубы?
___________________
Еще раз скажу, что я не спец по финансовым вопросам.
А посему - откланиваюсь.
;)
В случае отказа Абрамовича в финансовой поддержке клуба - клуб признает себя неплатежеспособным. Клуб переходит под руководство внешней администрации и они пытаются привлечь нового владельца в команду. Кто выкупит миллиардные долги клуба который в течении долгого времени был плодом волюнтаристской позиции одного человека? Абсолютно финансово непривлекательный? И даже если он и найдется, что ожидает команду после того, как владелец уже потратил миллиард на ее приобретение?
Клиент не найден - администрация расформировывает команду и имущество идет с молотка. Вот такая вот цена всем этим кубкам.
Про прибыльность Арсенала - старая песня. Потому и прибыльный, что продает своих лучших игроков из года в год. Потому и не выигрывает ничего уже много лет подряд. Если не ошибаюсь среди топ-клубов ведущих европейских чемпов Арсенал единственный прибыльный клуб. Все остальные в долгах. (Могу и ошибаться, поправьте).
И пару слов о "информации, которую опубликовала холдинговая компания Челси".
"... Это процентные кредиты, которые должны быть выплачены кредитору в течение 18 месяцев, если тот решит прекратить оказание финансовой помощи клубу..." - кем должны быть выплачены? Кем конкретно?
Кто Абрамовичу будет выплачивать эти кредиты?
Насколько я понимаю, эти кредиты может выплатить только новый владелец "Челси". Покупая (в теории) такой клуб, новый владелец будет в курсе того, чего и кому клуб должен на момент покупки. И если зная это, он всё же купит клуб - значит будет знать на что конкретно он идёт.
И в чем проблема?
В том, что Абрамович может сам обанкротить свой клуб? Или в чем?
Насколько я понимаю (а я не являюсь большим экспертом в подобных вопросах, признаю это сразу) Абрамович не "...за спасибо деньгу за Челси отслюнявливает..." - у него есть вполне приличный доход от этого клуба. И доход заключается в имидже. Рома за свои деньги строит в первую очередь свой имидж в Европе и мире. К этом и есть его основной доход.
Многие ли знают фамилии нефтяных и газовых магнатов из России или других нефтеносных стран? А Абрамовича знают все. Его имя регулярно плещется в самых главных новостях главных мировых СМИ.
Наверное в этом и есть его интерес. имхо.
"Согласно информации, которую опубликовала холдинговая компания Челси, общая стоимость займов, выданных Абрамовичем, составила 739,5 миллионов фунтов.
Это процентные кредиты, которые должны быть выплачены кредитору в течение 18 месяцев, если тот решит прекратить оказание финансовой помощи клубу."
Кто вспомнит о этих кубках-шмубках когда клуб перестанет существовать физически? Или вы думаете, что Рома за спасибо деньгу за Челси отслюнявливает?