РАЙТ: «С Абрамовичем Челси не станет большим клубом»
«Анчелотти платят за то, чтобы он тренировал не свою команду»
Бывший форвард «Арсенала» Иан Райт полагает, что в бедах «Челси» виноват владелец клуба Роман Абрамович. Об этом он написал в своей колонке в The Sun.
«Я смотрел интервью Анчелотти и мне было его жаль, он заслуживает лучшего, - пишет Иан, - он доказал в свой первый сезон в «Челси», что он топ-тренер. Он выигрывал Лигу чемпионов, как тренер и не будем забывать, что он был игроком мирового уровня. К сожалению, Анчелотти платят за то, чтобы он тренировал не свою команду. Такое впечатление, что большие покупки делает Абрамович, а так не должно быть. Если бы я был Анчелотти, я бы взял деньги и ушел. Возможно, Карло сейчас понимает, что ему не стоило соглашаться на эту работу. Пока Абрамович будет вмешиваться в управление командой, «Челси» не станет большим клубом».
Афанасий БЛУМ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Гарсия считает, что Александр одержит победу
Киевляне могут опозориться еще больше. Хотя куда уж больше...
По крайней мере богаче
По крайней мере богаче
По крайней мере богаче
По крайней мере богаче
Клиент не найден - администрация расформировывает команду и имущество идет с молотка. Вот такая вот цена всем этим кубкам.
_________________
Ну так это проблема не одного Челси, насколько я знаю. И МЮ, и Ливер, и Реал, и другие - все на кредитах и в минусах по финансовым отчетам.
Я вообще-то немного у другом.
Арсенал - был и остаётся именно таким клубом. Вечно вторым-третьим. Каждый год у Венгера одна и та же песня, и каждый год примерно один и тот же результат. Да, Венгер - непревзойденный мастер по открыванию талантов. Кто спорит?
Но главные трофеи выигрывают другие. За финансовую прибыльность платят отсутствием трофеев.
А вообще-то... Это очень большая тема, о прибыльности-убыточности ведущих команд Европы, в которой очень много подводных течений, невидимых "простому глазу".
Думается, что Платини свою новую реформу затеял и для того, чтобы несколько таких течений вытянуть на поверхность.
Когда-то мы тут уже подробно перетирали эту тему здесь. Тогда кто-то приводил аргументы в плане того, что вообще много крупных мировых корпораций (а не только футбольные топ-клубы) живут с отрицательным балансом из года в год. Все в долгах... И ничего. Это нормальная ситуация.
Может есть и такой момент: никто не в состоянии оценить реальную стоимость самого брэнда. (Речь разумеется не обо всех корпорациях, а лишь о тех, где само понятие "брэнд" играет существенную роль).
Покупают же почему-то такие клубы как МЮ их новые собственники, хотя клуб и в огромных долгах на момент продажи.
С какой такой радости миллионеры и миллиардеры так тратятся на свои игрушки? Выбрасывают деньги на ветер.
Они что, не умеют деньги считать?
А если умеют - то значит получают всё же какую-то выгоду покупая убыточные (или точнее - с долгами) клубы?
___________________
Еще раз скажу, что я не спец по финансовым вопросам.
А посему - откланиваюсь.
;)
В случае отказа Абрамовича в финансовой поддержке клуба - клуб признает себя неплатежеспособным. Клуб переходит под руководство внешней администрации и они пытаются привлечь нового владельца в команду. Кто выкупит миллиардные долги клуба который в течении долгого времени был плодом волюнтаристской позиции одного человека? Абсолютно финансово непривлекательный? И даже если он и найдется, что ожидает команду после того, как владелец уже потратил миллиард на ее приобретение?
Клиент не найден - администрация расформировывает команду и имущество идет с молотка. Вот такая вот цена всем этим кубкам.
Про прибыльность Арсенала - старая песня. Потому и прибыльный, что продает своих лучших игроков из года в год. Потому и не выигрывает ничего уже много лет подряд. Если не ошибаюсь среди топ-клубов ведущих европейских чемпов Арсенал единственный прибыльный клуб. Все остальные в долгах. (Могу и ошибаться, поправьте).
И пару слов о "информации, которую опубликовала холдинговая компания Челси".
"... Это процентные кредиты, которые должны быть выплачены кредитору в течение 18 месяцев, если тот решит прекратить оказание финансовой помощи клубу..." - кем должны быть выплачены? Кем конкретно?
Кто Абрамовичу будет выплачивать эти кредиты?
Насколько я понимаю, эти кредиты может выплатить только новый владелец "Челси". Покупая (в теории) такой клуб, новый владелец будет в курсе того, чего и кому клуб должен на момент покупки. И если зная это, он всё же купит клуб - значит будет знать на что конкретно он идёт.
И в чем проблема?
В том, что Абрамович может сам обанкротить свой клуб? Или в чем?
Насколько я понимаю (а я не являюсь большим экспертом в подобных вопросах, признаю это сразу) Абрамович не "...за спасибо деньгу за Челси отслюнявливает..." - у него есть вполне приличный доход от этого клуба. И доход заключается в имидже. Рома за свои деньги строит в первую очередь свой имидж в Европе и мире. К этом и есть его основной доход.
Многие ли знают фамилии нефтяных и газовых магнатов из России или других нефтеносных стран? А Абрамовича знают все. Его имя регулярно плещется в самых главных новостях главных мировых СМИ.
Наверное в этом и есть его интерес. имхо.
"Согласно информации, которую опубликовала холдинговая компания Челси, общая стоимость займов, выданных Абрамовичем, составила 739,5 миллионов фунтов.
Это процентные кредиты, которые должны быть выплачены кредитору в течение 18 месяцев, если тот решит прекратить оказание финансовой помощи клубу."
Кто вспомнит о этих кубках-шмубках когда клуб перестанет существовать физически? Или вы думаете, что Рома за спасибо деньгу за Челси отслюнявливает?