Федерация ответила Стороженко

Если по этому правилу не поступает сам Суркис, то почему же другие должны поступать так?
___________________________________________________________
Суркис НИКОГДА не озвучивал что-либо, противоречащее решениям исполкома ФФУ, т.е. уставные требования и правила корпоративной этики не нарушал! А его оппоненты ВРУТ и УСТРАИВАЮТ ЧИСТОЙ ВОДЫ ПРОВОКАЦИИ ПОСТОЯННО. Ну ничего, свое ОНИ получат. И в Лозанне, и везде. Власть паханов-бандитов на футбольные инстанции в УЕФА и ФИФА не распространяется!

ginn20092009 — 15.01.2011 21:07 Pavlo_pan
1.Ты вхож в кабинеты УЕФА? Детский лепет. Суркис руководит комитетом в УЕФА, Платини и Инфантино неоднократно заявляли о своём к нему уважении, а этим ребятам врать ни к чему.
2. Последнее предложение разъясни, пжлст. В чём шкурные интересы? И неужели в УЕФА такое терпели бы?
___________________________________________________________
Доказывать ИМ что-либо бесполезно. Еще не понял? Бандюковичи только СЕБЯ слышат и слушают. И у них в голове не укладывается, что кто-либо может ИМ перечить, пусть даже в футболе. Полностью С ТОБОЙ согласен, что Суркис фактически В ОДИНОЧКУ противостоит этой камарилье. НИ В ЧЕМ И НИГДЕ НИКАКИХ ФАКТОВ О ВИНЕ СУРКИСА ОНИ ПРИВЕСТИ НЕ МОГУТ! Взбесились, закусили удила и рвутся к власти, невзирая на предупреждение Блаттера, сделанное главному бандюковичу. И плевать им на то, что последствия ДЛЯ СТРАНЫ УКРАИНА будут просто ужасные, что ЕВРО отнимут, что клубы отстранят от международных кубков и в рейтингах нас опустят на ноль. Лишь бы схватить игрушку, которую ИМ хочется!

Заявления типа стороженковских - с вещами на выход чиновник! Причем САМ! НА ЛЮБОЙ ДОЛЖНОСТИ ТЫ - КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО - ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ КОРПОРАТИВНУЮ ЭТИКУ, ЛИБО УХОДИТЬ И МЕТАТЬ СВОЕ Г О В Н О СКОЛЬКО УГОДНО КАК ЧАСТНОЕ ЛИЦО!
--------------------------
Если по этому правилу не поступает сам Суркис, то почему же другие должны поступать так?

Pavlo_pan
1.Ты вхож в кабинеты УЕФА? Детский лепет. Суркис руководит комитетом в УЕФА, Платини и Инфантино неоднократно заявляли о своём к нему уважении, а этим ребятам врать ни к чему.
2. Последнее предложение разъясни, пжлст. В чём шкурные интересы? И неужели в УЕФА такое терпели бы?

Суркис и уважение - это понятия несовместимы. Для УЕФА Суркис также является балластом, там его никто не уважает и никаким авторитетом он там не является. Суркис отстаивает исклачительно свои шкурные интересы (в прочем он это уже и не скрывает), которые противоречат европейским футбольным понятиям вообще.

3."постоянные судейские скандалы" за уши притянуто. Существует определённая процедура. Не понравилось-жалуйтесь в установленном порядке. Крики заинтересованных болельщиков на форумах и тренеров на прессухах-элемент информ.войны против Сурка и зомбирования болельщиков. А вот когда ВСЕ клубы вышки просили (официально) иностр. судей на матчи именно с МХ-вот это для меня факт.
Суркис "устоял" Федерацию и весь наш футбол по рекомендациям и под чутким руководством УЕФА. Любое нарушение в этом плане чревато (примеров-масса).
3.Согласен-результат на табло. Но ведь вы не выиграли. По результатам 2 матчей вообще проиграли. В чём вопрос? Если для вас ничья с "убитым"ДК-великое достижение, то вопросов нет. А что ты хотел услышать про ЛЕ я не понял. Оба вышли, ДК даже с 1 места.
ДК выигрывало ЧУ перед ШД. Это недавно было.

ЧИТАЙТЕ, даунецкие и харьковские неадекваты, Устав ФФУ и правила ФИФА относительно прав и ответственности ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ футбольных федераций стран!Там все четко прописано. Заявления типа стороженковских - с вещами на выход чиновник! Причем САМ! НА ЛЮБОЙ ДОЛЖНОСТИ ТЫ - КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО - ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ КОРПОРАТИВНУЮ ЭТИКУ, ЛИБО УХОДИТЬ И МЕТАТЬ СВОЕ Г О В Н О СКОЛЬКО УГОДНО КАК ЧАСТНОЕ ЛИЦО! Ничего, АГОНИЯ стороженок, пенисовых, даниловых, колесниковых и прочей шушеры скоро закончится, УЕФА И ФИФА терпеть ваши пахано-бандитские рейдеры НЕ БУДЕТ! ТОЧКА.

Попробую воткнуть сюда и по частям.
1.Чисто харьковская постановка вопроса. Тогда Стороженко-ваш.
При живом Ахметове никакой биполярности не будет. Это видно по ПЛ, ПФЛ и даже ВР. Твой вариант хорош разве как идеальный. Так, помечтать. Это при Суркисе возможен первый вице-през. Стороженко. При ахметовской марионетке-нонсенс. Кстати, пенальти в ворота ШД сколько лет не дают? О БЮТовце Данилове даже как-то смешно говорить. Твёрдая ахметовская шестёрка, это давно и неопровержимо известно, зачем нам детские сказки про БЮТ?
2.Никогда не говорил, сто Суркис-из оранжевых. И никогда не был его поклонником (до последнего времени). Но...Чел, который единственный во всей стране не согнулся и не сдался под натиском объединённой махины, вызывает уважение. Ну и на фоне Ахметова и Ярославского (я уж не говорю про Данилова с Сафиуллиным) выглядит побелее и попушистей.
Продолжение следует.

тогда объясни, что значит "А рот ему никто не зажимет"? Т.е. любой инакомыслящий должен подать в отставку, если не согласен? Получается, что в случае конфликта, прав всегда тот, у кого больше прав! А "человек маленький" должен утереться и уйти в отставку.
--- Написал тебе здоровую шнягу в прошлой статье, но она не проходит...
кинь в личку!

Когда в 2002г. Председатель суд.комитета ФИФА подал в отставку, он до отставки не делал никаких заявлений, считая, что как член коллегиального органа, несёт ответственность за его решения и всю политику организации.
Написал тебе здоровую шнягу в прошлой статье, но она не проходит...

--- Есть определённая корпоративная этика. А рот ему никто не зажимет.
Это как??????!!!!!
Объявляется перекур! В зале не курить, с мест не вставать!
Так и здесь: рот никто не закрывает, говори на здоровье, но только то, что одобрено свыше и никак иначе!

Bavar
Есть определённая корпоративная этика. А рот ему никто не зажимет. К тому же, он ничего нового не сказал, просто надо отрабатывать и изображать бурную деятельность. А кем был Стороженко раньше и чьи интересы он всегда защищал-он и не скрывал никогда.

ginn20092009 — 15.01.2011 16:43
Ах, если бы каждый оппонент Суркиса подавал в отставку! Вот была бы житуха! ФФУ - это не только Суркис. И Стороженко как не последнее лицо в ФФУ тоже имеет право голоса. Или все работники федерации ОБЯЗАНЫ разделять мнение Суркиса? Т.е. каждый, давая интервью, должен перед каждым словом думать, а согласен ли с тем, что я сейчас скажу, уважаемый ГМС?
Я тебе тоже ответил!

Bavar
Вообще-то, в таких случаях принято подавать в отставку. Если не согласен с курсом руководства. Примеров-масса (в том числе и в футболе). И потом уже оппонировать. Чтобы было понятно, что чел высказывает личную точку зрения и не связан никакими корпоративными обязательствами.
Кстати, я тебе ответил в прошлой статье.

Сегодня в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция вице-президента Сергея Стороженко, которая была посвящена «проблемам украинского футбола после Конгресса ФФУ от 15 декабря».
Он выступал как вице-президент, а значит по его словам частично будут судит о украинской футбольной власти. Хотя благодаря подобным деятелям лицо у нашей власти похоже на место, которым, как ты выразился, срут!

Zelik_zloy — 15.01.2011 14:37
---- Может Сторож должен спрашивать у Суркиса разрешения пос.рать, если делает это в рабочее время? Человек имеет право высказать свою точку зрения! Ое ведь не утверждал, что Суркис разделяет его мнение

inhere — 15.01.2011 10:01
Бред!
Это всё равно что Янукович на Банковой будет выступать как президент, а в Межигорье як пересичный громадянин.
Стороженко в 12 ночи прессуху делал, в свободное от работы время?

Вже дістали ці дилетанти на подобі данілова стороженка і інших замість того щоб займатись справами вони обливають брудом інших.

Он обратился в УЕФА, как официальное лицо, хотя не был уполномочен. Про что и сообщил Суркис.

Николай(Донбасс) — 15.01.2011 09:22
Это я могу выступать лт своего имени. А Стороженко - официальное лицо!
-------------------------------------
Стороженко официально лицо только на служебном месте или в служебной командировке.
Во все остальное время комментарии являются от его имени.