База и базар, или формула ненависти

Помните замечательную реплику тетушки из кинофильма «Формулы любви»: «Да разве ж о таком говорят?! О таком молчат!» Какое лыко активно ставили Григорию Суркису в строку в канун Конгресса? О, это очень любопытно. Набор аргументов говорит о многом. Набор аргументов отсутствовавших говорил, пожалуй, о большем.

Вы не представляете: даже забыли его динамовскую сущность и то, что киевским клубом руководит его родной брат! Вот вы откройте текстовки пресс-конференций, предъявы в прессе, переслушайте телепередачи – об этом не говорили ни-че-го! И сейчас молчат.

Внезапно исчезла со «шпальт» тема убийства украинского футбола путем введения в нем лимита на легионеров. Такое впечатление, что хозяева клубов прониклись – протестовать против украинцев себе дороже. Ни слова – что до, что во время, что после.

Тема какой бы то ни было материальной заинтересованности Суркиса толком не всплывала ни разу. Любой вменяемый человек понимает, что на деятельности ФФУ руки разве по мелочи можно нагреть, а к Евро-2012 и тамошним миллиардам ГМС и близко не подходил. В отличие, к слову, от тех, кто его активно атакует. Вот они как раз там, на раздаче или около нее.

Также внезапно перестали говорить и о другом: что лично Суркис задействовал десятки людей и закрутил мощнейшую интригу длиной в два года с целью снять 9 очков с «Металлиста». Цель – завалить насмерть конкурента милого сердцу ГМС киевского «Динамо» за место в Лиге чемпионов и тем навсегда угробить харьковский футбол. Непонятно, правда, как президент ФФУ заставил львовские «Карпаты» полгода бегать с криками о том, что Федорив сотоварищи сдали игру именно «Металлисту», а потом замолчать и даже «в лице переменивши». Но в этом деле, вы же знаете, «так много нестыковок»...

На самом деле в футбольном мире никто и никогда не воспринимал эту версию всерьез, она существовала исключительно для внешнего употребления. И, видимо, совсем пришла в негодность.

Одним словом, молчание, точнее, умолчание, а вместе с ним и остаток поводов для наезда получились очень показательными. Одно слово – маскировка. Те, кто стоял за всеми событиями, решили, что лучше отвлечься от узкоклубных дел. Гораздо симпатичнее будет предстать патриотами, радетелями за национальную сборную, которую усиленно гробит вот этот самый конкретный персонаж.

Так уж получилось, что в канун Конгресса президент «Металлиста» и главный по Евро в Харькове Александр Ярославский четко и последовательно изложил весь новый, переформатированный набор антисуркисовских аргументов. Безусловно, это заслуживает пристального внимания и тщательного анализа – большой, сильный и очень заинтересованный человек говорил. Непосредственный участник всего.

Итак...

АПЕРИТИВ

В 2006 году наша сборная была очень крутой, а с тех пор ее рейтинг неизменно клонится к закату. Кто виноват? Суркис. Он останется – и не видать нам успешного выступления на Евро-2012, в котором Ярославский заинтересован как президент «Металлиста». Чтобы его игроки не роняли свой авторитет из-за провалов национальной команды.

Комментарий. С этим очень сложно спорить – что плохо, то плохо, игра сборной – наша общая боль. Но кто руководил Федерацией футбола в 2006 году, когда сборная входила в восьмерку на чемпионате мира? Ах да, Суркис к тому успеху не причастен – ведь он во главе ФФУ стоял всего лишь шесть лет, можно сказать, что ему досталось готовое и качественное наследство, он на нем и въехал в рай. К тому же сборной руководил великий Блохин и т.д. Короче, при чем здесь Суркис? Другой вопрос, если мы играем плохо – вот тогда он должен нести всю ответственность. А дивиденды от успехов и без него как-нибудь поделят.

О молодежных сборных говорить, видимо, не стоит. Кого они интересуют?

САЛАТ

Суркис до сих пор не построил базу сборной.

Комментарий. Действительно хотелось бы, чтоб Федерация футбола обзавелась базой. Строительство в Гореничах почти законсервировано на долгие годы по политическим причинам (земля! Министерство обороны тупо вцепилось в нее и отстреливается до сих пор – здесь вам не там, где можно хоть парк в центре города бесплатно под стадион занять, хоть еще что...). Туда были закопаны довольно приличные средства, что есть, то есть. Хотя и не настолько серьезные, чтобы об них стоило мараться – взнос каждого клуба можно уточнить и сумма эта не собьет вас с ног. Да, безусловно, больное, перспективное с точки зрения покусать и попиариться место. Давненько о нем не шумели...

Вот только тема эта вполне прозрачна. Напоминает старую историю о том, как по ТВ раздавался вопль: «Куда девали народные деньги?» – «Так вот же они!» – «Нет, не так отвечаете! И вообще, нас ваш ответ не интересует, нам прокричать важно...»

Та стройка много раз проходила аудит, в том числе и международный, так что... Олимпийский комитет под предводительством великого дончанина Сергея Бубки в лучшем виде в ней участвует, его подпись на всех документах, которые находились в папке участника Конгресса. Там же -перечень выполненных в Гореничах подготовительных работ и их стоимость.

Кстати, сам ГМС не скрывает и в недавнем интервью «Футболу» повторил – очень хочу базу для сборной! Делаю что могу, и не только я. Не получилось пока. Это же Киев.

Но есть набор вопросов, которые тут же стоило бы задать – на понимание... Раз: а чем отсутствие собственной базы мешает подготовке сборных страны? Не вообще, взагали, а в чем конкретно? Есть претензии по динамовской Конча-Заспе или базе «Металлиста», где тоже довелось поработать? Неквалифицированный персонал, игроки там ходят в драных носках и мерзнут по ночам, не будучи способными заснуть из-за диких концертов местных крутых, тараканы на голову падают, клопы за задницу кусают? И если бы у сборной была база, то она уже давно чемпионат Европы выиграла бы?

Два: Россия вышла в полуфинал Евро-2008 – это успех по нашим меркам? Есть подозрение, что да. Так вот у России нет базы сборной. Несмотря на наличие Романа Абрамовича, который мигом бы выложил нужную сумму, и сильной власти, которая, по идее, легко могла бы решить все административные проблемы.

Три: уточните-ка, где располагается база пятикратного чемпиона мира сборной Бразилии. И на какой такой базе она готовилась раздолбать в товарищеском матче сборную Украины...

Четыре: кто у нас чемпион мира и Европы? Сборная Испании. Не могли бы вы уточнить, где находится ее база и как часто она на ней собирается?

На всякий случай – открытый в 2003 году Съюдад дель футбол. Город футбола, располагается в 20 минутах езды от центра Мадрида, гам пять полей, но вот незадача – сборная Испании почти никогда там не готовится по одной простой причине: она разъезжает по стране и предпочитает собираться там, где играет. Одним словом, действительно есть база, принадлежащая Федерации и используемая как чтоб заработать... О ужас! Представляете, как мочили бы ФФУ за нечто в этом роде! Не верите – зайдите на сайте RFEF в раздел Tarifas. К слову, чем-то похоже на футбольную Академию «Металлиста», похоже, очень успешное и правильное предприятие...

И так далее. Никто не спорит: хорошо бы иметь базу. Прежде всего – как перспективу, как место подготовки молодых футболистов и всех – черт возьми, всех! – сборных... Которых у нас только в футболе 11 (одиннадцать) . И уж точно не вешать на Гореничи первую сборную, забывая обо всем остальном. В том числе и о необходимости возить ее по стране и показывать людям.

Впрочем, у нас забывать обо всем остальном очень даже принято.

СО СТОЛА УПАЛА ВИЛКА

Киприот Марангос наехал на взяточницу Украину, и в этом виноват Суркис.

Комментарий. Это даже не смешно. Может, дождаться все-таки решения суда?

ГОРЯЧЕЕ

Меценаты решили создать фонд помощи сборной и даже тренера из «Металлиста» ей отдали, но Суркис от всеобщего содействия отказался,

Комментарий. А в чем проявилось то, что Суркис «отверг протянутую руку помощи»? Маркевича из сборной не увольняли, Мирон Богданович сам счел невозможным исполнять свои обязанности далее и отказался от мечты всей своей жизни. Начнем это оспаривать – опять упремся в дурь, что Суркис лично сочинил всю историю со злосчастным матчем «Металлист» – «Карпаты».

Что касается «фонда»... Никто не мешал и дальше после каждого матча заносить игрокам сборной сумку с деньгами – именно в этом, насколько известно, заключалась помощь в майских и июньских матчах сборной Украины. Более того, не мешает и сейчас! А Суркис со своей, федерационной стороны от выплат премиальных футболистам не отказывался. При всей противоречивости самого подхода – им еще и за товарищеские матчи платить, дополнительно стимулировать... Ладно, допустим, что цель – Евро – оправдывает средства.

Были еще какие-то попытки помочь сборной? Бесплатное предоставление ей тренировочной базы? Оплата неких мероприятий? Спецфонд для достойного контракта западному супертренеру?

Не слыхал.

Ну и уточнить бы – где и кем был зарегистрирован упомянутый фонд содействия развитию национального футбола. Он ведь был??? А если нет, то о чем разговор?

МЯСНОЕ БЛЮДО

Суркис объявил оппозицией 12 клубов Премьер-лиги, в то время как речь идет о большинстве футбольных клубов Украины, значит, это и есть позиция, а вот Суркис как раз оппозиция. И вообще, именно он, его злая воля всячески мешает клубам себя проявить и не допускает их свободного волеизъявления.

Комментарий. Для начала заметим, что 12 футбольных клубов Украины могут быть большинством только при одном условии: если в стране общее число футбольных клубов не превышает 23-х. А у нас только профессиональных полсотни, не говоря уже о семистах аматорских и прочих футбольных сообществах и организациях! Не надо отождествлять Премьер-лигу со всем украинским футболом.

Самое интересное, что эти слова Ярославского крутили в телепередаче при президенте ПФЛ Милане Бальчосе, в чьем ведомстве первая и вторая лиги – так он даже глазом не моргнул насчет «большинства»!

Далее. Никто не встречал резолюцию собрания владельцев клубов Премьер-лиги, в которой 12 клубов выразили бы недоверие главе ФФУ. (По причине отсутствия подобного документа.) Только в этом случае можно было бы вести речь о некоем присутствии Суркиса в одном из лагерей.

Остальное – игра слов и передергивание. Факты. Суркис 12 клубов Премьер-лиги оппозицией не объявлял и цитаты вы такой не отыщете. Это уважаемому вице-премьеру Борису Колесникову что-то такое показалось – может быть, с подачи затеявшего ту самую полемику президента УПЛ Виталия Данилова. И Колесников гневно, с присущими ему яркими эмоциями выступил – мол, да что ж это такое... Суркис же на исполкоме высказался насчет ДВУХ конкретных клубов, чье поведение, по его мнению, вышло за рамки диктуемых УЕФА Респект и Фэйр-плей – вместо спокойного продвижения по судебным инстанциям они делали заявления определенного характера. Не более того. Независимо от того, на чьей вы стороне – оклеветанных ли клубов, тех органов, что разбирали их дела... Согласны, не согласны – где тут повод для обиды за попранные интересы «большинства»?

Вообще, откуда эти 12?! По какому признаку их насчитали? Если брать тех, кто отказывается войти в единый телевизионный пул, то это 10 против шести («Динамо», «Днепр», «Арсенал», «Кривбасс»», «Металлист» – да-да, «Металлист»! – и «Волынь»). Если «Шахтер», как он грозится, начнет реализовывать свои права самостоятельно, не будет и десятки. Но допустим. А какое отношение к проблеме телевизионных прав имеет лично Суркис и возглавляемая им ФФУ?!

ГАРНИР

Отдельным пунктом проходит волеизъявление клубов, оно же коллективное членство (простым языком: хотим по три голоса на Конгрессе). Спорить по этому поводу приходилось многократно, кто интересовался – должен был читать.

Понимаете, в чем дело... Логика «Мы тратим на футбол деньги и хотим, чтобы наш голос был услышан!», на первый взгляд, очень разумна, естественна, не так ли? Но я чуточку продолжу ее: а сколько я должен потратить на футбол, чтобы получить право напрямую диктовать свою волю футбольному сообществу"? Дальше: президент «Металлиста» должен иметь столько же прав и голосов, сколько аутсайдер зоны «В» второй лиги? Или аматорский купянский «Локомотив», с которым так любит спарринговать первая харьковская команда? Или останки ФК «Харьков» имени Данилова?! Им сколько голосов заслать? Этот клуб ведь не совсем коньки отбросил?..

И как соотнести права Ярославского с правами Ахметова, который потратил больше, много больше? А как поступить с теми, у кого по несколько клубов, у кого официально, у кого не очень?!

Слушайте, а как по-вашему, Роман Абрамович ломится в Футбольную Ассоциацию Англии с криком «Я в ваш долбаный футбол миллиард вбухал и хочу, чтобы здесь было по-моему!»?

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко:
«Вы должны понимать, что одно дело представительство клубов на Конгрессе, а другое – коллективное членство в ФФУ. Если клубы считают, что их голос должен быть более весомым, то мы готовы к расширению представительства на Конгрессе. Но лишь в том случае, если клубы будут развивать футбол не только у себя в своем закрытом коммерческом предприятии, которым является ФК, но и в том регионе, который представляет команда. Тогда региональные федерации смогут избрать их в качестве делегатов Конгресса.

Поймите, у нас в стране всего 2600 профессиональных футболистов, а в общей сложности в профи-футболе работает около 5000 человек. В то же время только зарегистрированных футболистов (большого футбола, мини-футбола, ветеранского, детско-юношеского, пляжного футбола...) около двух миллионов! И это работа региональных федераций.

Кстати, ни один клуб в своем заявлении не указал, для чего ему нужно коллективное членство. Какую цель он преследует? И еще один момент. Сейчас профессиональные клубы являются коллективным членами ПЛ и ПФЛ; скажите, они собираются выходить из этих организаций?..

Мы готовы предоставить клубам больше голосов. Хотите иметь большее представительство от ПФЛ – не три голоса, а 10 – хорошо, давайте обсуждать. Но в Европе вы не найдете страны, где бы все клубы являсь коллективными членами федерации футбола. Европейская модель спорта имеет единую структуру: спортсмен – клуб – региональная федерация – национальная федераиия. Так почему мы должны изобретать свой украинский велосипед?

Я бы после этого вообще закрыл тему.

КОПМПОТ

Суркис оскорбил болельщиков, назвав их толпой распоясавшихся  юнцов и девиц и отказавшись привести к ним своего сына.

Комментарий. Вот это самое «оскорбление» – еще один плод не то чтобы воображения, но использования популярной технологии «отрыв от контекста». Об этом уже столько сказано, что достаточно одной фразы: БОЛЕЛЬЩИКИ У НАС ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Кто-то хочет с этим поспорить и объявить, что они ВСЕ КАК ОДИН у нас просто замечательные? И распоясавшихся юнцов с девицами, а также типичных представителей стада вы на трибунах вовек не отыщете? Тогда я напомню, что даже на стадионе «Металлист» периодически доносятся весьма нехорошие скандирования – по национальному признаку нехорошие. Вам напомнить, о чем речь, или в клубе об этом все-таки хорошо знают? И продолжают нежно любить вот этих самых фанатов, с которыми столько повоевал в свое время Сергей Михайлович Стороженко – один из самых активных неприятелей безобразий на трибунах?! Он, автор массы очень жестких высказываний по фанатским проделкам, тоже искренне убежден, что Суркис кого-то там оскорбил?

Ах да, на войне все средства хороши. Даже специальный видеосюжет в известной передаче, где всё подводится к художественному зачитыванию Даниловым той самой цитаты из Суркиса. Разумеется, без повторения собственных высказываний, что у нас на трибунах ничего из ряда вон не просиходит.

Короче, и среди болельщиков достаточно деятелей, достойных самых нехороших слов. Тот, кто с этим спорит, в лучшем случае выглядит лицемером и популистом.

ЕЩЕ КОМПОТ, ПОЖАЛУЙСТА

Схема, по которой разыгрывается эта якобы козырная карта, до боли напоминает старую, многократно обсосанную, но периодически всплывающую историю с «Донбасс Ареной». Суркис сказал: «Сборная играла в такой атмосфере, как будто в логове врага». Грубовато, кто спорит. Наверное, не стоило говорить – особенно учитывая, как могут передернуть любое слово именно Суркиса, и накаленность обстановки, которая вошла у нас в привычку. Но далее звучало только одно: «Суркис назвал Донецк логовом врага!» «Суркис назвал наш стадион логовом!» «Суркис оскорбил донецких болельщиков!»

Вообще-то, Суркис всего лишь сказал, что поддержка национальной команды во время решающего поединка Украина – Греция была откровенно хреновой. У вас есть что-то возразить по этому поводу??? Отсюда и сравнительный союз «как».

Разницу между «назвать» и «сравнить» вам объяснить? Очень просто: почувствуйте разницу между выражениями «ты враг» и «слушай, что ж ты сейчас ведешь себя, как будто мы враги?!».

Ах да, непременно нужно затеять старую байду по поводу билетов на ту игру... Даже знаю первый лозунг: «По две тысячи гривен хотели слупить с болельщиков!» Интересно, никого не смущает, что на матчи «Шахтера» в чемпионате Украины есть билеты по 1300 грн. (подозреваю, что на ЛЧ они дороже)? Можете заглянуть на сайт «Донбасс Арены», удостовериться. Да, это ВИП-билеты. А на Грецию что, по две штуки требовали за место за воротами?!

Слупить хотели, в самом деле, кто ж спорит. По 200 гривен – именно столь стоила бОльшая часть билетов на ту игру. Важнейший матч двухлетия... Обобрали, черт возьми. Многие билеты по 200 остались невостребованными. Народ с подачи известно кого требовал по 20.

ЧТО-ТО В ГОРЛЕ ПЕРЕСОХЛО...
ДА-ДА, ЧАЙКУ. И С ЛИМОНОМ.
ЕСЛИ МОЖНО!

Ладно, оставим пока этот вечный разговор. Основания для критики, как видите даже по этому тексту, есть – хватает и бестолковщины, и нехватки внимания («элементарно не дошли руки»), и непрофессионализма («можно было бы лучше»). Только выворачивать эти основания наизнанку не нужно, превращая их из рабочих моментов в повод для смертельных обид и приглашений дуэлировать на мясорубках. Тем более, выдумывать несуществующие, забывая притом оборотиться на себя.

А еще лучше – вести все эти споры не в заочном режиме, когда можно сделать вид, что ты глухой, а в нормальном прямом эфире, в непредвзятой передаче, где большая часть лукавства и элементарной неосведомленности мигом вылезает наружу.

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»
pressing.net.ua