Рэй ПАРЛОР: «Игра Аршавина разочаровывает»
Россиянин должен больше стараться и работать на команду
Бывший игрок лондонского «Арсенала» Рэй Парлор не впечатлен игрой Андрея Аршавина. Парлор считает, что полузащитнику не помешает больше работать.
«Аршавин может быть фантастическим игроком, - сказал Рэй в интервью talkSPORT. – Но ему нужно больше работать на команду. Иногда у каждого игрока что-то может не получаться, но я хотел бы, чтобы он работал и старался больше. Он талантливый игрок, в этом не сомнения, возможно, один из лучших в «Арсенале» на сегодняшний день. Но когда он не старается, у него ничего не получается, он не участвует в командной игре. В последнее время его выступления за «Арсенал» немного разочаровывают».
Афанасий БЛУМ
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бокс
|
23 ноября 2024, 07:52
3
Британский боксер отметил Мартина Баколе
Футбол
|
23 ноября 2024, 07:26
2
23 ноября состоится матч 14-го тура УПЛ
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
22.11.2024, 01:49
31
21.11.2024, 20:41
75
21.11.2024, 20:57
8
у меня иссякли аргументы... Тебя уже понесло на философию... нет ничего более неточного, чем философия, и ты мне говоришь о мишуре....
Факт. Футбол командная игра
Факт. Команда состоит из игроков
Факт. Без хороших игроков, хорошей команды не будет
Факт. Победа на любом командном соревновании, это заслуга игроков (команды)
Речь шла, о том, кто "достоин", а кто "не достоин" критиковать, того или иного футболиста.
Привели пример Шевы и Бобана. Шева добился как ИГРОК намного большего чем Бобан. Я те привадил факты, которые ты сравнил с похвалой и т.п.
Бобан... единственное от чего ты отталкиваешься, это то что Бобан как ИГРОК получил бронзовую медаль ЧМ........
Так ответь мне друг любезный, БОБАН НА ЧМ ИГРАЛ ОДИН?!?!?!?!?! САМ ЧТО ЛИ ГОЛЛАНДЦЕВ ОБЫГРАЛ?!?!?!? Если нет, то это не его заслуга как ИГРОКА, а заслуга КОМАНДЫ, игроком которой, он был в то время....
Так что сравнивать заслуги игрока и команды, как минимум не уместно, а если сравнивать ДОСТИЖЕНИЯ Шевы и "медаль за участие в матче за третье место" Бобана, то я всё таки останусь при своем. Шева большего достиг...
----------------------------------------------------
Не уверен, что твои критерии :места-очки-голы действительно объективны в сравнении игроков, скорее, они подходят для сравнения двух футбольных команд в рамках одного чемпионата.
И все таки, как ты считаешь кто достиг больших успехов в футболе в паре Шевченко-Бобан? Ответь, плиз, в такой форме (субъективное и объективное мнение).
Вот мой ответ: 11 (тоесть, я считаю, что Шевченко достиг большего и субъективно и объективно). и следовательно, могут быть следующие исходы: 11, 12, 21, 22.
К примеру пара: Бобан - Батистута. Мой ответ: 21.
Ну, так обьяви нам чем Бобан официально достиг большего в футбольной карьере чем Шевченко.
И вообще, тебе пытаются (судя по всему старшие люди) обьяснить, что есть объективные показатели оценки футбольных достижений, опираясь на которые можно сказать, что "Вася" лучше чем "Петя" и все. А ты гнешь свою субъктивную линию...
Вот тебе простой пример: Прочитав все выше написанное тобою, Я субъективно определил, что ты не адекватен,
=====================================
сразу о последнем: ты грубишь, значит у тебя не достаточно аргументов
объктивные критерии в футболе такие: места - очки - голы
И вообще, тебе пытаются (судя по всему старшие люди) обьяснить, что есть объективные показатели оценки футбольных достижений, опираясь на которые можно сказать, что "Вася" лучше чем "Петя" и все. А ты гнешь свою субъктивную линию...
Вот тебе простой пример: Прочитав все выше написанное тобою, Я субъективно определил, что ты не адекватен, а объективно могу сказать, что Ты не понимаешь разницы между объективным мнением и субъективным и какое из них является более верным. Вот сделай эксперимент: распечатай эту переписку и проведи анкетирование: Кто прав ? (ты или те кто тебе перечат) Отдай постороннем людям на суд без дополнительных разьяснений и получиш ответ, при этом чем больше будет опрошенных - тем более объективный результат. Будут и не обоснованные ответы, типа: те дураки, ты дурак, или мой вариант про твою неадекватность. Так эти ответы и есть СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, которое к истине не имеет никакого отношения. И опрос для номинаций, типа, Лучший фатболист, как раз для того и делается, чтоб получить ОБЪЕКТИВНОЕ понимание КТО ЛУЧШИЙ. А Опредиление лучшего как раз и есть философия спорта (причем всего) - быть победителем.
И вообще, тебе пытаются (судя по всему старшие люди) обьяснить, что есть объективные показатели оценки футбольных достижений, опираясь на которые можно сказать, что "Вася" лучше чем "Петя" и все. А ты гнешь свою субъктивную линию...
Вот тебе простой пример: Прочитав все выше написанное тобою, Я субъективно определил, что ты не адекватен, а объективно могу сказать, что Ты не понимаешь разницы между объективным мнением и субъективным и какое из них является более верным. Вот сделай эксперимент: распечатай эту переписку и проведи анкетирование: Кто прав ? (ты или те кто тебе перечат) Отдай постороннем людям на суд без дополнительных разьяснений и получиш ответ, при этом чем больше будет опрошенных - тем более объективный результат. Будут и не обоснованные ответы, типа: те дураки, ты дурак, или мой вариант про твою неадекватность. Так эти ответы и есть СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, которое к истине не имеет никакого отношения. И опрос для номинаций, типа, Лучший фатболист, как раз для того и делается, чтоб получить ОБЪЕКТИВНОЕ понимание КТО ЛУЧШИЙ. А Опредиление лучшего как раз и есть философия спорта (причем всего) - быть победителем.
И вообще, тебе пытаются (судя по всему старшие люди) обьяснить, что есть объективные показатели оценки футбольных достижений, опираясь на которые можно сказать, что "Вася" лучше чем "Петя" и все. А ты гнешь свою субъктивную линию...
Вот тебе простой пример: Прочитав все выше написанное тобою, Я субъективно определил, что ты не адекватен, а объективно могу сказать, что Ты не понимаешь разницы между объективным мнением и субъективным и какое из них является более верным. Вот сделай эксперимент: распечатай эту переписку и проведи анкетирование: Кто прав ? (ты или те кто тебе перечат) Отдай постороннем людям на суд без дополнительных разьяснений и получиш ответ, при этом чем больше будет опрошенных - тем более объективный результат. Будут и не обоснованные ответы, типа: те дураки, ты дурак, или мой вариант про твою неадекватность. Так эти ответы и есть СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, которое к истине не имеет никакого отношения. И опрос для номинаций, типа, Лучший фатболист, как раз для того и делается, чтоб получить ОБЪЕКТИВНОЕ понимание КТО ЛУЧШИЙ. А Опредиление лучшего как раз и есть философия спорта (причем всего) - быть победителем.
И вообще, тебе пытаются (судя по всему старшие люди) обьяснить, что есть объективные показатели оценки футбольных достижений, опираясь на которые можно сказать, что "Вася" лучше чем "Петя" и все. А ты гнешь свою субъктивную линию...
Вот тебе простой пример: Прочитав все выше написанное тобою, Я субъективно определил, что ты не адекватен, а объективно могу сказать, что Ты не понимаешь разницы между объективным мнением и субъективным и какое из них является более верным. Вот сделай эксперимент: распечатай эту переписку и проведи анкетирование: Кто прав ? (ты или те кто тебе перечат) Отдай постороннем людям на суд без дополнительных разьяснений и получиш ответ, при этом чем больше будет опрошенных - тем более объективный результат. Будут и не обоснованные ответы, типа: те дураки, ты дурак, или мой вариант про твою неадекватность. Так эти ответы и есть СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, которое к истине не имеет никакого отношения. И опрос для номинаций, типа, Лучший фатболист, как раз для того и делается, чтоб получить ОБЪЕКТИВНОЕ понимание КТО ЛУЧШИЙ. А Опредиление лучшего как раз и есть философия спорта (причем всего) - быть победителем.
Kakafonya — 10.12.2010 16:07
ну дя, "мировое сообщество" это круто,... а еще круче журналисты из франсфутбол и уолдсоккер
... а в футбол, оказывается, играют не чтобы выиграть, а чтоб войти в 100 лучших, быть признаным "лучшим дуэтом" ( мля, как в опере )и иметь лучший процент забивания
ребята, это все хорошо, только смысл футбола в другом - быть победителем. как в любой игре. а то, о чем вы пишете - это все неофициально, в лучшем случае - полуофициально. так, антураж, красивая мишура
Вот, тебе supreme, наглядно показал, что означает ОБЪЕКТИВНОЕ признание и это факт.
А объективность признания Шевы в том то и заключается, что когда Бобан его критиковал (я это хорошо помню), Шева уже был лучшим игроком Серии А, он еще в Динамо был признан лучшим дуэтом форвардов в ЛЧ, имел высший % забивания мячей в матче за сезон, карьеру и т.д.... И это статистика - тоесть объективная оценка.
Короче, я не хочу разводить полеммику дальше, мне кажется с Бобаном и его достижениями все уже понятно, а его (тогдашняя) критика в адресс Шевченко была обусловленна обидой за то, что Шева его вытеснил с состава (хотя Бобан тогда еще был в форме). И поэтому, слова Бобана - это субъективная реакция на объективное признание Шевы (именно в тот момент) более сильным (или как ты признаешь: забывным, более результативным, забивающим больше голов...)футболистом.
знаете, когда всё мировое сообщество признало, что Шевченко:
- Лучший футболист Европы по версии France Football: 2004
- Лучший бомбардир Лиги чемпионов: 1999, 2001, 2006
- Лучший нападающий Лиги чемпионов (версия УЕФА): 1999
- Лучший футболист планеты по итогам голосования в Интернете болельщиков всего мира (Golden foot): 2005
- Третий футболист мира (по версии World Soccer): 1999, 2000, 2004
- Третий футболист мира (по версии ФИФА): 2004
- Второй бомбардир в истории «Милана»
- Шева входит в ФИФА 100
Я понимаю, что это очень субъективное мнение всех кто хоть как то связан с футболом, но исходя из этого, я осмелюсь сделать вывод, что это и есть самое ОБЪЕКТИВНОЕ признание
...если вопрос тому же хорвату поставить кто большего достиг в футболе, то и ответ будет другой...
==============================
не будет
А Бобан, когда критиковал Шеву, уже свое отыграл
===========================
ну он же не виноват, что родился раньше
и Шева уже тогда был ОБЬЕКТИВНО признан более "Важным" футболистом.
===================================
"объективно признан" - это очень субъективно... а "более важный" - я не знаю такие объективных критерев в футболе... знаю очки, голы, места...
Редко берет игру на себя как те же Насри, Фабрегас или Уолкот. В Зените мы привыкли видеть другого Аршавина.
Так вот, суть в том, что справедливо когда достигший большего критикует достигшего меньшего. И тут Парлор имеет право на свои 5 копеек. А Бобан, когда критиковал Шеву, уже свое отыграл и Шева уже тогда был ОБЬЕКТИВНО признан более "Важным" футболистом.
Не в обиду, но уважаемый уух - Вы тормозите
==============================
ниразу. просто считаю, что бобан - не босяк и заслуживает иметь свое мнение.. даже относительно шевы
да, .. и спросите среднестатистического хорвата, кто лучше, бобан или шева...
И да, Бобан никто по сравнению с Шевой. А Парлор, на данный момент, в праве критиковать Аршавина.
P.S. кстати, есть футболисты с и с бронзой и с серебром и с ЗОЛОТОМ за чемпионаты (Мир, евро) не сыгравшие ни одного матча на самом Чемпионате...