Украина опускается вниз

Лёвкин папа (Донецк) — 17.11.2010 23:07
Да, у всех своё мнение. Просто суть заключается в том, что нужно обыгрывать испанцев, голландцев, итальянцев и т.д. Постоянно выходить на ЧЕ и ЧМ. И тогда проблем с рейтингом не будет.
А нытьё типа "почему Норвегия, Египет, Чили выше нас" удел сборных-середнячков. Нужно играть и выигрывать, а не мечтать о топ-10 обыграв англичан 2 года назад и далее показывая посредственную игру. ИМХО

а на Богданыча гнали вот сборная опустилась на две строчки,а теперь че типа все норм???

K1C1
ну еще не все потеряно,ведь мы впереди самого габона!!!

CubiQ — 17.11.2010 21:13
тем не менее, не мешает некоторые коэффициенты подкорректировать в более реальную сторону
ИМХО, конечно
а по имеющимся коэффициентам... знаешь, они устраивают только тех, кому в принципе все равно, равны они еденице или 0,5 или их нет вообще. А мне, например, интересно докопаться, и я не пойму, почему по п.2 разница между 100-ой и 150-ой командой мира составляет [(200-100)/100]/[(200-150)/100]=2 раза, а между 1 и 50-ой [(200-1)/100]/[(200-50)/100]=1,3 раза. Не находишь это нонсенсом и что должно быть наоборот?
Или по п.3: поражение в товарняке Андорее = 0 очей, и поражение в отборе Испанцам тоже = 0 очей, а вот победы над этими же соперниками будут котироваться ой как по разному. Это по-твоему "логично"?
Ну ладно, скока людей стока и мнений. Будем дальше смареть Швейцарию-Укр, не буим отвлекаться

тупуватий рейминг

Лёвкин папа (Донецк) — 17.11.2010 20:15
_______
1.И тем не менее в топ-50 нет ни одного представителя Океании
2.Сила соперника
Полученные баллы умножаются на коэффициент, рассчитываемый по формуле:
K = (200 - место соперника в рейтинге)/100
3. Почему игнорируются?
"Полученные очки умножаются на статус матча. Если матч товарищеский, очки умножают на 1. Очки за квалификационные матчи чемпионатов континентов и мира умножают на 2,5. Очки за матчи на Кубке Конфедераций и в финальных стадиях чемпионатов континентов умножаются на 3, на Чемпионате Мира – на 4."
По-моему всё логично.
4. Нет, не имеют.
Рейтинг за последние 12 месяцев высчитывается по формуле:
N = сумма очков в матчах за последний год\количество матчей.
Итог. Не правда ли лучше разобраться в системе подсчёта, чем строить рейтинги на основе своих "экспертных оценок команд"?

CubiQ — 17.11.2010 19:16

Miroslav1981 — 17.11.2010 18:31
Позвони в ФИФА и предъяви им. Ещё добавь:"Не читал, но осуждаю"
-------
А что тут читать, если
1. Коэффициент от Океании до Европы разнится всего лишь от 0.85 до 1.00, т.е. практически признается одинаковой сила этих двух регионов.
2. Как-то очень размыто описание загадочного "коэффициент силы соперника", если сей загадочный коэффициент варьируется от 0,1 до 100 (к примеру), то он с лихвой перекрывает остальные коэффы, вместе взятые, и их можно даже не учитывать
3. Тупо игнорируются положительные результаты в товарняках, а вот отрицательные имеют такой же вес, как и в официальных матчах. Это несправедливо, т.к. нужно или игнорировать любой исход товарняка, или учитывать тоже любой.
4. Ну и наконец, сборные, играющие в группах по 6 команд имют изначальное преимущество на теми, кто в группах по 5 команд, даже при одинаковых результатах, просто за счет большего числа игр
Для меня этого достаточно, чтобы не принимать этот рейтинг всерьез. Он несерьезен

Даешь украина-габон и посмотрим на показатели рейтинга

Miroslav1981 — 17.11.2010 18:31
Позвони в ФИФА и предъяви им. Ещё добавь:"Не читал, но осуждаю"

Не объективный рейтинг. Не на своих местах, а должны быть гораздо ниже:
Египет, Греция, Норвегия?,Габон,Чили

Всё по делу.Те , кого мы можем сейчас обыграть ниже 36 места.

Выше Габона - и то хлеб

KPOT1936
Я имел в виду,что матч с Англией-первая серьезная победа из ТОП-5.До этого мы играли только вничью.

Зато наши по зарплате думаю выше 10-го!

Почитайте, как составляется рейтинг и не задавайте глупых вопросов.
Seeker_9 — 17.11.2010 14:57
"лучше выиграть у Лихтенштейна в официальном матче, чем у бразилов в товарняке."
+1

К1с1, эти ребята играли в кубке африки и на чм...