СМИ: Металлист купил матч у Волыни?!
Скандалы вокруг харьковского клуба продолжаются
Матч 13-тура чемпионата Украины по футболу между харьковским «Металлистом» и луцкой «Волынью», состоявшийся 15 октября этого года, был куплен.
Об этом «Досье»
стало известно из заслуживающих доверия источников.
Перед этой игрой харьковская команда, как известно, проиграла на своем стадионе четыре матча чемпионата из пяти. В команде из Луцка были проблемы с заработной платой, которая была выплачена вскоре после этого матча, отметили информаторы. Тренер «Волыни» Виталий Кварцяный в свое время работал помощником Мирона Маркевича, тренирующего сейчас «Металлист», и они многие годы сохраняют дружеские отношения.
Сама игра внешне складывалась по-боевому. Удивляло лишь то, что в центре защиты луцкой команды неожиданно появился Роман Годованый, ни разу до этого не выходивший на поле и сыгравший после этого матча лишь одну игру, после чего был отправлен в дубль. За пятнадцать минут до конца игры при счете 1:1 тренер «Волыни» снял с игры центрального полузащитника Сергея Скобу, выпустив вместо него игрока атаки Евгения Пичкура, после чего харьковчане без труда забили два мяча за несколько минут.
Источники не сообщили, была ли договоренность о «сдаче» матча только между тренерами или об этом знали некоторые футболисты. Очевидно, что сделка была бы невозможной без финансового участия хозяина команды «Металлист» Александра Ярославского.
Напомним, что недавно «Металлист» уже был наказан за покупку матча чемпионата Украины против львовских «Карпат» весной 2008 года.
Опрос
Да!
186 голосов 19.75 %
Нет дыма без огня!
146 голосов 15.5 %
Это провокация!
452 голоса 47.98 %
Нет!
158 голосов 16.77 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Британский боксер отметил Мартина Баколе
Уход в другую команду этим исполнителям нужен, прежде всего, чтобы не загубить карьеру…
Читаем внимательнее - "из заслуживающих доверия источников"
теперь вопрос, если источники заслуживают доверие - почему они не указанны? Раз не указанны - то нет источников, которым можно доверять. Статья - мусор, и не более того.
Будут источники, будут конкретные люди, которые скажут - да было дело, вот доказательства - тогда разговор предметный - пока же - просто неприятно читать. Динамо матчи не покупало просто админресурсом давили неуступчивых - это не нужно доказывать, большая часть в этом абсолютно уверенна - вот непаханное поле для всяких домыслов. Но почему то не проскальзывают "источники" разоблачающие это - чемпионат глухая провинция, стоит кому то третьему проявить хоть какие то амбиции - тут же начинают клевать с упоением.
" Илсиньйо ушел из шахтера по причине сексуальных домаганий Хюбшмана."
Вряд ли... Хотя дыма без огня не бывает!
Хюбшман это крашеный такой?
=======================
не там, а тут:
http://www.youtube.com/watch?v=sCeF2UE6230