Кто снимал Лащенкова в Азербайджане?

DiBS — 02.11.2010 12:16
это СПОРТИВНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ суд

О чем уже можно говорить, когда Кочетова спросили или он поправлял камеру и он реально соврал! Всем! Глаза начали бегать! ФФУ занмается херней

"В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация. Видимо, в CAS просто не хотят создавать громкий прецедент и идти на конфронтацию с покровителями национальных федераций – ФИФА и УЕФА."
-----
Что за бред? Для чего тогда Лозанна существует? Это их основная работа... оспаривать такие решения. Это их задача.. и цель существования этого суда.

toli0808 — 02.11.2010 15:50
Как угодно можно к этой новости относиться, скажу лишь, что факты принятия решений комитетом в Лозанне правдивы и моя точка зрения совпала со статистикой и выводами автора той статьи.
И это притом, что мои интересы равноудалены и от Суркиса и от Ярославского... Вам же можно делать выводы, а можно нет, но готовиться к прогнозируемому в том числе и мной исходу не мешало бы.

Евгений Найт — 02.11.2010 15:23
1) Отрывок из галимой статьи киевской газеты... Ты меня надеюсь понял...
2)В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация – ФИФА и УЕФА
Это ж не ФФУ непонятное.
В нашем случае, УЕФА НИЧЕГО НЕ РЕШАЛО.
Остаётся надежда, что дружба Суркиса с Платини и с этой галимой газетёнкой... в Лозанне до жопы.

fairplay — 02.11.2010 12:32 Ferret — 02.11.2010 12:21
http://football.sport.ua/news/108044
"В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация. Видимо, в CAS просто не хотят создавать громкий прецедент и идти на конфронтацию с покровителями национальных федераций – ФИФА и УЕФА."

Ferret — 02.11.2010 12:21
О, спасибо, а то я ссыль сохранил, полез позже, а в самом блоге убили.. а это копия в сообществе.

fairplay — 02.11.2010 12:12

"Фактор, названный тобою "человеческим" к данному сугубо юридическому вопросу отношения не имеет."
Ну конечно не имеет, ведь в конечном счёте не люди принимают решение...
Я не зря делал акцент на том, что неоднозначно выглядят позиции и обвинения, и защиты. Вот и что должно стать определяющим, когда есть основания как признать вину подозреваемых, так и оправдать их?

Кто-нибудь знает, как проходит процедура в Лозанне?

Евгений Найт — 02.11.2010 12:04
Ну не будет лезть Платини в это дело. Он в этом не заинтересован.
"И почему их позицию и аргументы совершенно не отрабатывает сторона Ярославского?"
Опять же, это чисто твое убеждение. Кто сказал, что сторона Ярославского их не обрабатывает? Позиция игроков слабо представлена в деле со стороны ФФУ. А как оно будет в Лозанне, посмотрим.
Прочитай статью в блогах (если еще не читал), на которую дал ссылку toli0808.
http://blog.sport.ua/communities/sport/posts/i742246/
Очень интересный материал.

Не забывайте, что "доводы, дающие комфортную уверенность" в Лозанне не прокатят. И никакой Платини их за уши не притянет. Это СУД ребятки. Это не ФУТБОЛЬНАЯ ИНСТАНЦИЯ у которой свои правила. Все перешло в юридическую плоскость и тут никакое кумовство не поможет.

Евгений Найт — 02.11.2010 12:04
Фактор, названный тобою "человеческим" к данному сугубо юридическому вопросу отношения не имеет.
Что касается позиций игроков там, и Карпат в целом - это детали, над которыми вероятно буквально в данный момент работают юристы стороны-ответчика для иска в Лозанну. А позиция МХ и КЛ по "одну сторону" достаточно ясно декларирована.

fairplay — 02.11.2010 11:33 Ferret — 02.11.2010 11:34
Ну неужели человеческий фактор менее весом в других странах?
А тем более, в ситуации, когда аргументы защиты-обвинения приблизительно равны, как по мне, решающим станет именно человеческий фактор.
И вам не кажется странным, что слишком слабо представлена позиция игроков Карпат, которые, якобы, в полном составе получили взятки? И почему их позицию и аргументы совершенно не отрабатывает сторона Ярославского?

Евгений Найт — 02.11.2010 11:22
Почему ты думаешь, что Ярославский в чем-то не уверен, а Суркис наоборот в чем-то уверен. На основании интервью? Это ведь твое личное убеждение, но никак не факт.
И главная ошибка:
Я не пытаюсь оправдать Металл, сколько раз уже можно это писать. Я за то, чтобы клуб понес справедливое наказание, на основании нормальных доказательств. Мне что, вынести это отдельной строкой и писать в каждом комментарии, как знаменитый фан ДК.;)
А вот словам федерации я не доверяю, тут уж извините.
Фаир прав, приговор вынесет суд и о вероятности того или иного решения говорить не стоит.
Разговор же зашел о влиянии того или иного лица на решение суда. И здесь, я не думаю, что Платини может как-то повлиять. Тем более он не является заинтересованным лицом.

И ещё. Вторым столпом, ка котором базируется цивилизованное общественное сознание после Презумпции невиновности является Репутация.
Именно поэтому Евгений, Платини и на пушечный выстрел не подойдёт ни к скандалу, не к его разрешению. По причинам о которых я написал выше.
Сам говорю о том, что многое тут написано не по делу, но уж очень далёкую от реальности ты тему поднял. Не мог не ответить.

"И уж точно, как по мне, мнение представителей обвиняемой стороны менее весомо, чем мнение президента УЕФА."
Это во многом может объяснить уверенность Суркиса и неуверенность Ярославского, несмотря на отсутствие неопровержимых доказательств(по крайней мере уже озвученных) вины подозреваемых.
fairplay — 02.11.2010 11:18
)))

Евгений Найт — 02.11.2010 11:09
неужели ты думаешь, что с его мнением в арбитражном суде Лозанны не считаются
--------------------
Вот видишь, тебе такое даже невозможно представить.
А ведь буть подобная тебе уверенность во влиянии Платини у например заинтересованного журналиста на Западе - он не приминул бы этим воспользоваться.
Другое дело, что у тебя эта уверенность из воздуха, а там принято, чтобы это базировалось на фактах. И будь они у кого-то, хоть один-единственный, то Плататини бы не поздоровалось.

toli0808 — 02.11.2010 11:00
Ну что значит "никто"? Он не имеет права непосредственно влиять на процесс, но неужели ты думаешь, что с его мнением в арбитражном суде Лозанны не считаются, тем более когда разбирательство проводится в его ведомстве?
И уж точно, как по мне, мнение представителей обвиняемой стороны менее весомо, чем мнение президента УЕФА.

Какие вы блин смешные.. Что вы друг друга "уговариваете"? В своей позиции, в том, что другие "неправильно" свою позицию отстаивают..
Смотрите на приведенное видео и комментируйте! А приговор - действительно огласит суд.