Кто снимал Лащенкова в Азербайджане?
Показания Игоря Кочетова выглядят странными + ВИДЕО
Предоставленная Главой Комитета по этике и честной игре ФФУ Игорем Кочетовым пленка, на которой был допрошен экс-футболист «Карпат» Лащенков, не была предоставлена следствию. «Футбольный уик-энд» нашел еще одно отличие в словах Кочетова и записи, которая была сделана в Азербайджане.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
14 ноября 2024, 14:34
1
Артем может досрочно вернуться в Рим
Футбол
|
13 ноября 2024, 18:41
4
Майкл Болл вспомнил матч с «Вест Хэмом».
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
12.11.2024, 10:36
1
12.11.2024, 11:42
181
это СПОРТИВНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ суд
-----
Что за бред? Для чего тогда Лозанна существует? Это их основная работа... оспаривать такие решения. Это их задача.. и цель существования этого суда.
Как угодно можно к этой новости относиться, скажу лишь, что факты принятия решений комитетом в Лозанне правдивы и моя точка зрения совпала со статистикой и выводами автора той статьи.
И это притом, что мои интересы равноудалены и от Суркиса и от Ярославского... Вам же можно делать выводы, а можно нет, но готовиться к прогнозируемому в том числе и мной исходу не мешало бы.
1) Отрывок из галимой статьи киевской газеты... Ты меня надеюсь понял...
2)В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация – ФИФА и УЕФА
Это ж не ФФУ непонятное.
В нашем случае, УЕФА НИЧЕГО НЕ РЕШАЛО.
Остаётся надежда, что дружба Суркиса с Платини и с этой галимой газетёнкой... в Лозанне до жопы.
http://football.sport.ua/news/108044
"В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация. Видимо, в CAS просто не хотят создавать громкий прецедент и идти на конфронтацию с покровителями национальных федераций – ФИФА и УЕФА."
О, спасибо, а то я ссыль сохранил, полез позже, а в самом блоге убили.. а это копия в сообществе.
"Фактор, названный тобою "человеческим" к данному сугубо юридическому вопросу отношения не имеет."
Ну конечно не имеет, ведь в конечном счёте не люди принимают решение...
Я не зря делал акцент на том, что неоднозначно выглядят позиции и обвинения, и защиты. Вот и что должно стать определяющим, когда есть основания как признать вину подозреваемых, так и оправдать их?
Ну не будет лезть Платини в это дело. Он в этом не заинтересован.
"И почему их позицию и аргументы совершенно не отрабатывает сторона Ярославского?"
Опять же, это чисто твое убеждение. Кто сказал, что сторона Ярославского их не обрабатывает? Позиция игроков слабо представлена в деле со стороны ФФУ. А как оно будет в Лозанне, посмотрим.
Прочитай статью в блогах (если еще не читал), на которую дал ссылку toli0808.
http://blog.sport.ua/communities/sport/posts/i742246/
Очень интересный материал.
Фактор, названный тобою "человеческим" к данному сугубо юридическому вопросу отношения не имеет.
Что касается позиций игроков там, и Карпат в целом - это детали, над которыми вероятно буквально в данный момент работают юристы стороны-ответчика для иска в Лозанну. А позиция МХ и КЛ по "одну сторону" достаточно ясно декларирована.
Ну неужели человеческий фактор менее весом в других странах?
А тем более, в ситуации, когда аргументы защиты-обвинения приблизительно равны, как по мне, решающим станет именно человеческий фактор.
И вам не кажется странным, что слишком слабо представлена позиция игроков Карпат, которые, якобы, в полном составе получили взятки? И почему их позицию и аргументы совершенно не отрабатывает сторона Ярославского?
Почему ты думаешь, что Ярославский в чем-то не уверен, а Суркис наоборот в чем-то уверен. На основании интервью? Это ведь твое личное убеждение, но никак не факт.
И главная ошибка:
Я не пытаюсь оправдать Металл, сколько раз уже можно это писать. Я за то, чтобы клуб понес справедливое наказание, на основании нормальных доказательств. Мне что, вынести это отдельной строкой и писать в каждом комментарии, как знаменитый фан ДК.;)
А вот словам федерации я не доверяю, тут уж извините.
Фаир прав, приговор вынесет суд и о вероятности того или иного решения говорить не стоит.
Разговор же зашел о влиянии того или иного лица на решение суда. И здесь, я не думаю, что Платини может как-то повлиять. Тем более он не является заинтересованным лицом.
Именно поэтому Евгений, Платини и на пушечный выстрел не подойдёт ни к скандалу, не к его разрешению. По причинам о которых я написал выше.
Сам говорю о том, что многое тут написано не по делу, но уж очень далёкую от реальности ты тему поднял. Не мог не ответить.
Это во многом может объяснить уверенность Суркиса и неуверенность Ярославского, несмотря на отсутствие неопровержимых доказательств(по крайней мере уже озвученных) вины подозреваемых.
fairplay — 02.11.2010 11:18
)))
неужели ты думаешь, что с его мнением в арбитражном суде Лозанны не считаются
--------------------
Вот видишь, тебе такое даже невозможно представить.
А ведь буть подобная тебе уверенность во влиянии Платини у например заинтересованного журналиста на Западе - он не приминул бы этим воспользоваться.
Другое дело, что у тебя эта уверенность из воздуха, а там принято, чтобы это базировалось на фактах. И будь они у кого-то, хоть один-единственный, то Плататини бы не поздоровалось.
Ну что значит "никто"? Он не имеет права непосредственно влиять на процесс, но неужели ты думаешь, что с его мнением в арбитражном суде Лозанны не считаются, тем более когда разбирательство проводится в его ведомстве?
И уж точно, как по мне, мнение представителей обвиняемой стороны менее весомо, чем мнение президента УЕФА.
Смотрите на приведенное видео и комментируйте! А приговор - действительно огласит суд.