Сергей ПАЛКИН: «Я не хочу говорить о негативе»
Генеральный директор донецкого клуба считает, что пул будет сформирован
Тема единого телевизионного пула клубов Премьер-лиги сегодня одна из самых обсуждаемых в украинской футбольной среде. Ей была посвящена программа «Футбольный код» на канале «Первый национальный» 13 сентября. В общении принял участие генеральный директор ФК «Шахтер» Сергей Палкин.
О пуле и «анти-пуле»:
- Сергей Анатольевич, донецкий «Шахтер» за прошлый сезон получил около двух миллионов гривен за свои телевизионные права. Это никак нельзя сопоставить с теми суммами, которые получило, например, киевское «Динамо». Почему «Шахтер», один из грандов украинского футбола, все-таки остался в пуле Премьер-лиги?
- Де-юре те клубы, которые сегодня создали так называемый «анти-пул», правы. С юридической точки зрения к ним не подобраться. Там все чисто, красиво. Но де-факто - зачем вообще создавалась Премьер-лига? Главной идеей ее создания было сделать такой бизнес-проект, благодаря которому можно, собрав все телевизионные права в одну корзину, выгодно их продать и таким образом хорошо всем заработать. То есть выстроить стратегию развития таким образом, чтобы в будущем все клубы получали деньги. Не только гранды, но и те команды, которые находятся в нижней части турнирной таблицы. Но сегодня получается, что те клубы, которые вышли в «анти-пул», мешают это сделать. Более того, как вы правильно сказали, мы могли заработать не меньше, чем зарабатывает «Динамо» (Киев). Но мы не пошли этим путем и за прошлый сезон заработали 162 тысячи долларов за телевизионные права. А если бы мы сегодня гнались за длинным рублем, то могли бы получить до миллиона долларов.
- Кажется, ситуация, когда отсутствует единый пул, существует только в Украине и Испании. Что нам, украинцам, мешает объединиться в единый пул – борьба за деньги, бизнес-интересы или все-таки игра амбиций?
- Мне кажется, что здесь больше политического контекста, чем экономического. Если мы говорим об экономике, то тот же канал «1+1» или «2+2», транслирующий сейчас футбол, не вышел на клубы с предложением: «Ребята, давайте сделаем открытый тендер, мы забираем все права, платим каждому клубу по миллиону». И все были бы рады, и права перешли бы от ТК «Футбол» к «1+1» или «2+2».
Если мы стремимся в Европу, то должны поступать так, как делает большинство европейских стран. Испанцы не могут создать пул только потому, что «Барселона» и «Реал» (Мадрид) против этого. Но я вас уверяю, аутсайдер испанской Примеры зарабатывает в три раза больше, чем вся наша Премьер-лига…
О системе:
- Почему бы на юридическом уровне не утвердить, что тот или иной клуб, вошедший в Премьер-лигу, обязан передать свои медиа-права на трансляцию домашних матчей чемпионата Украины?
- Проблема в том, что тут есть своя коллизия. Два года назад ФФУ заявила о том, что, оказывается, все права принадлежат ей. Мы, естественно, были удивлены этим. Потом ФФУ на некоторое время передала все права клубам, хотя в то же время могла их свободно передать Премьер-лиге, и тогда уже давно был бы создан пул, и сегодня мы бы об этом не говорили, а уже на протяжении двух лет работали бы и оценивали работу президента Премьер-лиги. Поэтому сейчас вопрос не в личности президента, а в системе, которую мы выстроим, чтобы начать свой футбольный путь. Если не будет системы, то дальше мы не двинемся. А мы никогда не сделаем шаг вперед, если у нас будет такой разброд и анархия, как сейчас. Мое личное мнение - сегодня ФФУ вряд ли передаст свои права Премьер-лиге.
О выходе из ситуации:
- Я не хочу говорить о негативе. Думаю, что клубы все-таки между собой договорятся о создании единого пула. Но еще раз хочу сказать, что если клубы, которые сегодня входят в так называемый «анти-пул», не хотят идти дальше, тогда нет смысла в существовании Премьер-лиги. Главная задача – зарабатывание денег, и чтобы при этом люди смотрели футбол как можно больше, по многим каналам. Если нет – то зачем тогда мы Премьер-лигу создавали? Давайте вернемся к какой-то другой форме и вообще закончим разговоры на эту тему.
Мы должны сесть за стол переговоров, выстроить систему и дать возможность президенту Премьер-лиги и его команде работать. А через год-два спросить о результатах. И тогда и клубы «анти-пула», и мы скажем: «Да, он плохой» или «Да, он хороший». Только тогда мы сможем дать оценку.
Пресс-служба ФК «Шахтер» по материалам программы «Футбольный код» (телеканал «Первый национальный»)
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
23 апреля 2024, 09:48
49
Предложение делали трем футболистам, но они отказались
Футбол
|
24 апреля 2024, 08:01
1
21 апреля «Реал» Мадрид обыграл «Барселону» со счетом 3:2
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
22.04.2024, 09:47
1
Другие виды
22.04.2024, 21:45
12
23.04.2024, 07:25
29
Краще внести в регламент обовязкову норму про продаж клубом прав на телетрансляції одному з загальнонаціональних каналів, оце діло було б, а єдиний пул можливий хіба що для зовнішнього ринку, якщо нашим футболом там зацікавлятся.
2+2
идет бесплатно со спутника и любой владелец спутниковой антены имеет этот канал + этот канал в эфирном вещание по Днепропетровской области, а также близ лежащих областей.
Так что ты не прав на счет того что 2+2 такойже недоступный как и Футбол!
А 99 грн. я имел ввиду Виасат, так как кабельное не у Всех есть, а Виасат все могут поставить! Да и что там говорить, самый распрастраненый кабельный оператор в Днепропетровске CDC стоит 99 грн.
Вот не могу понять Палкина........ чего он так защищает "пул"???... если ШД выгоднее было бы продать свои права самостоятельно!!!!!!!!!!!)))))))))))))))
___
Ну а так они бесплатно отдают свои права своему же каналу
===
kylt_lichnosti — 14.09.2010 18:21
А вы друзья как не садитесь...
Зачем загонять в один пул эти говнотрансляции? Что бы получился говно пул?
Нормальный человек за этот продукт в страшном угаре денег не заплатит. Посмотрите хотя бы рашкинскую ПЛ для сравнения.
___
Российской премьерки хватит, чтоб озутить разницу. Имхо футбол в чукре никакущий, если играют не ШД, ДК, МХ, ДД, КЛ, ВП между собой((
Зачем загонять в один пул эти говнотрансляции? Что бы получился говно пул?
Нормальный человек за этот продукт в страшном угаре денег не заплатит. Посмотрите хотя бы рашкинскую ПЛ для сравнения.
==============================
ну и дол..ы!
Наверное, С.Палкин - альтруист, ему денег не нужно!!!))))
Ой, люблю я его!!!))))) Как ляпнет что-то - аж сам в это поверит!!!!!!! Молодец!!! Вот это Ахметов ПСА ПОСАДИЛ В КРЕСЛО - всегда прав!!!!))))))
как же уже достал этот Палкин-КоПалкин, лучше бы в шахте уголь добывал
Если подумать - то получается тупик. Ахметов не уступит, поскольку если уступит, то потеряет права на показ УПЛ, а эти самые права были одной из главных причин создания канала Футбол.
Коломойский с Суркисом тоже не будут уступать, поскольку им выгодно показывать УПЛ на своих карманных каналах.
Ярославский как и в момент выборов президента УПЛ остается в гордом одиночестве. С Даниловым он работать не будет по причинам личной неприязни, а значит будет продавать права Коломойскому, кроме того Коломойский больше платит.
Но вопрос надо рассматривать в совершенно другой плоскости. Никто не будет покупать у нас трансляции, если они будут в таком качестве, в каком существуют сейчас.
Для начала надо наработать единые стандарты трансляций на каждом стадионе. Как правильно заметил Денисов, на данный момент нормальную трансляцию можно организовать лишь в Донецке, Днепропетровске и Харькове (возможно, сюда следует добавить Киев). Нужно заставить руководство клубов переоборудовать стадионы для нормальных трансляций. Нужно вывести единые стандарты, создать брэнд под названием Премьер-лига, а главное, нужно сделать так, чтобы клубам было выгодно сотрудничать с ПЛ, или по крайней мере заставить клубы думать, что им это выгодно.
ПЛ же в этом направлении ничего не делает, а занимается только сбором штрафов и распределением рекламных денег. Так зачем, спрашивается, такая УПЛ?! И не стоит ли рассмотреть вопрос об отставке Данилова?! Возможно пришло время поставить независимого ни от кого человека, который будет навязывать свое решение клубам (в хорошем смысле этого слова), а не будет выполнять чисто административные функции в угоду одному из владельцев клубов или группе владельцев клубов.
..если "Премьер-лига - это бизнес-продукт", то я балЯрина с кривыми нАгами!!!)))))))) Продукт должен продаваться!!! А у нас он почему-то "сдаётся в аренду" каналу "ФУТБОЛ"!!!
..если "Премьер-лига - это команда единомышленников", тогда почему эти единомышленными мыслят по-разному?.. Почему у этих единомышленников постоянные ссоры и вражда??.... Где конструктив???....
..и наконец, А ЧТО ДАЛО КЛУБАМ ОБЪЕДИНЕНИЕ В ПРЕМЬЕР-ЛИГУ???
Все донецкие только и говорят о ЕДИНОМ ПУЛЕ!!!...... Ну, давайте реально смотреть на вещи: пул - это собственность Ахметова (и неважно через какое довереное лицо он это делает!). Ахметов и Палкин на этом "рубят" бабулетики для Шахтёра.
Улавливаете тему: так Шахтёр только свои телеправа продаёт (без пула!!!), а вот в пуле - ВСЕЕЕЕЕ!!!!!!
Конечно, ИМ ИНТЕРЕСЕН ПУЛ!!!!!!!!!!)))))))))))))))))
Вот мы хотим обворовать другие клубы, а они почемуто брыкаются
===================================================
Так благодаря этому "анти-пулу", все мы и можем смотреть больше матчей по таким общедоступным каналам как 1+1, 2+2, тет и перший национальный!!! А если все клубы войдут в "пул", то нам всем(у кого нет кабельного) прийдется платить по 99 грн. в месяц, что бы смотреть на любимые команды!!!