Теория от Палкина, или Палки в колеса от Премьер-лиги
В Украине начался новый сезон. А разногласия остались старые…
В понедельник на встрече с болельщиками была затронута и тема трансляций футбольных матчей ФК «Шахтер». Не секрет, что у значительной части поклонников донецкого клуба нет возможности видеть поединки своей команды, в основном транслируемые по каналу «Футбол», который хоть и получил титул официального телетранслятора Премьер-лиги, все же по рейтингам находится в третьем десятке отечественных телеканалов. Но отвечая на простой, казалось бы, вопрос, Сергей Палкин развил целую теорию по продаже телевизионных прав, обвинив в итоге зачем-то во всех бедах... ФФУ, которая, по мнению Палкина, «абсолютно ничего не смыслит ни в телевизионной картинке, ни в понятии «футбольный продукт». В своем монологе генеральный директор «Шахтера» самовлюбленно добавил, что, мол, «если бы мы продавали свои права, то заработали бы в три раза больше, чем «Металлист» и «Динамо» вместе взятые»...
Что тут сказать... Можно только порадоваться за ФК «Шахтер», который терпит серьезные убытки, не позволяя своему генеральному директору реализовать коммерческие способности. И пожалеть о том, что ныне реализацией телевизионных прав в Премьер-лиге занимаются экономические бездари, которые не могут достойно распорядиться правами, не только предоставленными «Шахтером», но и еще девятью клубами. Да-да, здесь нет ошибки, ведь премьер-лиговский пул понес потерю — к так называемому альтернативному пулу, в который, напомню, входят «Днепр», «Динамо», «Металлист», «Арсенал» и «Кривбасс», уже присоединилась «Волынь». Убедившись в неспособности Премьер-лиги эффективно распоряжаться телеправами и имея наглядный пример в виде куда более профессионального и, что уж лукавить, гораздо более выгодного в финансовом плане предложения от альтернативщиков, по имеющейся у нас информации, компанию им составит еще один участник еврокубков — произойти это должно с седьмого тура чемпионата. В таком случае у Премьер-лиги останутся права девяти команд, три из которых активно рассматривают вариант отказа от сотрудничества с Премьер-лигой в отношении трансляций домашних матчей. Скорее всего, этот вопрос станет одним из главных на встрече собственников команд, запланированной на 3 сентября.
Ясно лишь одно: дальше так продолжаться не может. Ведь доходит до элементарного, извините, жлобства. Официальный сайт Премьер-лиги, созданный на деньги всех 16-ти клубов, отказывается размещать в расписании трансляций логотипы телеканалов, показывающих поединки альтернативного пула. А ведь президент Премьер-лиги Виталий Данилов как-то в разговоре со мной сказал, что будет счастлив, если матчи украинского чемпионата будет транслировать такой рейтинговый канал, как «1+1». Этот момент наступил, рейтинги игр Премьер-лиги на одном из самых популярных каналов страны бьют все рекорды, но организацию, возглавляемую Виталием Богдановичем (для господина Палкина напоминаю, что это не ФФУ), похоже, это не радует. Более того, как признаются некоторые сотрудники ПЛ, отводя глаза в сторону, «есть указание любыми способами ставить палки в колеса» альтернативному пулу. Яркое подтверждение тому — история с назначением времени начала матча «Динамо» — «Металлург» Д.
Здесь я вынужден абсолютно согласиться с господином Палкиным, который в том самом монологе сказал гениальную фразу: «Экономики там нет вообще, а есть чистой воды политика». А ведь простым болельщикам, по-моему, хочется обычного, незаполитизированного футбола, не раздираемого на «свои» и «чужие» пулы. Жаль только, что не все политики в футболе это понимают...
Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «Команда»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Экс-наставник сборной Украины Леонид Буряк прокомментировал жеребьевку Лиги наций
Уход в другую команду этим исполнителям нужен, прежде всего, чтобы не загубить карьеру…
Подкупает твои искренние переживания за сельского жителя.
Но ведь невозможно сразу обеспечить "блага цивилизации" во всех районах и населённых пунктах.
Нет же в селе ночных клубов и баров. Нет стадиона Олимпийский. Нет ледовых катков и театра. И много чего ещё нет в наших сёлах и малых городах.
.
==============================
все правильно. нет. но...
... в селах есть ут-1, интер и 1+1
....???? Ты о чём?
Некоторое время назад, решил Г.С. показывать футбол с участием Динамо, по ТК "ТЕТ". В пакете моего кабельного оператора этого "канала" небыло. Что я сделал. Я взял бутылочку коньяка, припас ещё несколько "аргументов", и пошёл к директору местного кабельного TV.
Через день, у этого оператора, появился в пакете "ТЕТ". И я с удовольствием стал смотреть игру киевского Динамо.
Заметьте, не "волал" фальцетом как некоторые "васькИ", - кто придумал этот xeров ТЕТ (а он действительно х....), а решил проблему с тем человеком, от кого зависит трансляция футбола в данном регионе.
P.S. to Starshoi — 12.08.2010 01:55
Подкупает твои искренние переживания за сельского жителя.
Но ведь невозможно сразу обеспечить "блага цивилизации" во всех районах и населённых пунктах.
Нет же в селе ночных клубов и баров. Нет стадиона Олимпийский. Нет ледовых катков и театра. И много чего ещё нет в наших сёлах и малых городах.
Надо стремиться что-бы всё это было, а не равняться "по степени цивилизованности" на них. ИМХО.
P.S.s. И ещё по вопросу платности и бесплатности. Зачем придумывать автомобиль, и внедрять его в села и города. Ведь для того чтобы быстро ездить и с комфортом, надо платить за бензин. Т.е. - платно. Лучше на волах, медленно, жестко, но бесплатно (травка на лужках бесплатная).
P.S.s.s. Никого не хотел обидеть (а то тут Вася желчью брызгает, наверно на жизнь обижен), а просто высказал своё мнение. Не буду вдаваться в полемику, потому что я твёрдо убеждён в том, что не нужно хаять того, кто создаёт автомобили или спортивные каналы (кто двигает уровень цивилизации вперёд). Это делается для улучшения качества просмотра, или езды. А вот почему невозможно посмотреть футбол на "Футболе", - к местным операторам, плиз...
Некоторое время назад, решил Г.С. показывать футбол с участием Динамо, по ТК "ТЕТ". В пакете моего кабельного оператора этого "канала" небыло. Что я сделал. Я взял бутылочку коньяка, припас ещё несколько "аргументов", и пошёл к директору местного кабельного TV.
Через день, у этого оператора, появился в пакете "ТЕТ". И я с удовольствием стал смотреть игру киевского Динамо.
Заметьте, не "волал" фальцетом как некоторые "васькИ", - кто придумал этот xeров ТЕТ (а он действительно х....), а решил проблему с тем человеком, от кого зависит трансляция футбола в данном регионе.
P.S. to Starshoi — 12.08.2010 01:55
Подкупает твои искренние переживания за сельского жителя.
Но ведь невозможно сразу обеспечить "блага цивилизации" во всех районах и населённых пунктах.
Нет же в селе ночных клубов и баров. Нет стадиона Олимпийский. Нет ледовых катков и театра. И много чего ещё нет в наших сёлах и малых городах.
Надо стремиться что-бы всё это было, а не равняться "по степени цивилизованности" на них. ИМХО.
P.S.s. И ещё по вопросу платности и бесплатности. Зачем придумывать автомобиль, и внедрять его в села и города. Ведь для того чтобы быстро ездить и с комфортом, надо платить за бензин. Т.е. - платно. Лучше на волах, медленно, жестко, но бесплатно (травка на лужках бесплатная).
P.S.s.s. Никого не хотел обидеть (а то тут Вася желчью брызгает, наверно на жизнь обижен), а просто высказал своё мнение. Не буду вдаваться в полемику, потому что я твёрдо убеждён в том, что не нужно хаять того, кто создаёт автомобили или спортивные каналы (кто двигает уровень цивилизации вперёд). Это делается для улучшения качества просмотра, или езды. А вот почему невозможно посмотреть футбол на "Футболе", - к местным операторам, плиз...
Некоторое время назад, решил Г.С. показывать футбол с участием Динамо, по ТК "ТЕТ". В пакете моего кабельного оператора этого "канала" небыло. Что я сделал. Я взял бутылочку коньяка, припас ещё несколько "аргументов", и пошёл к директору местного кабельного TV.
Через день, у этого оператора, появился в пакете "ТЕТ". И я с удовольствием стал смотреть игру киевского Динамо.
Заметьте, не "волал" фальцетом как некоторые "васькИ", - кто придумал этот xeров ТЕТ (а он действительно х....), а решил проблему с тем человеком, от кого зависит трансляция футбола в данном регионе.
P.S. to Starshoi — 12.08.2010 01:55
Подкупает твои искренние переживания за сельского жителя.
Но ведь невозможно сразу обеспечить "блага цивилизации" во всех районах и населённых пунктах.
Нет же в селе ночных клубов и баров. Нет стадиона Олимпийский. Нет ледовых катков и театра. И много чего ещё нет в наших сёлах и малых городах.
Надо стремиться что-бы всё это было, а не равняться "по степени цивилизованности" на них. ИМХО.
P.S.s. И ещё по вопросу платности и бесплатности. Зачем придумывать автомобиль, и внедрять его в села и города. Ведь для того чтобы быстро ездить и с комфортом, надо платить за бензин. Т.е. - платно. Лучше на волах, медленно, жестко, но бесплатно (травка на лужках бесплатная).
P.S.s.s. Никого не хотел обидеть (а то тут Вася желчью брызгает, наверно на жизнь обижен), а просто высказал своё мнение. Не буду вдаваться в полемику, потому что я твёрдо убеждён в том, что не нужно хаять того, кто создаёт автомобили или спортивные каналы (кто двигает уровень цивилизации вперёд). Это делается для улучшения качества просмотра, или езды. А вот почему невозможно посмотреть футбол на "Футболе", - к местным операторам, плиз...
Зато футбол показывают. Так что пусть и на закарпатские кабельные сети в суд подают
****************************
Вот пусть 1+1 подаст в суд на одесские кабельные сети 1+1 тут есть, а канал "КИНО" не показывает......