Мирон МАРКЕВИЧ: «С Cелезневым никто панькаться не будет»
В этом году Украина сыграет с Польшей, Швейцарией, Уругваем и Чили
Напередодні контрольного матчу зі збірною Нідерландів головний тренер збірної України Мирон Маркевич дав інтерв‘ю для офіційної програмки матчу
- Розпочинаючи розмову про черговий контрольний поєдинок збірної, повернімося до першого збору, упродовж якого національна команда провела три матчі. Чи виконав тренерський штаб завдання, які ставив перед собою?
- Загалом так: ми виконали те, що запланували. Перш за все нам було необхідно ближче познайомитися з кандидатами в збірну, подивитися на них «у дії». Вважаю, збір вдався. Тим більше, й результат нібито непоганий.
Перші ігри відкрили у збірній нові імена, в першу чергу півзахисника Євгена Коноплянку.
- Чи стала для Вас несподіванкою впевнена гра молодого футболіста у головній команді?
- Ні, ми уважно за ним спостерігали ще до запрошення в збірну, і я був впевнений, що він виявить себе з найкращого боку. Коноплянка - один із тих футболістів, на яких ми не те, щоби робимо ставку, але розуміємо, що такі гравці нам необхідні, аби досягти головної мети – побудувати якісно іншу командну гру. Дуже хотілося б, щоби в Україні було більше таких виконавців як Коноплянка.
- Коноплянка – не єдиний молодий талант в українському футболі. Ті ж Ярмоленко, Гармаш, Зозуля моментами демонструють зрілий футбол, в тому числі й у матчі кваліфікації Ліги чемпіонів проти «Гента», який ви відвідали. Як Ви оцінюєте здатність цих хлопців, двоє з яких вже дебютували у збірній, закріпитися в обоймі головної команди до Євро-2012?
- Не буду приховувати, ми на них розраховуємо. Я бачу у згаданих Вами гравців велике бажання пробитися до збірної. Однак, поки що ми не можемо їх задіяти в матчах національної команди, оскільки «молодіжка» має всі шанси посісти у відборі до Євро-2011 перше місце. Тому з тих шести контрольних матчів, які зіграємо цього року, зможемо їх побачити лише у грі проти збірної Швейцарії 17 листопада, а до того часу хлопці будуть у таборі молодіжної збірної.
- Після попередніх ігор ви окреслили коло проблем, чи не головною з яких були помилки центральних захисників. Сьогодні до розташування збірної не викликаний Русол, натомість отримав запрошення його партнер з «Дніпра» Чеберячко. Можна вважати, що процес пошуку нових «центрбеків» розпочався?
- Саме так. Ми шукаємо нових виконавців, оскільки нас хвилюють не локальні проблеми в захисті, а загалом командна гра в обороні, адже ми побачили в контрольних поєдинках, що проблема існує. Без вирішення цього питання серйозного результату досягти неможливо. Тому йде пошук не лише центральних захисників, а й тих футболістів, які будуть відпрацьовувати в захисних діях, незалежно від того, де вони грають – у нападі чи півзахисті.
- Повернення Чигринського до «Шахтаря» і отримання ним більшої ігрової практики в клубі, стало для Вас доброю новиною, чи не так?
- Звичайно, ще би Тимощук знайшов собі пристанище (усміхається), я був би взагалі задоволений.
- Раніше Ви казали, що хотіли б спробувати у збірній Папа Гуйє, якби він прийняв українське громадянство. Чи не змінилася Ваша думка після помилок, який припустився африканець у матчі за клуб проти «Динамо»?
- Моя думка абсолютно не змінилася: просто Папа був неготовий до цього матчу. Швидше це була моя помилка: поставив його на відповідальну гру, бажаючи щоби захисник швидше набрав форму, адже на носі – старт в Лізі Європи. Але наголошу, моя думка про Папу Гуйє як надійного «центрбека» не змінилася: я впевнений, що він набере свою форму. А щодо його гри у збірній України – побачимо, не хочу зазирати наперед.
- До збірної також викликаний лівий захисник Романчук, водночас Ощипко, котрий зіграв два матчі за «синьо-жовтих» запрошення не отримав. Чи означає це, що нинішній рівень гри Ощипка у клубі Вас не задовольняє?
- По-перше, слід враховувати те, що він був травмований і лише недавно відновив ігри за клуб. По-друге, є ще Федорів, який також заліковує ушкодження і за яким ми уважно стежимо. В даний момент Романчук показує досить серйозний рівень гри, тому він й отримав запрошення.
Через травми не змогли приїхати на збір Горяїнов, Гусєв, Ротань.
- Чи залишаються ці гравці кандидатами до головної команди?
- Без сумніву, і Гусєв і Ротань – кандидати в збірну. Особливо мене хвилює фізична форма Гусєва: він уже закріпився в обоймі збірної, однак, на жаль, знову травмувався. Сподіваюся, що із його характером він швидко повернеться до лав і незабаром нам допоможе. Те ж саме можу сказати і про Ротаня.
- Серйозну травму отримав Шовковський, який, за попередніми оцінками лікарів пропустить близько чотирьох місяців. Чи означає це для Вас, що досвідченого голкіпера, якому взимку виповниться 36, будете випробовувати вже в спарингах наступного року?
- Звісно, йому перш за все слід залікувати травму, аби бути готовим до ігор. Але ми розраховуємо на Шовковського, і ні в якому разі не списуємо його з рахунків.
- На Голландію викликано два голкіпери – П‘ятов і Дикань. Хто із них розглядається тренерським штабом першим номером, а хто - запасним?
- Ці запитання краще переадресувати тренеру воротарів Андрію Кудимову: він буде визначати хто на даний момент кращий. Зважаючи на те, що і Дикань, і П‘ятов постійно грають у своїх клубах, особливих проблем на цій позиції не бачу.
- Чи означає це, що нових кандидатів на пост номер 1 ми не побачимо?
- Чому, все може бути. У нас ще цілих 2 роки, а це - немалий термін.
- Євген Селезньов потужно провів старт чемпіонату, чому, за власним зізнанням форварда, посприяло те, що він скинув сім зайвих кілограмів ваги. Тренерський штаб не міг не відреагувати на таку забивну здатність гравця, чи не так?
- Чому, все може бути. У нас ще цілих 2 роки, а це - немалий термін.
- Євген Селезньов потужно провів старт чемпіонату, чому, за власним зізнанням форварда, посприяло те, що він скинув сім зайвих кілограмів ваги. Тренерський штаб не міг не відреагувати на таку забивну здатність гравця, чи не так?
- Все в його руках, ми даємо йому ще один шанс. Скажу відверто, в нас були претензії до його поведінки. Сподіваюся, він переглянув свої підходи до роботи і зрозумів, що тут ніхто з ним панькатися не буде.
- Наскільки ламає плани тренерського штабу «не приїзд» основного складу збірної Голландії на матч у Донецьку?
- Мене взагалі не хвилює, в якому складі хтось приїжджає. Для нас головне – наша гра і наш склад, а хто гратиме проти нас – питання другорядне . В Голландії багато хороших футболістів: який би склад не приїхав, це - серйозний супротивник. Головне, щоби наші гравці ніяк не відреагували на резервістів, а виходили і грали на найбільшу потужність. Ось це для мене - найважливіше.
- Ви уважно стежили за матчами Кубка світу, не приховуючи своєї симпатії до Іспанії. Відповідно Вас можна привітати з перемогою піренейців. Вважаєте їхню перемогу закономірною?
- Так, на мою думку – закономірно. Хоча без фарту у футболі не буває. Якщо б у фіналі забив Роббен, не знати як би все повернулося. Але сама якість гри в Іспанії, звичайно, була найвищого ґатунку - у порівнянні з усіма учасниками мундіалю.
- В світлі зустрічі з Голландією, незважаючи на те, проти якого складу гратимемо, яку оцінку грі цієї збірної і роботи тренерського штабу ви б дали?
- Відверто кажучи, я давно слідкував за роботою ван Марвейка, ще коли він працював в Німеччині ( у дортмундській «Борусії »), Голландії (у «Феєнорді»), тепер ось - в збірній. Відчувається тверда рука тренера: наставник знає, чого він хоче, а футболісти точно знають, що вони роблять на полі. Це й характеризує тренерський штаб. По-людськи голландців, звичайно, шкода: третій раз грати у фіналі чемпіонату світу і третій раз програти – більш,ніж прикро. Я пам’ятаю 74-ий і 78-ий роки: ту легендарну команду. Зараз у «помаранчевих» був шанс, але вони, на жаль, ним не скористалися. Однак, поза сумнівами, у голландців серйозна команда. Зрозуміло, що вони будуть учасниками Євро-2012 і, напевно, хтось із команди, яка гратиме у фінальному турнірі, зіграє проти нас 11 серпня у Донецьку.
- Чи засмутив Вас той факт, що Аргентина швидше за все не буде нашим суперником цього року?
- Ні, аж ніяк. Не буде Аргентини, буде Німеччина, яка, як мені повідомили у федерації, вже дала згоду на зустріч. В усякому разі, ФФУ робить все, аби ми грали з серйозними командами. Чилі дали попереднє підтвердження на 7 вересня, Уругвай – на 12 жовтня, обидві команди – гідні опоненти. Непроста гра нас чекає і 4 вересня у Польщі, і 17 листопада у Швейцарії. Не забувайте, що саме швейцарці стала єдиною командою на Кубку світу, яка зуміла обіграти чемпіонів світу. Так що є з ким грати.
- В яких містах плануєте провести домашні контрольні матчі цього року?
- Якщо з Чилі усе вийде, то 7 вересня хотілося б зіграти у Дніпропетровську, однак там є проблеми із газоном, тому, певно, зіграємо в іншому місті. Матч з Канадою хоче прийняти Львів, але місту необхідно виконати певні роботи на стадіоні «Україна», щоби задовольнити вимоги міжнародних ігор. І треба, щоби був повний стадіон, а то вийшло так, що ми грали далеко не з останньою командою Європи – Румунією, а пів-стадіону - порожнього. Нас це не влаштовує: хотілося б, щоби більш серйозно львів‘яни ставилися до матчів збірної. Якщо ні, то будемо шукати інші міста, скажімо Запоріжжя. А з Уругваєм хотілося би зіграти у Харкові.
- Пріоритети для збірної все ті ж: на першому місці - гра?
- Так, нам потрібна гра. Результат, хотілося б, щоби теж був позитивний, але найважливіше – це гра. Уривками граємо ніби й нічого, але цілісного малюнку ще поки немає. Що ж, це кропіткий і тривалий процес, тож будемо працювати .
Розмовляв Олександр Гливинський – прес-аташе національної команди України
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
18 мая 2024, 00:08
0
Тьяго Алькантара может стать одноклубником Довбика и Цыганкова
Футбол
|
17 мая 2024, 17:12
10
У Михаила нового тренера пока не будет
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
16.05.2024, 09:08
5
--------------------------------------------------------------
У-ууу!!! А сколько быдла вне пределах оной!?
12 тисяч, але підтримка в Запоріжжі 100% буде забеспечена.
--------------------------------------------------------------
ну, а раньше не игоали представители Карпат, а на стадионе был аншлаг. Тут ситуация, которую всегда можно исправить.
alessandro13 — 10.08.2010 14:03
Не строишь, а почему думаешь, что другие что-то из себя строят?
Я к тебе в паспорт не заглядывал, поэтому о разнице в возрасте знаьт не знаю, да и ни к чему мне это... даже разница в возрасте не говорит о том, что я должен на "вы" обращаться к человеку, который со мной довольно нагло разговаривает.
Какая разница, кто там, кому и какие письма писал в 1983 году? Сейчас ситуация такова, что Днепр, который каждый год декларирует свои претензии на лидерство в ЧУ и игру в еврокубках ничего ни там ни там не добивается. В этом году чуть выстрелил, но посмотрим, где он будет по итогам сезона. Посмотрим как он себя проявит в еврокубках. Кстати, желаю, чтобы проявил он себя как можно лучше, т.к. болею за всех наших.
__________________________________________________________
А чего добилось в еврокубках Динамо? Речь, естественно, о "незалежном" периоде. Ну, трахнули как-то разбалансированную Барсу. И что здесь такого?! А что было потом? СТЫД, СРАМ, ПОЗОРИЩЕ!
________________________________________________________
Причём здесь "кроты", я их терпеть не могу почти также, как и ваше Дынамо!
Во-вторых, раз пошла такая пьянка, то Днепр дважды играл в 1/4 Кубка Европейских Чемпионов (турнир-предшественник нынешней ЛЧ, в котором, кстати, играли исключительно чемпионы своих стран, а не всякие четвёртые и третьи места)! Ни кротам, ни харькам это и не снилось.
Я сам, в прошлом году, исключительно негативно высказывался о судействе в пользу ДК. Но я не думаю, что даже при честном судействе команды расположились бы в турнирной таблице по другому.
Жаль, что проверить это нельзя, но то, что по составу, по длине скамейки запасных, по опыту тренерского штаба, команды именно так должны располагаться, у меня сомнений не вызывает.
Болеть же за всех наших в еврокубках, это значит увидеть у нас в стране, в разных городах, от Симферополя до Львова, известные во всём мире команды. Это опыт для сборников и игроков, которые стучатся в сборную и клубы рангом выше, тот же Днепр. И многое-многое другое... Поэтому "до лампочки" быть не должно.
alessandro13 — 10.08.2010 15:22
Может и "позорище", но и Днепр ведь не блистал в еврокубках... И не факт, что он сыграл бы увереннее ДК, ведь в очных встречах он, зачастую, и без судейства слабее смотрелся.
Динамо играло в 1/2 и 1/4 ЛЧ при независимости Украины...А кроты только ставят задачу 1/4 при таких огромных ресурсах...Вот тебе и Барса разбалансированная...
alessandro13 — 10.08.2010 14:03
Не строишь, а почему думаешь, что другие что-то из себя строят?
Я к тебе в паспорт не заглядывал, поэтому о разнице в возрасте знаьт не знаю, да и ни к чему мне это... даже разница в возрасте не говорит о том, что я должен на "вы" обращаться к человеку, который со мной довольно нагло разговаривает.
Какая разница, кто там, кому и какие письма писал в 1983 году? Сейчас ситуация такова, что Днепр, который каждый год декларирует свои претензии на лидерство в ЧУ и игру в еврокубках ничего ни там ни там не добивается. В этом году чуть выстрелил, но посмотрим, где он будет по итогам сезона. Посмотрим как он себя проявит в еврокубках. Кстати, желаю, чтобы проявил он себя как можно лучше, т.к. болею за всех наших.
__________________________________________________________
А чего добилось в еврокубках Динамо? Речь, естественно, о "незалежном" периоде. Ну, трахнули как-то разбалансированную Барсу. И что здесь такого?! А что было потом? СТЫД, СРАМ, ПОЗОРИЩЕ!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками! Всё это лишний раз подтверждает, что для большинства любителей футбола украины существукт только одна команда, а все остальные - это как бы обслуга!
Не строишь, а почему думаешь, что другие что-то из себя строят?
Я к тебе в паспорт не заглядывал, поэтому о разнице в возрасте знаьт не знаю, да и ни к чему мне это... даже разница в возрасте не говорит о том, что я должен на "вы" обращаться к человеку, который со мной довольно нагло разговаривает.
Какая разница, кто там, кому и какие письма писал в 1983 году? Сейчас ситуация такова, что Днепр, который каждый год декларирует свои претензии на лидерство в ЧУ и игру в еврокубках ничего ни там ни там не добивается. В этом году чуть выстрелил, но посмотрим, где он будет по итогам сезона. Посмотрим как он себя проявит в еврокубках. Кстати, желаю, чтобы проявил он себя как можно лучше, т.к. болею за всех наших.
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками! Всё это лишний раз подтверждает, что для большинства любителей футбола украины существукт только одна команда, а все остальные - это как бы обслуга!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками! Всё это лишний раз подтверждает, что для большинства любителей футбола украины существукт только одна команда, а все остальные - это как бы обслуга!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками! Всё это лишний раз подтверждает, что для большинства любителей футбола украины существукт только одна команда, а все остальные - это как бы обслуга!
без обид, но лично мне абсолютно до лампочки, чтобы "какой-нибудь" украинский клуб (кроме "Днепра") чего-то там добился в еврокубках. Сборная - да! а лкбу ...после судейства ДК в прошлоим сезоне ... в матчах с "Днепром" я лично например был рад голам Месси или двушке Интера ... потому что ТАК тянуть за уши одну команду - это предательство футбола, динамовцы не умеют играть на пределе, им ВСЕ РАВНО ПОМОГУТ.
Впрочем, все это касается и Шахтера в той же степени, кто же из судей будет обижать команду, гле почетный президент- ПРЕЗИДЕНТ??
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками! Всё это лишний раз подтверждает, что для большинства любителей футбола украины существукт только одна команда, а все остальные - это как бы обслуга!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками!
alessandro13 — 10.08.2010 13:06
Шахтёр не нуждается в подобном усилении и не факт, что бразильская диаспора сыгралась бы с Коноплякой, который, если бы и играл, то вытеснив из основы Виллиана.
Ты по себе не суди, а если уж судишь, то скажи, кого ты из себя строишь?
___________________________________________________________
Во-первых, я никого из снбя не строю. Во-вторых, с учётом разницы в возрасте, я предпочитаю, чтобы ко мне обращались на "вы". В-третьих, я не уверен, что потенциал ДК по сравнению с Днепром настолько высок что усиливать надо именно первых. А почему не наоборот? Когда-то, очень давно, в 1983 г., ты тогда пешком под стол ходил, Днепр неожиданно вышел на первое место в чемпионате СССР, и это событие не вызвало никакого энтузиазма среди украинских болельщиков, кроме наших, естественно. А в вопросах комплектования команд прослеживались те же самые тенденции, что и сегодня в твоих рассуждениях. Поясню. Была в те времена такая себе "Спортивна газета", в этой "СГ" был обозреватель Владимир Мирский, который в субботних номерах делал подборку писем читателей с их комментариями. Так вот, однажды я прочитал какого-то мужика их Херсона, не помню, как его звали, который писал: "Такая большпя республика, так много команд, неужели не найдётся 11 (!) хороших парней, чтобы усилить Динамо (Киев) для борьбы со "Спартаком" или московским "Динамо". Ещё раз напомню, что в тот момент Днепр уже лидировал и показывал очень хорошую динамичную игру, и, главное, результативную игру, а Динамо (Киев) бултыхалось межлу где-то 6-м и 9-м местаии. Чем ты отличаешься от того херсоонца? Разве что только тем, что не требуешь усилить Динамо одиннадцатью чужими игроками!