Свисток Динамо (Часть 5: Не о Динамо вовсе)

Если в ваш мозг введена программа примитивного сознания, согласно которой мир разделен лишь на два полюса «черное - белое», «добро - зло», «свет - тьма», «реальность - иллюзия», и т. д., то все, что вы думаете, вам кажется истиной, а все, что думает ваш оппонент - ложью, И наоборот.
Т. Лири, «Нейрополитика»

Или вот еще одна цитата - выдержка из интернет-энциклопедии, известной всему миру, как Wikipedia:

«Паранойя - психическое расстройство, характеризующееся длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес».

Итак, теперь армию параноиков, в головы которых заложена та самая программа, о которой говорит Лири, науськивают против Суркиса. Что любопытно - не того, в пользу команды которого ошибаются судьи - также, как и в пользу «Шахтера», «Металлиста», «Днепра» и т.д., а того, который возглавляет федерацию. В вину ему вменяется, что он заставляет арбитров тянуть за уши буксующее «Динамо», а аргумент единственный и «железобетонный»: он - «Суркис, брат Суркиса». Нельзя, мол, при таких исходных данных не оказаться наперсточником.

Ну, если проблема в том, что есть Г. Суркис-брат президента «Динамо» и Г. Суркис-президент ФФУ, то и решения этой проблемы у Григория Михайловича два:

1. Повторив неновую для нашей страны практику времен правления Иосифа Виссарионовича, публично отречься от брата, потому что такие родственные связи могут быть превратно истолкованы в Донецке, Харькове или еще в какой-нибудь точке земного шара, мало ли.

2. Сложить с себя полномочия президента ФФУ из-за того, что судья ошибся в пользу «Динамо». Последнее три слова ключевые - ведь, если ошибаются в пользу «Шахтера», «Днепра», «Металлиста», «Зари», а я уже не говорю про первую лигу и региональные турниры - это ничего, бывает, «человеческий фактор», но только ошибка в пользу «Динамо» - это TOTAL F*CKING CONSPIRACY, вмешательство Сатаны и гарантированные бурления Овен.

Первое решение - это вряд ли. Второе - что ж, давайте. Только тогда считаю справедливым, чтоб свои посты также покинули:

1. Президент УЕФА Мишель Платини, скомпрометированный решением судьи Мартина Ханссона, протащившего на чемпионат мира сборную Франции, за которую, я спорить готов!, Платини болел больше, чем за ирландцев, какими бы славными парнями они ни были.

2. Министр по делам семьи, молодежи и спорта Украины Равиль Сафиуллин, бывший вице-президент ФК «Шахтер». Мне почему-то кажется, что Равиль Сафович до сих пор болеет за «горняков», так, может, многие неоднозначные решения в пользу «Шахтера», арбитры приняли под давлением министра? Или от страха перед министром? Или от почтения перед ним? Почему б такой высокий пост не занять кому-то нейтральному (так, кажется, говорят и насчет должности президента ФФУ)?

3. Вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников, который и по сей день является вице-президентом ФК «Шахтер» - см. пункт выше.

Кстати, о ФК «Шахтер». Лично мне, едва началась буря, в глаза бросилась одна деталь. О беспределе имени Суркиса кричал «Металлист», кричал «Арсенал», кричала «Заря» - команды, которые на турнирные позиции (даже такого блеклого!) «Динамо» посягают только в сладких грезах. Молчал лишь единственный конкурент Киева в чемпионате Украины - «Шахтер».

«Почему же молчит Донецк?!» - удивлялся я. Ведь, в конце концов, именно его сердце должна без ножа резать каждая судейская ошибка в пользу киевлян! «Мы потом и кровью добываем победные очки, а рядом по турнирной дорожке бредет команда, которой эти же баллы, за которые мы отдали столько сил, приносят на блюдце!» Как не возмутиться?..

Но нет, тишина. И это притом, что тот же Мирча Луческу за время своей работы с «Шахтером» надиктовал бессметные тома речей, посвященные арбитражу... Чего сейчас молчать-то?..

А, может, потому молчит Донецк, что, как пела «Гражданская Оборона», все идет по плану? Может, потому молчит, что не молчит вовсе, а, грамотно выждав момент, кричит устами других? Тех, кто почему-то молчал раньше, а сейчас вот, когда политический ветер подул на восток страны, решил принципиально обозначить свое принципиальное согласие с властью. Ведь, помнится, когда украинские города, принимающие Евро-2012 еще не были отобраны, тот же Александр Ярославский не находил в Суркисе тех демонических черт, что видит сейчас… «Это раньше я почему злой был? Велосипеда не было»…

И, может, оттого молчит «Шахтер», что и на себе не раз ощущал теплую лояльность судейскую, а потому обвинения в предвзятости к «Динамо» из уст его представителей выглядели бы как-то… кощунственно, что ли? Словно, человек с бревном в глазу вещает. То ли дело скромная, милая «Заря», к примеру (президент которой, Евгений Геллер, - однопартиец владельца «Шахтера» в «Партии Регионов»). Как такой не поверить? Как ее не пожалеть и не возненавидеть в тот же момент всей душой кровопийцу Суркиса, который, к тому же, наверняка, христианскими детьми завтракает (да, да, не стоит сбрасывать со счетов и фактор антисемитизма, который удачно вписывается в концепцию прививаемой нелюбви к президенту ФФУ)? Ну а цель компании в таком случае, видимо, - замена Григория Суркиса более выгодной для «Шахтера» кандидатурой.

Самое смешное, и одновременно печальное, что аргументировать свою яростную критику президента ФФУ никто не считает нужным. Покажите мне хоть одну видеозапись, на которой бы Григорий Суркис разъяснял судье, как надо судить тот или иной матч. Дайте послушать хоть чьи-то пленки, на которых голос Суркиса скажет: «Господин Можаровский, поручаю вам любой ценой задушить украинский футбол в лице Марко Девича!» В итоге, доказательств - ноль! Зато в головы честного народа втемяшено: «Суркис все купил!» А то, что у оппонентов шефа ФФУ денег и влияния не то, что не меньше, а поболее будет, в этих самых головах почему-то не прорисовывается.

Вообще, бездоказательность обвинений совсем неудивительна. У нас в стране ведь с недавних пор (последних лет пять) стало нормой, что можно облить человека грязью - хоть с экрана телевизора, хоть с трибуны, назвать его вором, убийцей и содомитом, а когда потребуют доказательств, невинно хлопнуть глазами, поправить пышную прическу и надменно пискнуть: «Так это ведь все знают!». То есть, такое преступление против чести и достоинства личности, как клевета - термин уголовного кодекса, между прочим, - просто утратило свое истинное значение.

Или вот безумно веселящий аргумент некоторых болельщиков - «дыма без огня не бывает». То есть, представьте - едете вы в вагоне метро, и вдруг человек, стоящий рядом с вами, начинает кричать, тыча в вас пальцем: «Держите вора! Он вытащил мой кошелек!» Рядом еще пару человек, пошарив по карманам, начинают показательный вопль: «Точно! И у нас кошельков нет! Держите вора!» Вы будете согласны, если вас арестуют и посадят только на том основании, что, мол, дыма без огня не бывает, и раз уж столько человек кричат то, если и не все, то хоть парочку портмоне вы все же присвистнули?

Нашел бы еще хоть какую-то логику претензий, если б «Динамо» сегодня рисковало проиграть чемпионство впервые в истории Украины. Но что ж тогда Григорий Суркис не помешал «Шахтеру» четыре раза брать золото первенства в 2002-м, 2005-м, 2006-м и 2008-м годах?

Да, Григорий Суркис не скрывает, что любит «Динамо». А президент Украины Виктор Янукович не скрывает, что любит «Шахтер». У кого влияния больше? То-то же.

Но куда, послушайте, мы зайдем с такими размышлениями?! Не в тупик ли? Толпе всегда хочется крови и чью-нибудь успешную голову проглотить - ничего нового. Но, может, стоит перестать, наконец, в XXI-то веке мыслить узким озлобленным умишком человечка, которому в своих неудачах вечно чей-то след мерещится? Или охота на ведьм бессмертна?

Григорий Суркис навсегда войдет в историю Украины, как человек, совершивший невероятное - подаривший нам Евро-2012. Человек, который первым начал восстанавливать футбольное хозяйство Украины, футбольную инфраструктуру, когда его нынешние оппоненты еще даже не видели себя в роли футбольных функционеров. Казалось бы, неблагодарность - постыдное качество, а популярное, зараза! Что уж говорить, если доводится слышать, мол, даже Евро-2012 Суркис «притащил» на Украину в своих личных корыстных интересах! Слушайте, так, может, и роскошная «Донбасс-Арена» построена в каких-то личных коммерческих интересах Рината Ахметова? Доказательств ни в одном, ни в другом случае нет. Логики тем более. Но дело, как видим, не в них. Сквозила бы паранойя под черепной коробкой.

Алексей ВЕРБИЦКИЙ, Sport.ua

P.S. От Sport.ua: Читая некоторые комментарии к материалам сайта, как-то синхронно подумали - какая же в нашем обществе низкая, папуасская культура дискуссии. Люди всерьез считают, что любое отличное от их собственного мнение, означает, что его носитель подкуплен, нечестен или просто сумасшедший. Возможно, это дух СССР пробивается, когда оппонентов не было, зато сплошь были враги. А врага остается только пригвоздить копьем к дереву, поджарить на костре и обглодать до косточек…

Первая часть материала - Свисток Динамо (Часть 1)

Вторая часть материала - Свисток Динамо (Часть 2)

Третья часть материала - Свисток Динамо (Часть 3)

Четвертая часть материала - Свисток Динамо (Часть 4)