П'ять висновків після матчу Швеція - Україна

Шевченко, Зінченко, Бесєдін, Довбик, Англія

У історичної перемоги збірної України над Швецією були свої причини і свої герої. За рахунок чого і за рахунок кого була здобута пам'ятна вікторія - дивіться нижче.

Нова схема, нова гра

Дуже несподівано. Практично всі наші фахівці, аналітики і вболівальники прогнозували мінімальні, навіть мікроскопічні зміни в складі збірної України на гру проти Швеції. Ця мінімальність полягала, хіба що, у виборі між Сидорчуком та Степаненком на місце опорного півзахисника. Однак Андрій Шевченко цією грою показав, що: а) вміє робити роботу над помилками, б) не такий він і консерватор і в) якщо довго мучитися, то точно що-небудь вийде. Наш тренерський штаб відмовився не тільки від звичних 4-3-3, але і від відразу двох гравців основи, які здавалися «залізобетонними» - Миколенка та Маліновського. На полі знайшлося місце відразу для двох «опорників» - Сидорчука і Степаненка. А все тому, що наш тренерський штаб обрав іншу схему: з трьома центрбеками. Фактично 5-3-2. Або 5-2-3, якщо мова йшла про атаку. Тріо центральних захисників - Кривцов, Забарний і Матвієнко, «бровочники» - Зінченко і Караваєв, «хвилерізи» - Степаненко і Сидорчук, ближче до яких грав Шапаренко, на вістрі атаки - Ярмоленко і Яремчук.

Дана схема була вибрана не тільки проти конкретного опонента, який активно використовує в атаці флангових захисників, а й для того, щоб якомога краще використовувати свої сильні сторони. І замаскувати слабкі. На флангах у наших зіграли двоє «двожильних», а в центрі - двоє «пітбулів». Суперник був скутий в діях і змушений був сподіватися не стільки на командні маневри, скільки на індивідуальні. Так, креативу при такій схемі у наших було небагато, діри в функціональній підготовці залишалися, але нова формація дозволила на рівних протистояти супернику, який краще готовий фізично. За фактом шведи нас не перебігали, не «задавили», не перемогли, врешті-решт. Гра не була виграшною з нашого боку, але вона не була і збитковою, як в попередньому матчі. Її результат вирішили дрібниці. І герої. Власне, як майже завжди в протистоянні приблизно рівних опонентів.

Роль Зінченка

«Зіні» порядком дісталося за груповий етап. За помилки у грі з нідерландцями, за непереконливість у грі з македонцями, за сірість у грі з австрійцями. Але головний докір - невідповідність по вісі очікування/статус. Всі ми були впевнені, що неодноразовий чемпіон Англії, фіналіст Ліги чемпіонів і просто один з найкращих лівофлангових захисників АПЛ повинен «запалювати» не тільки в клубі, але і в збірній. Мовляв, час же Зінченку по-справжньому виходити на перші ролі в національній команді. У грі проти Швеції Олександр вийшов на цю роль. Мало того, що він відмінно зіграв на такій відповідальній ділянці, так ще був і ментальним лідером колективу. Поряд з Ярмоленком. Але Андрій швидко втомився - на жаль, на два тайми, не кажучи вже на додатковий час, його не вистачає. А Саші - вистачає. До того ж, саме Зінченко після заміни Ярмоленка отримав капітанську пов'язку. Напевно, в найпотрібніший, в найскладніший момент на цьому Євро Зінченку вдалося зіграти так, як всі ми хотіли. Як він сам хотів. Йому вдалося стати справжнім ватажком, який не тільки підтверджує свій високий статус, а й є прикладом для колег.

Getty Images/Global Images Ukraine

Ключовий момент - травма Бесєдіна і вилучення Даніельссона

До 99 хвилини гра була рівна. Більш того - вже вибачте - шведи створили більше гостроти біля наших воріт, ніж ми - у їхньої «рамки». Це аж ніяк не докір, це констатація факту: не дарма ж шведи зайняли перше місце в такій складній групі. Команда у Андерссона хоч і вікова, але в її складі в рази більше виконавців з серйозним досвідом. Напевно, справа йшла до серії пенальті. Але в середині першого екстратайму все перевернулося. Даніельссон необґрунтовано грубо зіграв проти Бесєдіна і справедливо був покараний червоною карткою. Той момент «семантично» нагадав вилучення де Лігта в 1/8 матчу Нідерланди - Чехія: українці, як і чехи, після отримання чисельної більшості не стали сподіватися на збереженні синиці в руках, а взялися за журавля в небі. І це їм вдалося. Кадровий ресурс у шведів виявився не безмежним, вони теж дуже втомилися, і зайвий футболіст при такому розкладі - занадто очевидна і відчутна перевага. Особливо, якщо шукаєш шанси в атаці.

Виявляється, в збірної є «лавка»

Не було б щастя, так нещастя допомогло. Якби питання переможця матчу вирішилося в основний ігровий час - не настільки важливо в даному випадку, на чию користь - ми б напевно побачили у виконанні Шевченка мінімум замін. Єдиний прогнозований вихід на поле «з лавки» - Маліновського. І він відбувся на 61 хвилині. А ось далі почалися несподівані речі. У тому сенсі, що втомлених в складі нашої команди виявилося на цей раз набагато більше, ніж Шевченко звик випускати гравців на заміни. Особисто мені здається, що якби гра вмістилася в 90 хвилин, ми б не побачили на полі ні Бесєдіна, ні Макаренка, ні, тим більше, Безуса з Довбиком. Однак сталося так, як сталося. Саме заміни і визначили результат цього виснажливого протистояння. Більш того, майже всіх тих, хто вийшов із «лавки», можна вважати «джокерами». На Бесєдіну Україна отримала чисельну перевагу, Макаренко дуже круто зіграв в центрі поля, свої «хвилини слави» отримав і Безус. Ну, а Довбик узагалі став героєм матчу. Виявляється, у нашій збірній не такий вже і обмежений ресурс?!

Getty Images/Global Images Ukraine

Далі має бути легше

Після провалу в грі з Австрією команді дуже потрібна була перемога над Швецією - щоб довести, перш за все собі, що можемо, вміємо, знаємо. І так далі. Наші хлопці були під серйозним тиском, адже, маючи на два дні більше на підготовку в порівнянні зі своїм опонентом, в разі поразки вони ризикували потрапити під жорна навіть не критики, а найжорстокішої обструкції. Але в підсумку все закінчилося добре. Вважаю, що величезний камінь з душі після цієї перемоги у наших звалився (особливо в психологічному аспекті). Вони вийшли в чвертьфінал. Відразу після поразки від Австрії про таке навіть мріяти не доводилося. Далі можна собі дозволити зіграти без тиску, без самобичування і боязні. Тому що як би не зіграли проти Англії - ми вже в історії. Як на ЧС-2006. Це як раз той випадок, коли втратити нічого не можна. Можна лише придбати.

Валерій Василенко Sport.ua
По темі:
Читайте нас в Telegram

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Бокс | 22 травня 2024, 13:59 2

Кріс Алгієрі пояснив, чому британцеві потрібно виходити на реванш

Коментарі