labarhatin — 28.04.2010 11:52
читать надо было) понял бы, почему нет против.
ExplorerYG_fkDK — 28.04.2010 11:47
вчера была не мой материал.
У нас по этой теме будет четыре серии. Завтра выйдет следующая. Все - разные версии происходящего.
vekua — 28.04.2010 11:48
Бан! За ругательства и капс.
Я предупреждал.
Кстати, капс лок находится выше кнопки "шифт"
0
ExplorerYG_fkDK 28.04.2010 11:56
STEELE1973 — 28.04.2010 11:47
Абсолютно ЗА. двумя руками.
И ведь это не так дорого и тяжело сделать - 3-4 доплнительные камеры и один дополнительный судья у монитора.
0
ginn20092009 28.04.2010 11:54
Вот если бы судил Бузака...Вчера Крис поаплодировал легонько и ушёл отдыхать...Девича бы расстреляли. И половину Металла повесили.
А vekua повесился бы сам. Как же, обвалилось бы мировоззрение. Он же действительно верит в то, о чём тут кричит. Дениска не зря ест свой хлеб с икрой.
0
labarhatin 28.04.2010 11:52
и ни одного момента ПРОТИВ ДК
0
PS02 28.04.2010 11:51
ExplorerYG_fkDK — 28.04.2010 11:30
Скажу те одно,не знаю как у болельщиков ДК,но у болельщиков других клубов перед матчем возникают вопросы "кто будет судить" только тогда когда их любимая команда играет с ДК,и это не моё личное мнение.
НУ а по поводу моей статьи ,ШД - КЛ ,единственный момент это когда адриано не получил желтую за удар сзади,ты хочешь сказать Годвин после откровеного толчка в грудь а чуть позже удара сзади по ногам это не грубость???Я не спорю то судейство поганое и под суживают всем,особено лидерам,но с ДК это просто не в какие рамки не лезит,назови хоть одно подсуживание шахте которое похоже на удаление девича,шахтёр хоть раз забивал голы с 2 метрового оффсайда как милевский илличёвцу,когда игроку ДК последний раз давали прямую красную?? И если это не истина нахрен клевету выкладывать??
0
vekua 28.04.2010 11:48
Комментарий свернут
Dron.gin — 28.04.2010 11:29
ОТВЕТ НЕ МАЛЬЧИКА, НО МУЖА!
ТОВАРИЩ ДУДКА (ГОСПОДИН, НЕ ГРАЖДАНН) ПОУЧИТЕСЬ КАК НАДО ПИСАТЬ СТАТЬИ О ФУТБОЛЕ-КОНКРЕТНО И ОБЪЕКТИВНО
ДУДКИ, КСТАТИ, ДАВНО НЕ В МОДЕ НА СТАДИОНАХ МЕНЯЙТЕ ПСЕВДОНИМ
НАПРИМЕР-"МЫ ЛЮДИ СУРКИСА"
0
ExplorerYG_fkDK 28.04.2010 11:47
dudya — 28.04.2010 11:41
Извиняюсь за свое вчерашнее мнение о первой части твоей статьи (сказал что очередная заказуха) - а это попытка обзора судейства со всех сторон.
Свисток то не только Динамо. С таким же успехом можно сделать статьи Свисток Шахтера или Свисток Металлиста.
0
STEELE1973 28.04.2010 11:47
ExplorerYG_fkDK — 28.04.2010 11:38
Пусть с ФИФА, пусть без .
В этом я вижу основное решение проблем судейских ляпов
0
evpator69 28.04.2010 11:47
Народ, пора уже своими глазами смотреть футбол, а не навязываемыми с экрана. И что это за понятие - был контакт?
Когда защитник или воротник дотронулся до нападающего?
А благосклонность судей всегда была и будет к "богатым" командам, а не к одному киевскому динамо.
0
Cortazar 28.04.2010 11:45
Вторая серия куда интереснее.Разворошили кротовник по полной.Теперь главная,футбольная совесть Украины пусть расскажет,как покупал судей,а его холоп Денисов опубликует прайс на отдельные эпизоды:пенальти,удаления,оффсайды.Как там было?Все должны находиться в равных условиях?Ну-ну...