Вадим ШЕВЧЕНКО: «Павлова можно было выгонять раньше»

«Арбитраж матчей Премьр-лиги стал намного качественнее». Такие слова приходилось слышать не единожды. Впрочем, начался очередной сезон, и вновь посыпались обвинения в адрес людей в черном со стороны тренеров. Вот и третий тур не обошелся без скандалов. Чтобы расставить все точки над «i», мы по традиции обратились к Главе комитета арбитров ФФУ Вадиму ШЕВЧЕНКО.

-Вадим Викторович, пожалуй, наибольшую огласку получило высказывание на послематчевой пресс-конференции главного тренера «Черноморца» Виктора Гришко о том, что мяч трижды попадал в руку футболистам «Таврии», но арбитр на это никак не отреагировал...
-Понимаете, всех тренеров после игр переполняют эмоции. Хотя они прекрасно знают, что если по окончании поединка и остаются вопросы относительно ошибочных действия судей, они могут направить данные материалы в экспертную комиссию. В комитете арбитров есть специальные люди, которые рассматривают спорные эпизоды. Если господин Гришко и «Черноморец» или же любой другой клуб хочет получить разъяснения, то мы пришлем специалиста, который покажет материалы и разъяснит, как комитет арбитров требует от судей трактовать те или иные спорные моменты. А просто так говорить, думаю, неправильно.

- А ваши специалисты уже вынесли вердикт по поводу спорных эпизодов, имевших место в матче «Таврия» - «Черноморец»?
-Это служебные материалы, и я не вправе оглашать принятые относительно них решения. Оценку арбитру выставляет инспектор матча. Повторюсь, если клуб с ней не согласен, то он направляет письмо в экспертную комиссию, и комитет арбитров ждет ее вердикт. Затем мы вызываем судью (в случае его вины), который отчитывается за то или иное решение. Нужно ведь и арбитра выслушать. Так что все это очень трудоемкий процесс.

- Следующий спорный момент возник в матче «Металлист» - «Карпаты», когда удалили Ткачука. Многим показалось, что фол если и был, то никак не умышленный...
- В Интернете я прочитал высказывание львовянина Гурули, который считает, что арбитр в том эпизоде мог ограничиться желтой карточкой... Рефери находился в гуще событий, и только он вправе принимать решение. Единственное, что я могу сказать: основания для удаления игрока «Карпат» у Годуляна были.

-Тогда как вы прокомментируете удаление Омоко в поединке «Заря» - «Днепр», ведь фолил-то Гринченко?
-Это решение арбитра до сих пор для меня непонятно. Оно не делает чести человеку, который проводит встречи такого высокого уровня.

-То есть Лисенчук будет наказан?
-Для вас, наверное, это главное, чтобы был наказан. Не разобраться в случившемся, а сразу наказать. На мой взгляд Лисенчука подвела концентрация внимания. К тому же было много факторов, приведших к этой ошибке. Плохо сработала вся команда арбитров. Ему не помог ассистент или тот же четвертый судья.

-Омоко амнистируют?
-Думаю, Премьер-лига на своем заседании примет соответствующее решение.

-Что вы скажете относительно удалений главных тренеров «Ворсклы» и «Арсенала»?
- Арбитры констатируют факт, что поведение в данных матчах Николая Павлова и Александра Заварова в технической зоне заслуживало их удаления. А уж как их наказывать, снова-таки будет определять Премьер-лига. Официальная же формулировка рефери в случае с Заваровым звучит следующим образом: Александр Заваров был удален за вмешательство в действия арбитра с использованием оскорбительных выражений. Павлова же удалили за неоднократное вмешательство в действия арбитра.
От себя добавлю, что господина Павлова можно было выгонять уже тогда, когда он выбежал на поле...

Сергей ДЕМЬЯНЧУК, газета «Команда»