ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві

Дніпровський клуб виклав відео з моментами, де суддя не призначив пенальті у ворота «Чорноморця»

08 травня 2023, 23:05
|
13 травня 2023, 14:21
11244
47

Офіційний Twitter-аккаунт клубу «Дніпро-1» опублікував пост із відео, на якому показано порушення правил з боку гравців «Чорноморця» у матчі 25-го туру УПЛ:

«Тим, хто поширює брехню про якесь кумівство і розмірковує про суддівство на чиюсь користь, пропонуємо розглянути два моменти у штрафному майданчику господарів з першого тайму матчу «Чорноморець» - «Дніпро-1».

М'яч влучив у відставлену руку; відверто збили Рубчинського - і це не пенальті?», - підписала публікацію прес-служба «Дніпра-1».

Поєдинок 25-го туру чемпіонату України «Чорноморець» - «Дніпро-1» завершився з рахунком 2:1.

Раніше у ЗМІ поширювалася непідтверджена інформація, що головний арбітр цього матчу Дмитро Панчишин - кум спортивного директора дніпрян Євгена Краснікова.

Читайте також:

Уникли скандалу. Дніпро-1 здобув вольову перемогу над Чорноморцем

ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві

Коментарі

avk2307 09.05.2023 00:00

И очень кстати интересный момент!!!! Обзоры Сетанты. Вот странным образом все вот эти ошибки в сторону дутого чемпиона не отображаются в обзорах . Посмотрите Минай - Шахтер - да там и намека нет на какой то скандал, с одного ракурса показано и ни слова. Та же Ворскла , ни левого пенальти нет , который Траоре не забил, ни причины назначения пенальти на последних минутах. Т.е. если примером я игру не смотрел или из Баку условного глянул кто то, то вроде все очень даже чисто и красиво. Такого я точно не ожидал от "транслятора"

+10

avk2307 08.05.2023 23:44

Кстати о пенальти который Черноморцу дали. В игре Шахтер - Ворскла всем известный судья Балакин дал именно такой же, но ..... на матче был ВАР и пришлось отменить . Кому интересно гляньте на 70 какой то минуте.

aleks8-48 09.05.2023 11:31

Все тут забыли, что речь в этой статье о кумовстве. О каком кумовстве может идти речь если судья не поставил два пенальти в сторону Черноморца за которые ему тяжело было бы предъявить претензии? А заставить перебивать пенальти, когда был забит чистый гол Довбыком на добивании - это кумовство? Судью скорее можно обвинить за судейство против Днепра-1, чем наоборот. А момент на тоненького когда забил Черноморец? При кумовстве вполне можно было не заметить те миллиметры на которые игрок Черноморца задержался на своей половине поля. Можно быть предвзятым в адрес своей команды, но эта предвзятость не должна переходить рамки безнравственности.

avk2307 08.05.2023 23:41

Таки да ,момент с рукой - пенальти. По крайней мере команде конкуренту такой поставили в игре с Колосом и Ворсклой (хотя там рука даже была в пределах туловища и не увеличивала площадь, но не была прижата). Если бы только все арбитры трактовали это одинаково для всех команд.

Remark 08.05.2023 23:47

Запасной удалил свой первый комент на этой ветке. Не выдержал позора! )

Gargantua 08.05.2023 23:34

Коментар згорнуто

момент с рукой это пенальти. я во время трансляции прозевал этот момент. но это 100% пенальти. не было удара с близкого расстояния, было время убрать руку, рука выставлена. момент с падением Рубчинского это не пенальти, он не владел мячом и двигался "в игрока"

Akkerman65 08.05.2023 23:24

Конечно, хотелось бы нового чемпиона, ДАЖЕ если это Днепр. И то что в команде деревяшки, и неинтеллигентное лицо красникова не помешали бы удовольствию от нового обладателя чемпионства. Но это невозможно.

Remark 08.05.2023 23:29

Теперь по моментам: 1. Момент с рукой - это 100% пенальти! Никто ж не будет спорить, что мяч попал в руку!? Если так, идеи дальше. Неестественное положение руки было!? Было. Поменял мяч траекторию после касания? Поменял. Привело это действие к тому, что атака Днепра не продолжилась? Привело. Игроки Днепра сразу остановились, потому что были уверены в пенке, так как если бы мяч в руку не попал, то игрок Днепра принял бы его на грудь и продолжил бы атаку. 2. Момент с падением в штрафной. Там пенки не было. По крайне мере с того ракурса, что показали.

Agent007 08.05.2023 23:37

Рубчінскій сам поліз у ту гущу, не міг же ігрок іспаритись. За такоє пенальті не ставлять, а от за руку вполнє можуть поставити. Хіба ето природнє положення? Ішак Фуз Плейс, просипаємся. Ілі ти в запасі?

Springfield 09.05.2023 19:48

Пока игру рукой не отделят от "мяч попал в руку" - такое будет до бесконечности. Некоторые специально бьют в скопление игроков в штрафной - а вдруг попадёт в руку. Умышленная рука это когда игрок осознано спасет ворота от летящего туда мяча. А попало это и есть попало. Часто игрок стоит боком или спиной к летящему мячу и даже не видит его полёта. Но попало, потому что якобы летело туда... Последний пример с рукой Шоу в игре Брайтон - МЮ это лучшая демонстрация. И Люк описал как всё было. Его толкнули, естественно тело среагировало, и рука отставилась в сторону. Неумышленно, под воздействием импульсов и нейронов. Хотя он и не оспаривал ту руку. Какой смысл спорить с уже утверждённым законом? Надо выигрывать 4:1 и тогда спорить будет не о чем. имхо...

Коментувати

ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві

Дніпровський клуб виклав відео з моментами, де суддя не призначив пенальті у ворота «Чорноморця»

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ