ВІДЕО. Суперматч Мудрика. 3 асисти та зароблений пенальті

Хавбек «Шахтаря» видав яскраве завершення матчу УПЛ

03 грудня 2021, 19:45
|
04 грудня 2021, 02:52
9790
28

У матчі чемпіонату України «Львів» - «Шахтар» гості перемогли з рахунком 6:1, а молодий атакуючий хавбек Михайло Мудрик оформив три результативні передачі.

Крім того, Михайло заробив пенальті. Нинішнього сезону у Мудрика 2 голи та 9 результативних передач у всіх турнірах.

Передача Мудрика на Бондаренка

Передача Мудрика на Степаненка

Передача Мудрика на Коноплю

Пенальті

Іван Зінченко Sport.ua

По темі:

Суперфорвард для Мудрика. Челсі знайшли дві альтернативи Осімхену

ДЕ ДЗЕРБІ: «Я не втік з Шахтаря, навіть коли путін почав бомбити Київ»

Карпати – Колос. Стали відомі стартові склади

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Бокс | 21 листопада 2024, 19:02 1

СТАЛЛОНЕ – про поразку Майка Тайсона від Пола: «Він зберіг тобі життя»

Зірка Голлівуду висловився про цей бій

Футбол | 22 листопада 2024, 15:54 0

Олександр ІЩЕНКО: «Миколенко зламав ребро гравцю Динамо»

Волейбол | 22.11.2024, 14:13

ВК Решетилівка прокоментував втечу гравців після матчу єврокубка

Футбол | 22.11.2024, 07:45

Клопп може відновити роботу тренера. Має замінити легендарного коуча

Футбол | 21.11.2024, 20:57

ВАЦКО: «Знаєте, що буде після того, як Тимощук виграв суд проти УАФ?»

Коментарі

avtv5555 03.12.2021 19:51

Наконец то у нас на левом фланге появился креативный игрок. Для сборной это очень хорошо.

+15

Turnok 03.12.2021 20:30

Я уже давно говорил, что Мудрик - это железобетонный игрок основы.

vOv1000 03.12.2021 22:28

Пеналь лєвандос!

sahka1981 03.12.2021 21:35

Олег Орехов - о судействе в матче "Шахтер" - "Львов": "Пенальти? Лучше гляньте на эпизод при счете 0:1" Шахтер" в матче 17-го тура чемпионата Украины разгромил "Львов" со счетом 6:1, однако, некоторые решения судейской бригады, в том числе, и после просмотра VAR, показались спорными. Прояснить ситуацию Footboom помог экс-арбитр ФИФА Олег Орехов. - В эпизоде с первым пенальти в ворота "Львова" было принято неправильное решение, - отметил Орехов. – Игрок львовян сначала сыграл в мяч, а уже затем, возможно, наступил на ногу Мудрыку. Но это не считается нарушением, ведь первично всегда определение – играл защитник в мяч или нет. Если после игры в мяч даже было нарушение, то оно не фиксируется. - Что скажете о голе Бондаренко, когда счет стал 3:1? - Мудрык, который сделал голевую передачу, был в офсайде. Часть корпуса Мудрыка, а именно – его плечо, было впереди игрока "Львова". А плечом, как известно, можно забивать. Поэтому, положение вне игры здесь, как мне видится, должно было фиксироваться. - Второй пенальти в ворота "Львова" и удаление Махмутовича – по делу? - Фол против Сикана был, и арбитр верно указал на "точку". Любопытно, что за секунду до этого ассистент рефери сигнализировал, что был офсайд. Тогда бы все могли остановиться и ничего бы ни произошло. Что касается красной карточки, то Махмутович умышленно задерживал футболиста "Шахтера", который не успел дойти до мяча. Однозначно, это удаление. - Все эти эпизоды существенно повлияли на ход поединка? Я хочу обратить ваше внимание на эпизод, случившийся через некоторое время после гола Эрнеста, то есть, при счете 1:0 в пользу "Львова". После розыгрыша углового Трубин вышел из ворот, не добрался до мяча и врезался в игрока гостей – Довгого, но рефери не то чтобы пенальти не назначил, а вообще не отреагировал на происходящее. То есть, если фолил Довгий на вратаре, тогда – штрафной в пользу "Шахтера", а если Трубин сбил Довгого (видно, как голкипер "горняков" локтем врезается в соперника), то это явный 11-метровый. После его назначения счет мог стать 2:0 в пользу "Львова"…

sahka1981 03.12.2021 20:12

Це помилка Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек проаналізував рішення арбітра Андрія Коваленка призначити пенальті у матчі "Шахтар" - "Львів" у ворота львів'ян. На 44-ій хвилині, нагадаємо, Михайло Мудрик прорвався з м'ячем до штрафної площі, Романчук зіграв у підкаті, Мудрик впав на газон, а арбітр одразу ухвалив рішення на користь одинадцятиметрового. VAR на матчі працював, але Коваленко не переглядав повтор. - Момент для Коваленка непростий, динамічний. Йому могло здатися, що захисник Романчук зіграв не в м'яч, а в ногу. Арбітр помилився, хоча не варто його різко критикувати, адже епізод дійсно складний, - сказав Сергій Олександрович. - Але знову повертаємось до питання, для чого потрібен VAR? Якраз для таких моментів, щоб можна було розгледіти, розпізнати та оцінити всі деталі. Арбітр в полі сам міг переглянути повтор і змінити своє рішення з неправильного на правильне. Але цього не відбулося, тому констатуємо помилку Коваленка. Романчук спершу зіграв у м'яч, а вже після цього трохи зачепив ногу суперника. Про це він і сигналізував арбітрові, але марно, - сказав експерт.

avk2307 03.12.2021 22:34

Коментар згорнуто

И кстати третий гол был доказан арбитром Романовым, который Олимпик,ну вы помните. А так вне игры не было и транслятор верит этому Романов такие же глоры топили за супер игру , а по факту после этого Роме слили на раз два. Думайте

OKs100 03.12.2021 20:16

Думаю, скоро увидим как полетят утки о том, что какие-то иностранные клубы предлагают за него 5-6 миллионов, а Шахтер хочет 35.

a.fedorenko1953 03.12.2021 20:10

Якщо він таку вправність з Шеріфом покаже, а не з нашим теплим суддівством, тоді і висунемо його на Золотий м'яч.))

Sauron 03.12.2021 23:21

Пеналь - это просто позор. Фуу.

Face Control 03.12.2021 20:50

Коментар згорнуто

Лучший.

Коментувати

Популярні Новини

Це пенальті? Екс-арбітр ФІФА оцінив два епізоди у матчі Албанія – Україна