dudya это был пример ситуации,в которые стали попадать в последнее время клубы из середины таблицы,и скажи пожалуйста мне ты реально видишь что в видео арсенал - шахтёр защитник выбил мяч а не гладкий?? И я во все не против таких статей,я против конкретно этой, потому если выкладывать такие статьи тем более с видео ,то факты должны быть не опровержимы,а не как здесь "может был может нет"

dudya 28.04.2010 13:22

Люди, вы проснетесь или нет? Хватит писать ересь! Где вы были вчера/позавчера, когда был материал о ошибках в пользу ДК? Когда все писали "Браво!", "Бис!"... Те, кто пишут "а как почему нет ошибок в сторону ДК, где обзор ДК" и прочую муть - вот вы как раз стадо, которое даже текст не читает (матч не смотрит), а просто любит устроить кипиш в комментах. Ошибки в сторону ДК обсуждали вчера, сегодня - другая тема! Написано же ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ!!! Разве это сложно, млять, в свои головешки вдолбить?! Фух, высказался Можно и чаю попить

Chester 28.04.2010 13:17

Хотя результату по большому счету все равно как он попал в википедию, с этим не поспоришь.

Chester 28.04.2010 13:16

...видеть после матча с участием Великого клуба (тут можно спорить до посинения, но результат, как говорится, в клубном музее и в Википедии) --------------------------------------------------------- Рука Бога тоже в википедии. Тофик Бахрамов тоже в википедии, его тоже все помнят. Матч Челси Барселона не то что в Википедии, а ещё в памяти, как будто вчера смотрели, ага. В статье много чего по делу, я просто хочу сказать, что "игра зыбывается, а результат в википедии" - это не довод. Это тоже самое что прямо заявить "Мы выехали на судьях, и теперь победители, а вы неудачники, которые ждут справедливости LOL; ждите дальше..."

dudya 28.04.2010 13:15

PS02 — 28.04.2010 13:02 про два гола из офсайда - факты и видео в студию. С голом Зозули, когда Милевский был в офсайде, я согласен. Ничего поэтому поводу не говорю. Или мне надо было орать "простите, я болею за ДК, а они с офсайда забивают, больше не буду за них болеть".

ginn20092009 28.04.2010 13:13

toli0808 нраваятся-не нравятся. Сорри.

PS02 28.04.2010 13:12

кстати заметили заставке статьи с девичом белым написано ДИНАМО КИЕВ)

Arbitr_D 28.04.2010 13:12

По пеналю на Гладком в матче с Арсеналом и Черноморцем согласен, левые. Агахову Тлумак срубил ногами, и Агахова не подставлялся как Зозуля,пеналь чистый. Матч Карпаты-Шахтёр, тут один момент, после того как Годвин получил жёлтую, его должны были удолять два раза, за удар сзади и грубый подкат.Этого не сделали, следовательно, арбитр должен был пожалеть и Адриано, но жёлтую показать был всё-равно обязан. Матч Шахтёр-Днепр, всё правильно, на Селезнёве и Коноплянке можно было ставить пенали, как говориться, на усмотрение арбитра.Но, до этого, почти также сбивали Гладкого и Срну, почему автор это не вспоминает? Судья не дал два пенали в одну сторону, затем и в другую.Матч Шахтёр-Металлург З., да, Фомин падал красиво, но вратарь его ж сбил двумя руками! При этом, Фомин не подставлял свою ногу в руки вратарю. ==================== От, б*ля, як "красіво напісано": нє подставлял, вратарь сбіл,можно било ставіть, но на усмотрєніє арбітра, нє подставлялся і т.д. А Нінкович тоже "красіво подпригнул", але Пашаєв в"їхав ногою. Чи Тлумак Агахаві жорткіше в"їхав? Пенальті на Кравці в Дніпропетровську. Чим пенальті на Гладкому з Чорноморцем чистіший? Зозуля і Агахова однаковісінько обоє прокинули м"яч повз Тлумака і обоє однаковісінько самі чіплялися за Тлумака( Зозуля правою ногою за руку, Агахова обома за корпус) хоча обоє, якщо не волочити ноги по газону, можна було переступити.

Arbitr_D 28.04.2010 13:12

Комментировать