vivask — 22.02.2010 23:06
С этим "алкашем" рабинович недавно подписал контракт на три года. Заваров стал таким за пару месяцев???
0
karvaleri 22.02.2010 23:10
Мы все, сюда заглядывающие, можем понапридумывать миллион и две тележки вариантов, почему повздорили Рабинович с Заваровым. Или наоборот. Правды мы не узнаем никогда.
А наши предположения таковыми и останутся.
Бухал, не бухал, с внучкой, с женой ... Разница, в принципе, какая? По логике Рабиновича, если он мне платит деньги, то я должен бегать ему шнурки завязывать. Так?
Ему (Рабиновичу) нужно было обосрать Заварова. Он это сделал. Пусть повесит себе очередную медаль любого достоинства. Очень хочу ошибаться, только всегда считал его нехорошим человеком. Это так - мягко. Детей мне с ним не
крестить, внуков - тоже. Бог ему судья. Хотя мне кажется,
что у него (Рабиновича) бога нету.
0
vivask 22.02.2010 23:06
ну что можно сказать заваров АЛКАШШШШШШШШШШШШ!!!??? скорее да, чем нет(((((
0
Ja_zvychit_gordo 22.02.2010 22:51
Ларчик открывается очень просто. Амбиции одного столкнулись с амбициями другого, а все остальное просто лирика. Если бы хоть один из них оказался умнее другого, мы бы ничего не узнали. А так, крики, сопли, разведенные пальцы.
0
hordi 22.02.2010 22:46
Не верю!
0
Л вкин папа (Донецк) 22.02.2010 22:43
Хотя должен заметить, просто так никого не увольняют. Значит, есть на то причины, о которых тов. Заваров молчит
0
Л вкин папа (Донецк) 22.02.2010 22:42
какая-то фигня
0
karvaleri 22.02.2010 22:41
Что сказать?
Епануться можно.
0
fairplay 22.02.2010 22:40
Цирк какой-то.. причём этот разговор к сути вопроса?
Если решили уволить Заварова, то не потому же, что он не приехал.. какие-то разводы - зачем звонил, зачем говорил..
Да хотя бы взять наезд насчёт "зачем говоришь, что не звонил?": Заваров же говорил это насчёт увольнения, на не насчёт самого факта звонка!
Противно..