Экс-арбитр ФИФА определил лучшего судью УПЛ и раскритиковал Балакина

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар в беседе с корреспондентом Sport.ua оценил уровень обслуживания матчей чемпионата УПЛ прошлой осенью.

- Нельзя сказать, что первая половина сезона была для рефери провальной, но и лучше они не стали выполнять свои обязанности. И это несмотря на наличие надежного помощника - системы VAR.

- А может это как раз и сказывалось негативно на действиях арбитров, мол, зачем максимальная концентрация, если подстрахует VAR?

- Знаете, самое парадоксальное, что были матчи, когда и арбитры VAR забывали подсказать рефери на поле об очевидном нарушении правил. Конечно, после таких случаев у клубных боссов возникали сомнения, ведь система VAR функционирует за счет ФК. Вывод делайте сами.

- Календарные поединки первой половины чемпионата обслуживали 30 арбитров. Не хотите определить десятку лучших?

- Этого не стоит делать, потому что буквально все арбитры были не безгрешны. Вот почему даже при большом желании «великолепной десятки» не наберется. Таковы реалии.

- Тогда уточните, к кому из арбитров у вас меньше всего претензий?

- К Дмитрию Панчишину, который довольно стабильно и квалифицированно выполнял свою работу, чувствовалось, что он пользуется авторитетом у футболистов. Это очень важно.

- А Николай Балакин, в активе которого есть даже поединки Лиги чемпионов УЕФА?

- К сожалению, у Балакина явно завышенная самооценка. Он почему-то позволяет себе пренебрежительное отношение к футболистам, что часто негативно влияет на атмосферу на поле. Согласен, именно Балакину периодически доверяют обслуживание поединков Лиги чемпионов, но группового этапа и ему еще далеко до топов. Тем более, что Николай не всегда на высоте в УПЛ, допуская досадные ошибки. Поверьте, это не остается без внимания УЕФА.

- На ваш взгляд, почему украинские рефери медленно прогрессируют и не могут громко заявить о себе на международной арене?

- На это есть объективные, так и субъективные причины. Из-за российского агрессора наши арбитры не имеют возможности вместе с украинскими командами УПЛ выезжать на зарубежные этапы подготовки, иметь зимой необходимую практику. Сразу же проводился бы анализ проведенных матчей и начиналась работа над ошибками. Сейчас все ограничивается двухдневным сбором, где основное внимание сосредоточено на нормативах по физической подготовке. Этого недостаточно.

А поскольку в последние годы возрастной ценз для арбитров резко снизился, у нас почти не практикуется приглашение бывших футболистов в судейство. Потому что в 30 лет уже поздно начинать.

Вот почему неудивительно, что судить приходит молодежь, которая раньше вообще не играла в футбол, или в лучшем случае на уровне уличных команд. При таких обстоятельствах сложно чувствовать дух борьбы на футбольном поле, давать возможность игрокам смело идти в единоборства, а не «посадить» их на свисток. Арбитры часто страхуются тем, что разбрасываются желтыми карточками. Хотя в арсенале каждого рефери должно быть слово, когда вместо мгновенного наказания следует объяснить футболисту, где он допустил ошибку, и уточнить, что в следующем случае уже не обойдется без предупреждения. Убежден, что после такого игрового эпизода уважение к арбитру со стороны футболиста только возрастет.

- Тогда напоследок, как бы вы оценили работу прошлой осенью Комитета арбитров УАФ?

- Работы еще не начало, потому что есть много вопросов, на которые не находишь ответа. Вот хотя бы почему среди арбитров УПЛ хватает тех, кто провел только по 1-2 календарных матча? Как в таких условиях набираться опыта, прогрессировать? Если к ним есть какие-то претензии, то не стоит замалчивать, каждый должен знать, на что может рассчитывать, какие у него перспективы. Тем более, что во второй половине чемпионата ожидается очень острая борьба на всех «этажах» турнирной таблицы, и поэтому важно, чтобы арбитры своими решениями не испортили финиш сезона.

Ранее стало известно, когда возобновится сезон УПЛ.