ВИХРОВ: «Имеем дело с системным нарушением правил»

Чем хорош футбол? Ответов на этот вопрос очень много, но один из них такой: «Тем, что матч могут обсуждать и домохозяйки, и методисты от футбола. И при этом и те, и другие будут уверены в своей правоте». К сожалению, в украинском футболе все чаще можно услышать мнение домохозяек, которые почему-то решили, что они методисты, и порой отстаивают свою точку зрения с упрямством, помноженным на правовой нигилизм и обычный человеческий цинизм. На страницах «КОМАНДЫ» мы не раз с помощью лучших отечественных специалистов обращали внимание на трактовку Правил игры в той или иной ситуации. Вот и сейчас мы вновь обратились к техническому директору ФФУ профессору Константину ВИХРОВУ с просьбой прокомментировать резонансные футбольные моменты из отечественной и европейской практики.

«Английский судья серьезно ошибся»

- Константин Львович, во время матча сборных команд Украины и Англии в Днепропетровске арбитр дважды останавливал игру после того, как болельщики бросали файера на поле. При этом рефери предупредил, что в случае третьей попытки поединок будет прерван вообще. Каков запас терпения у рефери в такой ситуации?
- Среди прочих функций арбитра есть и обязанность следить за тем, чтобы зрители не мешали футболистам выполнять свои функции на поле. Сам судья должен ориентироваться в ситуации и принимать решение - прекращать игру вовсе или на какое-то время, дабы устранить нарушения. При этом в рапорте рефери должен обосновать свой вердикт, почему он намерен прекратить поединок. При этом не обязательно, чтобы всевозможные пиротехнические средства летели на газон. Арбитр может принять решение о приостановке или отмене встречи, если огненные и дымовые шоу в массовом порядке происходят на трибунах и угрожают безопасности болельщиков.

-В продолжение темы вмешательства фанатов в ход поединка, давайте обсудим ситуацию в Борисполе, которая возникла во время матча «Арсенал» - «Шахтер». Там болельщики забросали участок поля бумажным серпантином, но игра продолжалась, хотя на том отрезке мяч вести было нельзя, да и разметка газона была закрыта...
-Разумеется, это тоже нарушение, но менее значимое, чем когда на поле попадают горящие предметы, - не может травмировать, не является средством запугивания футболистов. Тем не менее рефери должен либо специально остановить поединок, либо воспользоваться паузой в игре, чтобы устранить последствия таких выпадов. При этом отмечу в подобной ситуации особую роль делегата матча - он должен связаться с диктором, чтобы по стадиону объявили о недопустимости таких действий и о том, что в случае систематических нарушений встреча может быть прекращена.

- Кстати, в той ситуации бумажные ленты в итоге убирали с поля сами игроки. Наверное, они не должны были этим заниматься?
-Конечно, об этом обязаны заботиться организаторы матча. Как и в случае с файерами - на стадионе должен быть пожарный со щипцами, который в случае необходимости сможет убрать горящий предмет с поля. А еще напомню, что если во время матча пошел снег, то на арене нужно быть готовыми к тому, чтобы по требованию арбитра в случае необходимости быстро восстановить разметку - штрафную, площадь ворот, центральную линию поля. В такой ситуации матч может быть прерван на некоторое время, а затем продолжен.

- Если говорить о посторонних предметах на поле, то нельзя не вспомнить о недавнем эпизоде в поединке английской Премьер-лиги «Сандерленд» - «Ливерпуль». Там на пятой минуте в «рамку» гостей влетел мяч, который изменил траекторию полета после удара о резиновый шар, который выбросили на поле болельщики... «Ливерпуля». Прав ли был арбитр, засчитавший такое взятие ворот?
-Если рефери засчитал взятие ворот после того, как мяч попал в посторонний предмет, он сделал ошибку. Если посторонний предмет (или одушевленный объект) попал на поле, но находится не в зоне, где продолжается игра, то поединок может быть продолжен с тем, чтобы не нарушить принцип преимущества одной из команд. Если же предмет оказался в центре игрового эпизода, то матч должен быть остановлен и после устранения нарушения разыгран спорный мяч.

-Представляю, что бы говорили, случись подобная ситуация в чемпионате Украины. Наверняка судью обвинили бы во всех смертных грехах...
- К сожалению, у нас в стране определенную часть зрителей все меньше интересуют нюансы футбола. Главное, чтобы мяч влетел в ворота, а правильно ли это сделано - не столь важно. Жаль, что такой примитивной болельщицкой философией все больше заражаются и некоторые руководители клубов...

«Кровь не всегда означает, что был фол»

- Еще один неприятный эпизод из чемпионата Украины. Андрею Шевченко в поединке с «Зарей» в одном из единоборств разбили лицо, при этом было сильное кровотечение. Но арбитр не зафиксировал нарушения. Прав ли он?
-Начнем с того, что появление крови не свидетельствует о том, что однозначно был фол. Это может произойти и в единоборстве, которое совершалось без нарушения правил - игроки выпрыгнули, руки прижаты к туловищу, но ударились головами. Какое же тут нарушение?

-Ну а если футболист, как в данном случае, для того, чтобы получить преимущество в единоборстве, использует локти и пусть и неумышленно разбивает сопернику лицо?
-Если было движение локтем по направлению к лицу оппонента, то это нарушение - нужно фиксировать фол и, как правило, удалять нарушителя. Но может быть ситуация, когда пострадавший в движении сам наткнулся на локоть соперника. Здесь очень четко в ситуации должен разобраться арбитр.

-Помогите выяснить вот такой момент. Вбрасывая аут, игрок становится на боковую линию, которая, как известно, является частью футбольного поля. Нет ли здесь нарушения?
- Разрешается, чтобы при вбрасывании аута в своей проекции нога попадала на линию. Иными словами, во время броска игрок может, стоя пятками на линии, привстать на носки и не касаться линии, но в проекции его нога будет на линии, и это не является нарушением. Аналогично, по проекции, очень часто определяется, покинул мяч пределы поля или нет.

-А вот еще один случай - во время замены резервный арбитр, кроме всего прочего, требует от игрока, чтобы тот заправил футболку в трусы. Но как только исполнитель выходит на поле, он, как правило, тут же специально достает ее, считая, наверное, что так лучше выглядит. Однако судья уже никак не реагирует на незаправленную футболку...
-Это системное нарушение правил футболистами во всем мире, и пока нет способа, как с подобным бороться. Еще относительно недавно УЕФА и ФИФА пробовали это контролировать, но все непросто. Ведь нигде в правилах не написано, что футболка должна быть заправлена в трусы, и тут уже все на усмотрение арбитра - если игрок при этом имеет относительно опрятный вид, то исполнителю разрешается играть.

«Участники матча порой не знают правил»

-Как-то один мой коллега шутя спросил меня: «Ты знаешь, за что назначается пенальти?» И, не дав мне ответить, тут же добавил: «За бабки!» А за что все же дают пенальти?
-Что касается «за бабки» или нет, то у нас в стране мы, к сожалению, подозреваем всех - начиная Президентом и заканчивая дворником. Такова, увы, наверное наша национальная особенность. Возвращаясь к вашему вопросу, скажу так: пенальти назначается за все нарушения в штрафной площади, которые за ее пределами караются штрафным ударом.

-Очень распространенное нарушение - игра рукой...
-Тут действительно есть ряд трудностей в трактовке. И это признают не только в Украине, но и в других странах. Например, в Италии лет пять назад решили, что если мяч попадает в руку, которая хоть немного оторвана от туловища, закрывает пространство, то всякий раз стоит трактовать это как игру рукой. В некоторых странах с подобным не согласились и фиксируют игру рукой только в более явных моментах. Мы в прошлом году приняли решение рассматривать ситуацию по итальянской методике, хотя, повторюсь, единой трактовки игры рукой не существует.

-В таком случае важно, наверное, чтобы трактовка была единой в пределах Национальной ассоциации, в частности - чтобы украинские арбитры определяли нарушения по одной методике.
- Мы этого добиваемся, и в прошлом году у нас не было проблем с назначением пенальти за игру рукой. Если я не ошибаюсь, то и в этом сезоне с этим пока все в порядке.

-А как бороться с многочисленными толчками и задержками, которые происходят в штрафной особенно во время розыгрыша стандартных положений? Ведь порой сразу несколько пар игроков тянут друг друга за футболки, и если все подобные фолы фиксировать, то можно за матч с десяток пенальти назначить...
-Финал последнего чемпионата Европы показал, что если подходить системно, то с этим явлением можно бороться. Сначала арбитры предупреждали игроков устно, затем, в случае повторения нарушения, показывали желтые карточки, и проблема, по крайней мере в ее массовом проявлении, исчезла. Если бы все наши рефери выступили единым фронтом против этого, то уверен, очень быстро массовые толчки и обоюдные задержки в чемпионате Украины ушли в прошлое.
А вообще должен отметить, меня удивляет, что многие футболисты, руководители наших клубов очень плохо знают правила футбола. Забывают о том, что наказывается не только сам факт нарушения, но агрессивное поведение игрока, потенциально угрожающее здоровью соперника. Например, у многих ошибочное представление о том, что если он в подкате сначала коснулся мяча, то нарушения правил быть не может в принципе. Но ведь если этот способ отбора мяча применен неверно, то арбитр вполне может зафиксировать фол. Также и отбор мяча в прыжке - правила обязывают, чтобы до момента касания с мячом футболист, который применяет такой прием, обязательно пятками скользил по газону...
Нюансов очень много, и если бы их знали все игроки, тренеры, их руководители, то, уверен, и скандальных ситуаций в нашем футболе было куда меньше. Неслучайно ведь в советские времена игроки, чтобы получить допуск к соревнованиям, обязаны были сдать зачет по правилам игры. Я понимаю, что тогда это проще было сделать - клубы финансировались из государственной казны и обязаны были выполнять требования государственных спортивных контролирующих органов. Но ведь сейчас несложно командам хотя бы организовать семинары для изучения нюансов правил - убежден, это пошло бы на пользу и самим клубам, и всему украинскому футболу в целом.

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «Команда»