Какой тренер нужен Динамо?

Все время, прошедшее после смерти Лобановского, все мы продолжали жить в тени великого Мэтра. Да, именно мы, а не Суркисы. Мы требовали нового Лобановского, нового Шевченко, новый Кубок. Хотя бы УЕФА. И только лишь потому, что давным-давно, в прошлой жизни, нечто и некто подобное у нас, то бишь у «Динамо», было. Менялись футболисты, тренеры, поколения и курс гривны, но мы дружно продолжали требовать от «народного клуба» сопричастности, возможности увидеть Кубок чемпионов в Киеве и умереть. Ну, не дураки ли мы все? На каком основании, на чьих ногах и чьих нервах?

В это же время, только параллельными курсами, а может, и в параллельном измерении, жили и благополучно продолжают это делать те, от кого напрямую зависят наши болельщицкие мечты - динамовские собственники. Они, в отличие от нас, уже давно поняли, что лучшее, что случалось с «Динамо», осталось в прошлом. В том далеком прошлом, где на одну команду работала целая республика/страна, где, словно грибы, росли юные таланты и светлое будущее было в пределах пешей доступности. Это как раз братья Суркисы поняли первыми, что «Динамо» уже не первый клуб постсоветского пространства, да и Украины тоже.

Простой и идеальный механизм, когда на свист из Киева в этот самый Киев прилетали лучшие из лучших, сейчас элементарно не работает. Потому что в иных местах свистят похлеще. А в иных попросту мягче стелют. «Где Динамо», где?» - обидная, на первый взгляд, фраза заезжего футзалиста из Копа-Кабаны не должна выводить из себя и равновесия. «Динамо» сейчас там, где и, например, «Стяуа», «Црвена Звезда», «Андерлехт» или «Ноттингем Форест»: это затянувшийся привал. Или тупик, как кому угодно. Мы думаем, что все перемелется, наладится и динамо-машина попрет вперед. Просто потому, что по-другому быть просто не может. Ну, разве не так? А вот Игорь и Григорий Михайловичи наверняка уже живут днем сегодняшним. В котором напрочь отсутствует романтика.

Мы все почему-то думаем, что Суркисы продолжают клонировать Лобановского только потому, что боятся выйти из замкнутого круга, боятся оставить родное дитя с посторонним. Почему мы не хотим понять, что они попросту не желают приводить в команду инородное тело, сбитого летчика со звучной фамилией, но уже без имени. Поверьте, если бы с «Динамо» провалился Рехагель или Маркевич, было бы еще больнее. Для тех, кто привык смотреть на команду с трибун или экранов. А для них, кто в ВИП-ложе, это был бы повод для харакири, а не для поиска нового смысла. Мне почему-то кажется, что двуликий динамовский президент прекрасно понимает, что его подшефный ребенок - тихий и ленивый троечник. Он любимый до веснушек и соплей, но нерадивый. И доверить такого чужому дядьке - все равно, что сразу поставить на учет в детскую комнату милиции. Уж лучше доверить двоюродной тетеньке-репетитору. Та точно поможет. Да и не так стыдно будет перед чужими.

Из этой парадигмы собственники клуба, есть такое подозрение, никогда не выйдут. Хоть и не говори никогда никогда. Просто не выстроена в клубе нормальная система взаимоотношений. Да и клуба как такого нет. Это у соседей, которые приехали издалека и осели в столице, видать надолго, все работает, как механизм. Как в Белом Доме: туда приведи хоть юродивого, но он по лекалам и заповедям все равно будет строить развитой капитализм. У «Динамо» есть президент, дальше долго никого нет, хотя на бумаге вице-президентов не один и не два. С кем говорить на равных, как оставаться молчаливым и мудрым. Вот и продолжают таскать ленивого увальня-троечника по теткам да дедкам. Боясь отдавать в чужие руки. Боясь, и понимая, что на чужих коучей просто не хватит ни денег, ни влияния.

А что дальше? Нет, не Скрипник. Слишком просто, слишком мелко даже для сопливого неуспевающего по главным предметам. Нет, не Ребров. Слишком сложно, слишком долго, и слишком не нужно это самому Реброву. Хотя и пришлось сделать «вброс». Так, на всякий случай. Для нас. А кто же тогда? Логично было бы предположить, что это будет Игорь Костюк. По годам он, конечно, не дяденька и тем более не дедушка. Но все равно свой. Старший брат. Причем брат толковый. Если что, то и научить сможет. В ухо он, естественно, не заедет - субординация, знаете ли, но ничем не хуже тех, кто были. И тех, кого пророчат.

Если Суркисы не желают в ближайшем будущем провалиться еще больше, они должны назначить Костюка. Или Мороза, что в данном случае фактически одно и то же. Так будет логично. И так будет правильно. Даже если все мы будем вопить обратное. Потому что, в отличие от нас, привыкших жить мечтой, они привыкли жить местоимениями. И твердой валютой.

С этой философией лучше ходить по кругу.