ОПРОС. Чистый гол или нет? Справедливо ли Монзуль отменила гол Шепелева?

Судья финала Кубка не засчитала взятие ворот в игре «Динамо» с «Ворсклой»

09 июля 2020, 06:40
|
09 июля 2020, 16:04
32801
69

В финале Кубка Украины киевское «Динамо» переиграло полтавскую «Ворсклу» в серии пенальти (1:1, пен. - 8:7).

Спорный момент возник при счете 1:1 во втором тайме. Поляк Томаш Кендзера с фланга отпасовал во вратарскую, куда ворвался Владимир Шепелев и отправил мяч в ворота.

Судья матча Екатерина Монзуль отменила гол из-за активного офсайда другого игрока киевлян, словенца Беньямина Вербича.

Смотрите видео спорного эпизода (с 00:55). Ваше мнение: должен ли быть засчитан гол?

Комментарии

axylinam 09.07.2020 06:49

Вербич принял активное участие в эпизоде,поэтому отмена гола абсолютно правильная

+10

Сергей 1 09.07.2020 07:08

Комментарий свернут

Пожалуй правильно отменила. Игрок влиял на эпизод.

КуцТВ 09.07.2020 10:16

Я не пойму, тут большинство на приколе или не чехлят что такое активный оффсайд? "Игрок находится в активном офсайде, если он, находясь в положении «вне игры», активно принимает участие в игре. Например, если он находится с мячом, закрывает обзор вратарю или когда ему идет передача от партнера. " Во время паса тот что был в оффсайде намеренно бежал на мяч, а не остановился или побежал просто прямо. Так что он участвовал в эпизоде и хоть на первых взгляд мне тоже показалось что гол чистый, но по правилам считается что он участвовал в эпизоде, так шо тут оффсайд.

gvs58 09.07.2020 08:49

Знову МозОль чудить! То її від ВАР не відірвеш, а тут, коли чистий гол, навіть не пішла дивитись... Та й взагалі, відсудила на тверду двійку!

nicksaf 09.07.2020 13:39

Да, некоторым плохим людям (цитата из Тайсона) не удалось результативно помешать ДК выиграть Кубок, но старались как могли и Монзуль тоже.

Сергей Михайлович 09.07.2020 11:08

"Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если в момент касания мяча кем-либо из его партнеров по команде он, по мнению арбитра, активно участвовал в игре, то есть: • препятствовал игре; • препятствовал действиям соперника; • извлекал выгоду из своей позиции". В контексте правила №11 (положение "вне игры") к вышеприведенному тексту применяются следующие определения (изменения выделены жирным): • "препятствовать действиям соперника" означает мешать сопернику сыграть в мяч или овладеть мячом, явно закрывая ему линию обзора или вступая с ним в борьбу за мяч; • "извлекать выгоду из своей позиции" означает: будучи предварительно в положении "вне игры", сыграть в мяч, который i. отскочил или срикошетил от штанги, перекладины либо соперника; ii. отскочил или срикошетил от соперника, умышленно пытавшегося спасти свои ворота (сделать сейв).

olex.mykhailov 09.07.2020 09:18

Чистий гол! Тут навіть немає про що теревенити! Дивно,що Монзуль у настільки вирішальну мить не подивилася відеоповтору....

DKFC 09.07.2020 09:09

Дінамо в Європі нажаль нема що робить. В якийсь момент зрозумів що хочу щоб кубок Полтава взяла. Цей кубок відволікає від реальних проблем в Динамо.

K_Sarioglo@i.ua 09.07.2020 12:51

Ребята, я вообще не понимаю о чем спор. Офсайд чистейший. Смотрим стоп-кадр на 1.20. Кендзера простреливает, Вербич врывается в штрафную и уже готов замыкать, отвлекая внимание как минимум 1 защитника, находящегося вплотную к эпизоду и вратаря. Да, Шепелев успел на мяч раньше и он в офсайде не был. Но активный офсайд - это не только офсайд у игрока забившего гол, это еще и офсайды у игроков, которые напрямую и активно влияли наэпизод, а Вербич в данном случае влиял на эпизод несомненно. Монзуль допускала ошибки, в частности только во 2-м тайме и овертайме не назначила минимум 2 угловых в пользу Динамо, но в этом моменте она разобралась четко. Игрок не может не влиять на эпизод, находясь в пределах поля и менее чем в 2 метрах от центра событий.

Яків Миколайович 09.07.2020 10:51

После замедленного просмотра эпизода: насчёт того, что Вербич якобы коснулся мяча или мешал защитнику - БРЕД. Ни мяча, ни защитника он даже не касался. Внимание вратаря - ТЕОРЕТИЧЕСКИ , мог отвлечь. Хотя в той позиции, двигаясь почти параллельно воротам, даже если бы из-за спины защитника дотянулся до мяча, ударить по воротам он не мог физически, при всём желании. Но если бы до него дошёл мяч - теоретически, мог бы выйти пас тому же Шепелеву. Поэтому признание оффсайда Вербича активным - отмазка для Монзуль. Но мне интересно было бы послушать, как объясняла причины своего решения сама Монзуль. Не исключено ,что она усмотрела оффсайд у самого Шепелева

Комментировать

ОПРОС. Чистый гол или нет? Справедливо ли Монзуль отменила гол Шепелева?

Судья финала Кубка не засчитала взятие ворот в игре «Динамо» с «Ворсклой»

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ