ОРЕХОВ: «Нистелрой забил чистый гол»

Речь идет о засчитанном мяче Рууда ван Нистелроя, который подставил ногу под удар Уэсли Снайдера и открыл счет в матче. За мгновение до этого эпизода, в штрафную Скуадры Адзурры последовал навес, в следствии которого Джиджи Буффон вытолкнул своего защитника Кристиана Пануччи за лицевую линию. По мнению арбитра ФИФА Олега Орехова, который дал небольшой комментарий sport.ua, гол был засчитан по правилам.

- Шведский арбитр Петер Фрейдфельдт поступил абсолютно правильно, - рассуждает Орехов. - Я думаю, этот эпизод войдет в учебное пособие, потому что такое редко бывает в судейской практике. Этот момент трактуется следующим образом: по правилам УЕФА игрок атакующей команды не может находиться в положении вне-игры, если между ним и воротами находится два или более двух игроков соперника, одним из которых был Буффон, а другим - Пануччи. Другое дело, если бы Пануччи вышел за пределы поля с разрешения судьи или был вытолкан игроком соперника. Но, так как Кристиан оказался за кромкой поля по своей вине и вине своего голкипера, Нистелрой имел право забить чистейший гол. Думаю, этот эпизод еще долго будут обсуждать, и на пленуме арбитров УЕФА, который проходит по окончанию каждого большого форума, этот момент разберут более детально и расставят все точки над i.

- Как оцениваете судейство на Евро-2008 в целом?

- Очень хорошее и высококвалифицированное судейство. Все судьи трактуют моменты одинаково. Вспомнить даже матч Швейцарии и Хорватии, эпизод с попаданием мяча в руку игроку... Если раньше один арбитр мог трактовать это как игру рукой, а другой - как неумышленная игра, то сейчас все арбитры действуют сообща. Конечно, бывают ошибки, но, заметно невооруженным взглядом, что с судьями была проведена огромная работа.

Что мне еще понравилось - так это сдержанность и дисциплинированность команд. Даже после пропущенного гола от Нидерландов, Италия не стала возмущаться, а играла дальше. В этом плане УЕФА провела дисциплинарные работы со сборными, которые уже не позволяют себе возмущаться по поводу судейства, не давят на арбитров и дают им полную свободу действий.

- На ваш взгляд, поможет ли нынешнему судейству внедрение телевизионных повторов или второго полевого арбитра?

- Считаю, что два арбитра на поле - это два мнения, которые будут друг другу постоянно противоречить. Представьте, если на одной половине будет судить по-своему один арбитр, а на другой половине поля - другой, со своим мнением и со своей трактовкой правил. Этот эксперимент себя не оправдает и обречен на крах. Ошибки - это действия игры и если арбитр ошибается, то из этого не надо делать трагедию.

Повторы превратят игру не в такое зрелищное действие, которым футбол является сейчас. Я еще понимаю, если перед монитором будет сидеть четвертый арбитр и сообщать об ошибках главному судье по переговорному устройству. Наша техника дошла до такого уровня, что все эти действия можно осуществить за считанные секунды, но не надо забывать, что арбитр должен руководствоваться не только техническими данными, но и своими логикой и зрением. Если уж судья принял решение - то будь добр оставить его на своем месте.

Досье

Олег Орехов, Киев, 40 лет

Семейное положение - женат, есть две дочери.

Хобби - путешествия.

Начало судейской карьеры - 1994 год. Обслуживает высшую лигу ЧУ с 2002 года, арбитр ФИФА. В среднем за матч показывает 4 желтые карточки.

Место работы - ФФУ.

Самый скандальный матч - Олег Орехов вошел в историю украинского футбола после матча «Черноморец» - «Карпаты» (4:0, 2007 год). Еще ни разу в чемпионате Украины одна команда не получала три пенальти в свои ворота и при этом не заканчивала поединок вдевятером.

Антон СВЕТЛИЧНЫЙ, sport.ua