На мягких подушках не въедешь в вечность

Сражения выигрываются, как правило, на футбольном поле, но войны, чаще всего, - в высоких кабинетах. Увы, но эта нелицеприятная тенденция продолжает здравствовать в нашей игре миллионов и поныне, после всех объявленных и необъявленных очищений и охот на ведьм.

Потеребите память на сей предмет, и она запросто вам выдаст на-гора свежие и не очень примеры. Будь-то ситуация с допуском «Вереса» к играм Премьер-лиги, нежелание под вымышленным предлогом одного гранда ехать в гости в Мариуполь или путешествия Кубка чемпионов по кабакам, церквям и салонам дорогих авто.

Не успел начаться новый сезон, как похвала глупости стала вновь путеводной звездой наших сильных футбольного мира сего.

В матче за Суперкубок Украины, в котором встретились «Шахтер» и «Динамо», произошел досадный инцидент на последних минутах встречи. После потасовки с участием игроков доброй половины команд судья того поединка Труханов удалил Бурду и Исмаили. Первый получил второе предупреждение, второй - прямую красную карточку. Разобраться в том эпизоде по горячим следам игры, особенно по телекартинке, достаточно сложно. На поле в то время царил настоящий ералаш, но было видно, как после контакта с Исмаили Бурда оказался на газоне.

Константин Труханов, судья того матча, констатировал (извините за тавтологию) поведение бразильского защитника «горняков» как «агрессивное». В протоколе игры арбитр расшифровал этот штамп следующим образом: удар соперника в лицо. Следовательно, исходя из постулатов Дисциплинарных правил ФФУ, агрессивное поведение во время игры карается тремя матчами дисквалификации. Извините, но в данном случае такое наказание - прямая норма. Оно вообще не подлежит излишней трактовки и интерпретации, ведь так прописано в футбольном законе. Мы сейчас не будем рассуждать, хорош тот закон или нет, жесткий или мягкий, мы просто должны принять его, как должное. Футболист «Шахтера» Исмаили, получивший красную карточку за агрессивную игру, которая заключалась в ударе рукой соперника в лицо, должен пропустить 3 (три) матча. Дисквалификация в Суперкубке распространяется на поединки чемпионата, стало быть, 28-летний игрок «горняков» должен пропустить игры против «Десны» (уже пропустил), «Арсенала» и «Динамо». Точка.

Все предельно просто и относительно красной карточки Бурде, которая состояла из двух предупреждений. Это, согласно все тем же Дисциплинарным правилам ФФУ, автоматический пропуск одного поединка. Динамовский защитник его уже пропустил (игру против «Ворсклы»).

Казалось, в этом вопросе была изначально непоколебимая ясность. Но легкость бытия оказалась взаправду невыносимой. И точка превратилась даже не в троеточие, а в запятую.

Сразу же после суперкубкового поединка ситуация с дисквалификацией Исмаили началась, скажем так, раскачиваться. Сначала - представителями «Шахтера», затем - видной футбольной общественностью. Если аккумулировать в единый кулак все эти челобитные, то в итоге получим следующее: Исмаили, конечно, виноват. Но виноват не настолько, чтобы пропускать три матча. А вот два - самый раз.

В принципе, подобные разговоры уместны. Только вот их целесообразность - на кухнях или, в лучшем случае, в студиях телепередач. Футбольный эксперт имеет право на ту или иную точку зрения, вот он ее и высказывает. Это его право. Но права изменять закон у экспертов любой масти, как и у кого бы то ни было, нет. Извините за банальность, но закон суров, на то он и закон.

Однако наш закон оказался не настолько суровым. Да и законом как таковым в итоге он тоже вряд ли может называться.

Контрольно-Дисциплинарный Комитет ФФУ принял решение дисквалифицировать Исмаили на две игры. Что это значит? А значит это следующее: один из ведущих футболистов «Шахтера» пропустит поединок против «Арсенала», но против «Динамо» теперь сыграть сможет. Но это так, видимая сторона айсберга. А теперь о невидимой.

Два матча дисквалификации - это уже наказание по совсем другой статье. А именно - за «серьезное игровое нарушение», как гласят все те же Дисциплинарные правила. То есть, об агрессии в этом случае речь уже не идет априори. Стало быть, члены КДК взяли на себя смелость и ответственность изменить трактовку эпизода с удалением арбитра Труханова. Это можно было бы понять, ну, хотя бы в глубине души. Если бы у этих членов было достаточно аргументации. Но, как можно судить по пламенной речи главы этого органа Андрея Шумилова, «мы по несколько раз просмотрели все имеющиеся видео. Но, к сожалению, видео, которое бы помогло установить четкую и подробную картину схватки, нет». Стало быть, подспорья для изменения «вердикта» Труханова у подопечных Шумилова не было. Но они таки изменили «диагноз», хотя арбитр находился в самой гуще событий. И не верить ему оснований, вроде бы, нету. Тем более, что Труханов на данный момент один из лучших отечественных судей.

Однако, повторюсь, КДК все-таки решился на «правки к Конституции». Честно говоря, подобное не укладывается ни в какие регламентные и правовые рамки. Как сказал бы по этому поводу бывший глава Верховной Рады, «впихнули невпихуемое». А как еще это назвать, если одним из аргументов КДК при принятии такого решения, было, позволю себе процитировать все того же господина Шумилова, следующее: «во-первых, раньше подобных грубых нарушений у этого игрока не было. Во-вторых, противостояния «Динамо» и «Шахтера» являются наиболее популярными среди болельщиков поединками и украшением нашего чемпионата. Поэтому среди прочего важно, чтобы команды провели эти матчи в сильнейших составах». В этом искрометном и железобетонном спиче не хватает, на мой взгляд, лишь следующей сентенции: обязуемся, что в дальнейшем Исмаили исправится и больше не будет делать плохих вещей. А чтобы все вы искренне в это поверили, мы его берем на поруки.

А что, неплохо бы получилось. Как говорится, и волки сыты, и овцы целы.

Только вот, даруйте, за «овец» немного обидно. Почему-то мне моя интуиция подсказывает, что если бы рассматривался вопрос о дисквалификации футболиста условной «Десны» за аналогичное прегрешение, вряд ли бы глава КДК предлагал скостить бедолаге срок по той простой причине, что матчи между условной «Десной» и условным «Львовом» - украшение определенной части нашего чемпионата. А посему условная «Десна», да простят меня северяне, что склоняю их имя всуе, должна сыграть в оптимальном составе.

Кстати, после этого прецедента с Исмаили, а это действительно прецедент, кто бы что ни говорил, любой клуб, защищающий своего нашкодившего игрока, имеет право на подобное снисхождение нашей карающей футбольной инквизиции. Потому как украшений в нашем чемпионате найдется немало. Вот куда ведет дорога благих намерений.

И вот еще что. Можно понять то, как клуб защищает своего футболиста. Это красиво и правильно. Но когда при этом искажается суть, это дурно пахнет. Зачем вам все это, если вы и так объективно самый сильный клуб страны?

Александр ПАНФИЛОВ