Як Адеємі знову гарбузом став. 12 думок про матч Нідерландів та Німеччини

Шкода, що Дюмфріс грає за «Реал». Це велика втрата. Не для «Інтера» чи якоїсь конкретної команди - для нас, уболівальників. Вчора Дензел відзначився у протоколі матчу лише жовтою, але навіть так примудрився стати ледь не головним шоуменом зустрічі. Створював моменти для команди в атаці? Так. Невдало грав на власній половині? Так. Встигав прибігти першим на кожний конфлікт на полі? Так. Міг побитися із кимось рази 3. Міг віддати гольовий пас, причому не один. У душі він зірка. Але у Мадриді є Мбаппе. Віні. Джуд. Багато хто. Тож трон зайнято. І Дюмфріс не може сяяти достатньо яскраво. Здатен бути корисним - але не розважає нас так сильно, як міг би. От вам, до речі, і +1 причина чекати на матчі збірних - побачити найкращу версію Дензела. Вона щонайменше цієї осені тільки тут. Ексклюзивно у Лізі націй. А ви кажете, що непотрібний турнір…

Про перший великий матч цього турніру у 2026 році - в абзацах нижче.

1. Давно не було такого інтересу до матчу групового етапу ЛН. Цей турнір не люблять - зрозуміло. Але ж це не єдина проблема. Ось ще одна: до недавнього часу у футболі збірних було замало топ-наставників. Топ-гравців інколи недостатньо, аби «продати» матч національних команд у другорядному турнірі. А топових тренерських протистоянь ми майже і не бачили поза ЧС та ЧЄ. Важко «продати» вимогливому фанату поєдинок, де у технічній зоні збірної Італії Гаттузо, а команди Нідерландів - Куман. А тут Хаві проти Клоппа - тренер-чемпіон проти тренера-чемпіона. Тільки-но після роботи у грандах. Таке хочеться подивитися хоча б одним оком. Є надія, що із новою хвилею призначень у топ-збірні топ-тренерів ми повернемо інтерес до міжнародного футболу. Можливо, Лігу націй врятують саме тренери.

2. Клопп відверто підставляється із цими двома заявками. Збірна - нова, тож проблем не уникнути. І кожну можна буде пов'язати із рішенням Юргена сформувати не одну найкращу команду - а дві конкурентних. От, наприклад, вчора через пошкодження вилетів Гаверц - а Буркардт та Вольтемаде в іншій заявці. І все, варіанти закінчилися - тільки Ебнуталіб на вістрі. Ідея спробувати якнайбільше футболістів та отримати більш свіжих, аніж у суперників, гравців на третій та четвертий матч - зрозуміла, але чи вартує її реалізація критики? Судячи з усього, для Юргена - так. Поганих статей про свою роботу він не боїться. Мабуть, це про цінності: таким ходом тренер дає зрозуміти, що точно знає, що робить. Або щонайменше має якийсь план. Непогано для початку - але життя для німця та його команди це легшим точно не робить.

3. Хаві не догматик. Мабуть, варто було б дочекатися першого матчу Нідерландів на великому турнірі… Але спробую бути сміливим: Хаві не ставить своїм командам футбол тієї самої легендарної «Барселони», за яку грав. Його версія «Барси», коли іспанець її тренував, була доволі прагматичною. А ці Нідерланди - атлетичні та швидкі, а не монстри володіння м'ячем. Навіть не близько. Перші дві атаки збірної у матчі - на швидкості, коли Броббі та Рейндерс встояли на ногах у жорстких єдиноборствах. Вчора команда з перших та до останніх хвилин намагалася грати не за конспектами Хаві - а від сильних сторін збірної загалом та її найкращих футболістів. Чого тільки вартує постійний пошук Броббі як орієнтира під час володіння круглим. Хаві-тренер не романтик. І це добре: так більше шансів стати успішним.

4. Броббі - ключовий гравець цієї команди. Не зірковий - але ключовий. Можна навіть сказати так: головний її футболіст. Провів на полі лише 35 хвилин, але запам'ятався. Бо майже кожна його дія у зоні м'яча була корисною. Десь притримав його, аби продовжити атаку. Десь заробив на собі фол. Десь вступив у боротьбу - й опонент подарував м'яч Нідерландам. Зрештою, завдяки його внеску було забито пізніше скасований гол. Знову ж таки, показово, що збірну Хаві веде за собою не якийсь технічний Саммервілл - а ось такий Броббі. Це про пріоритети. Нідерланди на момент старту Хаві тут - це фізична міць та самовіддача, альтруїзм. Можливо, іспанець це змінить. Але… чи варто? Назвіть хоч одну топ-збірну 10-х або 20-х років, де радикальна зміна вектору розвитку була ініційована новим тренером та принесла успіх. Таких нема. Можливо, це не випадковість.

5. Забитий гол ван Дейка варто було скасувати. Водночас, його скасування - несправедливе рішення. І тут нема протиріччя. Давайте начистоту: в АПЛ такий м'яч зарахували б. Ми вже таке (і навіть сильно більш жорстке) бачили. У виконанні «Арсеналу» - більше декількох разів. А якщо на топ-рівні подібні дії проти воротаря - ок, то наскільки справедливо скасовувати такий гол? Тим паче після перегляду VAR, котрий, нагадаю, має втручатися тільки якщо помітив ЯВНУ помилку рефері. Такої тут не було. Скасували несправедливо. Це непослідовно. З іншого боку, подібні рішення арбітрів - адекватні, якщо керуватися не правилами, а здоровим глуздом. У сучасному футболі воротарі - найбільш незахищені гравці на полі. Вони вже страждають як ніхто: не можна виходити з воріт зарано під час пенальті, треба позбутися круглого за n секунд, будь-який дотик до суперника може трактуватися як твій фол…

Правила мають захищати кіперів. Броббі вчора зробив проти тер Штегега щось таке, що не заборонено у топ-лігах, - але водночас щось таке, що має бути забороненим. Такі м'ячі не мають бути легітимними. Чекаємо, доки футбольні чиновники сядуть за стіл та зафіксують це нарешті - а поки миримося із тим, що один рефері зарахує такий гол через букву правил, а інший - ні через здоровий глузд.

6. Німці забили нормальний гол. Дивіться, ще років 10 тому фейр-плей підштовхував гравців вибивати круглий за межі поля одразу, як тільки хтось опинився на газоні. Це робили у більшості випадків. А далі - реакція на купу симуляцій та загалом зміни у сприйнятті подібних епізодів у цьому виді спорту. Більше не вибивають. Протилежні ситуації - рідкість та виняток, а не правило. Тепер усі продовжують грати. Доти, доки рефері не зупинить. Німеччина продовжила грати: які до неї претензії у гольовому епізоді? Зробила як усі. Рефері міг би відпрацювати краще та дати свисток, коли атака призупинилася, - але не встиг. Сумно, але буває. Нідерланди шкода - але ситуація виключно про «не пощастило», а не якісь цілеспрямовані дії проти них. Треба догравати.

7. Ми недооцінюємо роботу Фліка у «Барселоні». Здавалося б, куди ще більше компліментів… А потім Адеємі приїжджає до збірної Німеччини та робить те, що робить. Конкретно - завдає 4 удари, жодним з яких не влучає у площину. Не влучив у порожні. Ледь не вибив круглий зі стадіону. У двох епізодах ухвалив протилежні від правильних рішення: пробив одразу замість обробки м'яча та руху до воріт та, навпаки, почав підпрацьовувати замість того, аби бити у дотик. А у «Барселоні» ухвалює правильні рішення. Б'є точно. Бо почувається добре. Флік не лише видатний тактик та мотиватор - майже напевне крутий педагог. У нього проблемні хлопчики Решфорд та Адеємі грають на 100% від власних можливостей. Потім їдуть деінде - і знову перетворюються на гарбузи. Кидають влучати по м'ячу. Браво, Гансі.

8. Німеччина майже не мала контргри після перерви. 14:5 за ударами на користь команди у помаранчевому, причому у гостей жодного влучання у площину. Ну і менше 40% володіння. Німеччина віддала м'яч та намагалася зіграти другим номером - не вдалося. Як і завжди: ця збірна роками не вміє бути ефективною у подібному сценарії, роками ненадійно захищається на власній половині поля. Клопп цього одразу не змінив. І не мав. Показово інше: Юрген обрав саме такий план на другу половину. От вам і, на контрасті із Хаві, приклад тренера, який не намагався зіграти від того, що збірна вміє/не вміє. Це коштувало перемоги. Втім, якщо Клопп планує працювати в довгу, то навчити команду захищатися зокрема позиційно - щось обов'язково. Треба ж колись починати. Юрген вважає, що саме зараз гарний момент. От вам і його ставлення до ЛН.

9. Наскільки ж по-різному людям потрібен футбол! Так, знову абзац про тренерів. Учора режисер вихоплював реакцію Юргена ледь не на кожен невдалий удар Адеємі - і той щоразу посміхався. Навіть коли той не влучив у порожні. Бо Клоппу весело. Йому подобається бути тренером. Йому потрібні ці емоції. Повернення у велику гру для нього - щось таке, що зробить його дні сильно щасливішими. А от кожен раз, коли камери ловили Хаві, той виглядав пригніченим, сумним, напруженим. Навіть на рятівний гол реагував не посмішкою - а криком. Він також повернувся у футбол, але не аби віднайти загублене щастя - аби будувати топ-кар'єру. Доки Клопп отримував задоволення від атмосфери та добре проводив час учора, Хаві нервував за результат. Тут нема правильного/неправильного підходу - просто приємно бачити, що обидвом тренерам так по-різному, але ну дуже потрібен футбол.

10. Травми не зіпсували гру. Мабуть, буде щонайменше правильним виділити бодай абзац на тему пошкоджень футболістів. Сумно, що їх так багато: вчора через травми перед грою та під час неї вилетіли Мусіала, Гаверц та Броббі. Але ми звикли. Так трапляється регулярно. На жаль, цього не уникнути. Шкода, коли ми втрачаємо сильного гравця. Вдвічі більш прикро, якщо це псує нам поєдинок. Учора цього не сталося. Німеччина провела майже всю гру без м'яча та позиційних атак - Джамал сильно б їй не допоміг. Гаверца вдало замінив Ебнуталіб: забігав, пасував, бив. Навіть Мердінк замість Броббі - хороший розмін, бо після пропущеного голу Нідерландам був потрібен попереду не стільки форвард-орієнтир, скільки +1 футболіст, здатний зіграти тонко, технічно та креативно. Екстрена заміна акторів не зробила п'єсу гіршою: хіба не привід порадіти?

11. Шкода тер Штегена. Звісно, не винен у пропущеному. У другому таймі здійснив пару дуже хороших сейвів. Тобто руки та ноги ще пам'ятають… Але у цьому ж матчі німець двічі пасував супернику біля власних воріт. Невдало зіграв у моменті із голом ван Дейка. Пізніше не дістав повноцінно круглий після подачі. Загалом не виглядав упевнено. Марк-Андре прямо зараз видається воротарем, який здатен, як у старі-добрі, врятувати від будь-якого удару - але не гарантує надійності. Може привезти. Хотів би, аби кіпер повернувся на свій пік. Сумно, що той втратив 2 роки кар'єри та, дуже можливо, завершив свої виступи на топ-рівні. Тер Штеген заслужив на більше. На краще. Заслужив бути основним у збірній на великому турнірі. А натомість навіть у хороший день після повернення до команди за 2 роки пропускає на 90+. Інколи світ занадто жорстокий.

12. Ідеальний результат матчу. Нідерланди створили більше - але не в останню чергу через те, що їх змушував атакувати рахунок. Команда не змогла стримати Німеччину. Настільки не тримала удар після першого пропущеного, що мала лише за декілька хвилин пропускати вдруге - просто цього разу Адеємі не бачив Фліка на бровці. Клопп не програв у матчі, де хіхікав після промахів своїх футболістів, - ну, ніби навіть дуже непогано. Хаві не поступився у матчі, де його команді раз за разом не щастило (скасований гол, травма Броббі, м'яч німців), - це має надихнути на нові звершення та дозволити тренеру хоч на трохи видихнути. Та й узагалі: у групі з Грецією та Сербією Нідерландам та Німеччині необов'язково псувати одне одному настрій та битися в особистих зустрічах.

Якщо мова, звісно, не йде персонально про Дюмфріса. Цей нехай б'ється: йому воно личить.