Шахтарю настав час продавати Бондаренка. Тим паче, що готова заміна є в УПЛ

Останні декілька тижнів принесли низку резонансних заяв з боку керівників наших грандів - «Динамо» та «Шахтаря». Спершу до медійного простору увірвався президент киян Ігор Суркіс, котрий після непризначеного пенальті на користь його команди у матчі з «гірниками» заявив, що «знає, хто за всім цим стоїть». У відповідь на натяки від боса «біло-синіх» генеральний директор «помаранчево-чорних» Сергій Палкін також видав низку заяв, покликаних передусім зайвий раз боляче «вколоти» головного опонента. У них, зокрема, йшлося про податки, величезні заробітки на трансферах і т.п.

Розбиратися в «обміні люб'язностями» між Суркісом та Палкіним залишимо комусь іншому, а зараз пропонуємо поговорити про окремий випадок, який пов'язаний із цією тематикою. «Шахтар» останніми роками справді дуже непогано заробив на вихідних трансферах, хоча левова частка доходу пов'язана безпосередньо із продажем до «Челсі» Михайла Мудрика. З іншого боку, називати кадрову роботу «Шахтаря» такою вже ідеальною, як її намагається змалювати Палкін, не можна категорично.

Ще два роки тому ми на сторінках Sport.ua розмірковували про те, що для «Шахтаря» настав оптимальний момент, аби підшукати новий клуб для центрфорварда Данила Сікана та заробити на цьому якнайбільше. В результаті нападник все ж таки залишив стан «помаранчево-чорних», але зробив це лишень через рік з невеликим після виходу нашого матеріалу на Sport.ua. Та й покупець загалом знайшовся не найбільш титулований та амбітний за європейськими мірками - турецький «Трабзонспор». Причому «бордово-сині» заплатили «Шахтарю» за Сікана 6 мільйонів євро - начебто й непогано, але це своєрідна номінальна оціночна вартість форварда на порталі Transfermarkt, ані більше, ані менше…

Немає сумнівів, що із продажем Сікана «Шахтар» відверто затягнув, адже коли на його рахунку було 4 м'ячі у 6 матчах Ліги чемпіонів виручити за нападника можна було набагато більше, аніж після сезону із 1 м'ячем у 5 іграх в рамках того ж турніру. Це, як-то кажуть, практично аксіома - те, що очевидно та не потребує жодних доведень.

Наразі «Шахтар» знову близький до того, аби стати на аналогічні граблі. Тільки ось на місці Сікана нині опинився атакувальний хавбек «помаранчево-чорних» Артем Бондаренко, якого можна було вигідно продати рік чи півроку тому, а зараз… Зараз півзахисникові також можна знайти новий клуб, хоча не факт, що мова йтиме про повноцінний продаж, та ще й за пристойні гроші.

Цікаво, що інтерес до Бондаренка проявляв та продовжує зберігати той самий «Трабзонспор», керівництво якого загалом дуже задоволене роботою у команді українців Арсенія Батагова та Олександра Зубкова і трохи в меншій мірі - згаданого вище Данила Сікана, котрого на початку 2026-го навіть готові відпустити у оренду в інший клуб, або ж продати за наявності вигідної пропозиції.

Ще на початку нинішнього року «Трабзонспор» виходив на «Шахтар» із пропозицією щодо продажу Бондаренка. Тоді клуби тривалий час торгувалися й, за чутками із Туреччини, «бордово-сині» в процесі переговорів покращили свою пропозицію з 7 до 10 мільйонів євро. Однак «гірники» категорично стояли на своєму та вимагали щонайменше 12 мільйонів. До домовленості справа так і не дійшла, і «Трабзонспор» повернувся за Бондаренком влітку, коли історія практично повторилася - турки знову давали максимум близько 10 мільйонів, а «Шахтар» просив більше і в жодному разі не збирався поступатися.

У сезоні-2024/25, незважаючи на тотальний крах «Шахтаря» під керівництвом Маріно Пушича у національному чемпіонаті, Артем Бондаренко був, як то кажуть, «на коні». Хавбек мав тверде місце у стартовому складі та у 29 матчах УПЛ відзначився 12 забитими м'ячами (четвертий показник у лізі) та 8 асистами. Загалом 20 результативних дій у 29 матчах справді виглядали солідним плюсом в аспекті трансферного цінника для босів «Шахтаря», як мінімум у процесі торгів із представниками з Туреччини.

Хоча вже тоді керівництво «гірників» мало насторожувати, чому після такого результативного сезону за Бондаренком не прийшов хтось більш титулований, аніж «Трабзонспор» і з більш сильного чемпіонату, ніж турецька Суперліга. А тут усе досить просто: перш за все, Артем продемонстрував свою результативність виключно на внутрішній арені, адже у Лізі чемпіонів-2024/25 на рахунку хавбека не виявилося жодного м'яча або ж асиста у 8 матчах. Показово, чи не так? Другий сумнів в аспекті Бондаренка безпосередньо пов'язаний із його фізичними даними та рівнем підготовки. Навіть в іграх УПЛ для всіх, хто активно стежить за перипетіями ліги, часто стає очевидним, що Артем не витримує високого темпу гри протягом 90 хвилин. Бондаренко банально не створений для такого футболу, йому потрібна гра на прямих ногах, а не на півзігнутих: коли більше часу йде на відпочинок, а не на постійний рух та нагнітання небезпеки в атаці. І матчі Ліги чемпіонів це чудово підтвердили, внаслідок чого інтересу до Бондаренка із топ-ліг, на відміну від того ж Кевіна, не було й близько.

Однак у «Шахтарі» влітку 2025-го знову не наважилися на продаж Бондаренка, хоча «Трабзонспор» знову пропонував укласти угоду. І зараз ми можемо констатувати, що керівники «гірників» прогадали, адже сезон-2025/26 під керівництвом Арди Турана Артем фактично провалює. Причому така оцінка напрошується не тільки в аспекті аналізу безпосередньо гольових показників хавбека (у поточному розіграші УПЛ на його рахунку тільки 2 голи та 2 асисти у 12 іграх), але й за більш детального порівняння інших ключових ігрових показників, чим кожен читач, за бажання, може зайнятися самостійно, вивчивши дані інфографіки, яка наведена нижче…

Недивно, що у «Трабзонспорі» зреагували на такі виступи цікавого їм футболіста. Тепер «бордово-сині», які все ще мріють побачити у своїх лавах Бондаренка, готові вести переговори стосовно переходу хавбека, але лише на умовах оренди з опцією викупу. Цікаво, що турецькі ЗМІ впевнені, що подібна угода зацікавить босів «Шахтаря», хоча подібна інформація виглядає як мінімум дивною на тлі попередніх відмов продати Артема за 10 мільйонів євро… Хоча трапиться може будь-що, особливо згадуючи кейс Георгія Судакова, якого спершу не продали в «Наполі» за 40 мільйонів євро, а потім відпустили в оренду із зобов'язанням викупу у «Бенфіку» за загалом лишень 27 мільйонів плюс бонуси…

Виходить, що й зараз «Шахтар», як і у випадку із Сіканом, очевидно, прогадав. Вміння вчасно продавати своїх футболістів практично ніколи не було сильною стороною нинішнього топ-менеджменту «гірників». На самому піку вартості клуб продав тільки кількох футболістів, та й те низку із них - вимушено, коли ті починали ставити умови чи ультиматуми клубу (все ще свіжі у пам'яті історії з Вілліаном, Мхітаряном, Луїсом Адріано).

Але ще більш дивною поточна трансферна поведінка «Шахтаря» в аспекті Бондаренка виглядає на тлі того, що «гірники» мають чудову кандидатуру для заміни хавбека. Причому йдеться про футболіста з УПЛ та ще й з українським паспортом, що дуже важливо для виконання норм ліміту на легіонерів. Найімовірніше, більшість читачів вже легко здогадалися, що автор має на увазі однолітка Бондаренка Єгора Твердохліба, котрий ось уже другий сезон поспіль буквально розриває лігу у лавах «Кривбасу».

Твердохліб прямо зараз на Transfermarkt оцінюється у 1,5 мільйони євро, а його контракт із «Кривбасом» діє ще два роки. Сам хавбек, вочевидь, вже готовий зробити наступний крок у кар'єрі - піти на підвищення. Нещодавно Єгор заявив про бажання виступати за збірну України, чого набагато простіше досягти у команді рівня «Шахтаря», а ще - змінив агента, що для багатьох також є свого роду натяком на підготовку відходу з «Кривбасу».

Криворізький клуб не є проектом, де своїх футболістів утримують до останнього. Навпаки, тут готові продавати лідерів, якщо за ними прийшли із серйозними намірами. Інше питання, що прямо зараз до Твердохліба активно прицінюються клуби із Німеччини, Туреччини, Польщі та Чехії. І далеко не факт, що «Шахтарю» вдасться виграти конкуренцію за Єгора, враховуючи особливе ставлення у таборі «гірників» до бразильців, які виступають на атакувальних позиціях.

Тому навряд чи варто приділяти таку велику увагу нещодавнім словам Сергія Палкіна про успішність трансферної роботи «Шахтаря» в останні роки. Це не більше, ніж галасливий піар, необхідний конкретним людям для підтримки свого іміджу у вітчизняному футбольному просторі. Насправді, очевидних та незрозумілих осічок вистачає й у «гірників», яким минулого сезону небажання зосередитися на власних проблемах й завадило бути серйозним претендентом на чемпіонство. У поточному сезоні, як мінімум в УПЛ, справи у «помаранчево-чорних» поки що складаються непогано, але це зовсім не привід спочивати на лаврах. Історія із продажем Сікана та його нинішнім незавидним становищем у «Трабзонспорі» лише довела, що деякі футболісти не можуть стабільно відповідати найвищому рівню очікувань, через що їх потрібно вміти продавати у потрібний момент - на піку можливостей. Тільки дивно, коли досвідчені у футболі люди не показують розуміння, коли цей пік у того чи іншого футболіста настає…