Головні питання та відповіді у справі Мудрика. Масштабне пояснення експерта

Футбольна асоціація (FA) тимчасово відсторонила зірку «Челсі» Михайла Мудрика після того, як проба А, взята під час перебування гравця у збірній України, дала позитивний результат на мельдоній - препарат від серцево-судинних захворювань, призначений для боротьби з ішемією. В аспекті спортивних нюансів він прискорює обмін речовин та збільшує приплив крові.

«Сині» та Мудрик виступили із заявами, в яких наголосили, що футболіст ніколи «свідомо не вживав» жодних заборонених речовин, а головний тренер Енцо Мареска заявив журналістам, що «вірить у невинність Міши».

Зараз Мудрик чекає на результати аналізу проби B, які визначать, що відбудеться далі. У кращому разі справа може бути закрита або гравця оштрафують та відправлять на освітні курси.

В іншому випадку можливе звинувачення та дискваліфікація на строк до чотирьох років. Поль Погба отримав максимальну санкцію за порушення антидопінгових правил (ADRV), перш ніж Спортивний арбітражний суд (CAS) скоротив його дискваліфікацію до 18 місяців. Раніше російська тенісистка Марія Шарапова також отримала дворічну дискваліфікацію за позитивний результат тесту на мельдоній, яка пізніше була скорочена CAS до 15 місяців.

Навіть якщо проба B Мудрика виявиться негативною, FA все одно може висунути йому звинувачення тільки на основі позитивної проби A. Це пов'язане із тим, що він несе відповідальність за будь-яке вживання забороненої речовини, незалежно від того, чи свідомо він це робив чи ні. Проте існують рідкісні випадки, коли вдається довести забруднення чи саботаж, і якщо таке станеться зараз, тоді Мудрик зможе швидко повернутись до гри.

На даний момент Мудрик не може грати чи тренуватися за «Челсі», і клуб підтримує його та його психічний стан. Попереду може бути довга дорога, результат якої невідомий. Щоб повністю зрозуміти наступні кроки, репортер GIVEMESPORT Бен Джейкобс поговорив із провідним спортивним юристом Кетрін Форшоу, котра є старшим юристом Brabners та працює із відомими спортсменами, клубами Прем'єр-ліги та спортивними федераціями.

- Який механізм аналізу зразків?
- Після того, як спортсмен здає пробу, інспектор допінг-контролю (DCO) відправляє її до лабораторії, акредитованої Всесвітнім антидопінговим агентством, забезпечуючи надійний ланцюжок поставок. Обидва зразки Мудрика були взяті з однієї й тієї ж сечі, а не з аналізу крові. Проба A негайно аналізується, а проба B заморожується. Можливі три результати: негативний результат, атипове виявлення та несприятливий аналітичний результат. Якщо отримано несприятливий аналітичний результат, спортсмен має право вимагати аналіз проби B.

Згідно із правилами UK Anti-Doping (UKAD), якщо проба B не підтверджує результату проби A, весь тест вважається «негативним», і звинувачення в порушенні антидопінгових правил (ADRV) не висувається. Однак для Мудрика все не так просто, оскільки FA може потенційно пред'явити йому порушення правила 4 ADRV, навіть якщо проба B виявиться негативною. Вони можуть потенційно послатися на несприятливий аналітичний результат проби A і на цій підставі висунути звинувачення, але швидше за все пом'якшене.

Якщо аналіз проби B натомість підтвердить несприятливий аналітичний результат проби A, Мудрику буде пред'явлене звинувачення у порушенні антидопінгових правил. Він може або погодитися із висновком та застосовними наслідками, або вимагати, щоб справа була передана на слухання.

Причина наявності двох зразків у першу чергу полягає в тому, що може виникнути питання потенційного забруднення в лабораторії. Якщо тільки не йдеться про саботаж або про щось дійсно непристойне, що трапляється вкрай рідко. Спортсмен може стверджувати, що тест не був проведений відповідно до правил або був проведений у середовищі, яке не сприяє отриманню справедливих результатів.

Ось чому проби A та B розділені. В історії були випадки, коли проба А залишалася у різних типах денного світла чи температур, і це змінювало хімічну реакцію. Тому наявність проби B дає лабораторії цей захист, а також виступає як запобіжний засіб для спортсмена.

- Деталізую: Мудрика все одно можуть покарати, навіть якщо його проба B виявиться негативною?
- Потенційно. Це варіант, який відкритий для FA. Він багато в чому залежатиме від аргументів, які висуне сторона Мудрика. Якщо є переконливі докази на користь Мудрика, то менш ймовірно, що FA дотримуватиметься цієї лінії аргументації. Але якщо вони вважатимуть, що немає жодного порушення [у процедурі], швидше за все, ми побачимо якусь форму санкцій [навіть якщо проба B буде негативною].

- Скільки часу зазвичай потрібно для отримання результатів тесту?
- Це залежить від лабораторії, що проводить тестування, і типу речовини, а аналізи сечі та крові можуть вимагати різного часу для отримання результатів. Той факт, що аналіз проби B Мудрика зайняв трохи більше часу може означати, що вони проводять більше тестів. Вони можуть провести п'ять різних тестів.

Вони виявили речовину [мельдоній] у його пробі А, тому вони шукатимуть саме її у його пробі В, але також потенційно й інші схожі хімічні сполуки. Іншим фактором є просто потужність лабораторії. Це не єдиний тест, який вони проводять.

- Як відбувається процедура з боку FA?
- Щодо термінів, FA докладе усіх зусиль, аби розібратися із цим питанням якнайшвидше. Тимчасове відсторонення Мудрика залишиться в силі, поки тестуватиметься проба B. Після отримання результату FA має вирішити, чи буде висунуте звинувачення, й завершити справу, або вони замість цього скасують тимчасове відсторонення. Якщо FA продовжить висувати звинувачення, будь-який час, відбутий у рамках тимчасового відсторонення, за умови, що Мудрику зрештою буде призначена санкція, буде вирахуваний.

- Чому Мудрик несе відповідальність, навіть якщо він прийняв мельдоній через незнання?
- Основний принцип Всесвітнього антидопінгового кодексу - сувора відповідальність. Спортсмени несуть відповідальність за усе, що виявлено в їхньому організмі, незалежно від того, як це туди потрапило та чи був намір ввести в оману. Відповідальність сувора з поважної причини - інакше було б складно контролювати порушення - але вона накладає значний тягар на спортсменів. Вони повинні бути педантичні щодо того, що вони вживають. Мудрик може стверджувати, що вживання не було навмисним, але це також вимагає від спортсмена встановлення того, як заборонена речовина потрапила в його організм.

Спортсмени можуть керувати ризиками за допомогою ретельного дослідження. Наприклад, існує онлайн база даних, що показує ліки, які не повинні містити заборонених речовин. Не всі ризики можна усунути. Перехресне забруднення чи саботаж завжди можливі. Навіть якщо Мудрику вдасться довести відсутність провини чи недбалості після позитивного результату тесту на заборонену речовину, це виступить для нього лише пом'якшенням, а не повним захистом, і проти нього буде складено звинувачення за порушення антидопінгових правил.

- У який момент Мудрик зможе викласти свою позицію?
- Тимчасове відсторонення FA залишиться в силі, поки вони чекають на результати проби B. Тому на даний момент я припускаю, що Мудрик дуже тісно співпрацює зі своїми адвокатами. Вони готуватимуть справу на усі випадки життя. Як тільки проба B повернеться, залежно від результату, Мудрик матиме можливість представити свою позицію.

На той час UKAD або FA представлять Мудрику офіційний лист-повідомлення, що повідомлятиме йому, чи продовжуватимуть вони розслідування. Тимчасове відсторонення потрібне для того, аби усі знали, що є проблема.

- Яке покарання може понести Мудрик?
- Чотирирічна дискваліфікація - це стандарт для ADRV. Потім може відбутися пом'якшення, яке зменшить санкцію. Якщо є добровільне визнання вини, то це може зіграти на руку спортсмену. Це має бути зроблено протягом 20 днів із моменту висунення звинувачення, так що це відносно автоматичний вибір.

Існують обставини, за яких можна досягти угоди з UKAD, потенційно WADA (Всесвітнє антидопінгове агентство) або керівним органом на основі визнання вини. Визнання виглядає майже як переговори, аби спробувати зменшити санкцію. Насправді чотирирічна дискваліфікація - це вихідна позиція, а потім ви ніби відштовхуєтеся від неї.

FA також має у своєму розпорядженні інші санкції, які вона може застосувати. Це може бути штраф або вимога до гравця пройти освітню програму як форму реабілітації, щоб дати йому розуміння антидопінгових протоколів та його обов'язків.

Бан може бути скорочений декількома способами залежно від характеру порушення антидопінгових правил, часу визнання звинувачення та/або характеру виявлених заборонених речовин. Скорочення можуть застосовуватися, якщо спортсмен добровільно зізнається у порушенні антидопінгових правил за відсутності інших доказів. Також можна досягти угоди про врегулювання справи з FA, UKAD або WADA, й така готовність до співпраці береться до уваги.

Це підходи, що дозволяють продемонструвати пом'якшувальні обставини та скоротити заборону. Однак єдиний спосіб її скасувати - якщо спортсмен не доведе своєї провини чи недбалості. Іншими словами, він може довести, що не знав чи не підозрював, чи не міг обґрунтовано знати чи підозрювати, навіть за максимальної обережності, що він порушив антидопінгове правило. Відсутність провини або недбалості застосовується в дуже поодиноких випадках.

- Якщо Мудрик зрештою подасть апеляцію, як виглядатиме цей процес?
- Спочатку будь-яка апеляція розглядатиметься антидопінговим трибуналом FA. Вони винесуть рішення у справі. Але в правилах FA також є можливість передати апеляцію до вищого суду, і ось тут у справу вступає CAS. Після того, як ви вичерпали внутрішні можливості, є можливість піти далі ланцюжком, щоб спробувати пом'якшити або скасувати бан.

- Чи може допомогти Мудрику його чистий тест на допінг у серпні чи той факт, що мельдоній не обов'язково підвищує його спортивні результати?
- Не зовсім, якщо чесно. Повертаючись до питання суворої відповідальності, той факт, що ця речовина [мельдоній] знаходиться в списку заборонених WADA, означає, що її не можна вживати в жодній формі. Її не повинно бути в організмі спортсмена, незалежно від того, чи вона позитивно впливає на результати чи ні.

Що можна врахувати, то це силу дози, самого спортсмена і те, наскільки він сприйнятливий до певної речовини, і як довго вона знаходилася в його організмі до моменту виявлення. Препарати мають період напіврозпаду, тому вони згодом деградують. З точки зору антидопінгових правил ви як би вимірюєте період напіврозпаду. Іншими словами, коли вплив або ефект препарату зменшується вдвічі. Це допомагає встановити рівень потенційної конкурентної переваги. Але переваги підвищення продуктивності або їхня відсутність - це не так важливо, як сам факт того, що речовина знаходиться в організмі Мудрика, ось у чому проблема. Насправді не має значення, яким був вплив. Критичний сам факт, що заборонена речовина була виявлена ​​в його організмі під час тесту.

- Чи має значення, що Мудрик був у складі збірної України, а не у складі «Челсі» [на момент взяття зразка на допінг]?
- Це означає, що Українська асоціація футболу (УАФ) може також спробувати вжити заходів [проти Мудрика]. Це також підпадає під юрисдикцію УЄФА та ФІФА. FA поділиться своїми висновками, тому можуть бути ширші наслідки. УАФ може сказати Мудрику: «Тобі заборонено будь-коли знову представляти свою країну на футбольному полі», тож це не просто питання того, які наслідки будуть для «Челсі».

- «Челсі» успішно судився із Адріаном Муту з приводу компенсації у розмірі 17 мільйонів євро після звільнення футболіста, коли він склав позитивний тест на кокаїн. Якщо Мудрика звинуватять, чи може «Челсі» вимагати від нього компенсації чи хоча б спробувати відшкодувати частину трансферної суми у 100 мільйонів євро, сплачену донецькому «Шахтарю»?
- Для «Челсі» цей шлях відкритий. Якщо будуть санкції, восьмирічний контракт Мудрика може стати проблемою. Залежно від умов трудового договору футболіста «Челсі» може розглянути можливість розірвання контракту. Вони, безперечно, розглянуть витрати, пов'язані із його відсутністю у грі на чотири роки. Це значний період.

І якщо Мудрику висунуть звинувачення й дискваліфікують, я думаю, що «Челсі» може спробувати подати позов проти УАФ. Це залежить від того, де буде визнано доконаним факт порушення. Зрозуміло одне - це сталося поза юрисдикцією «Челсі». Іноді у ситуації можуть бути замішані помічники спортсменів. Можливо, хтось постачав речовину, тож можуть бути наслідки для інших організацій чи осіб, яких «Челсі» може спробувати притягти до відповідальності. Я цілком уявляю, якщо Мудрику загрожує дворічна дискваліфікація, то «Челсі» захоче розірвати його контракт. Я не можу уявити, що «Челсі» просто буде сидіти склавши руки й дозволяти цьому бану йти своєю чергою.

Щодо отримання компенсації від «Шахтаря», ми бачили кілька випадків, які демонструють прецедент для цього. «Барнслі» довелося заплатити «Халл Сіті» [майже 1 мільйон фунтів] після того, як вони не розкрили медичну інформацію під час трансферу Ангуса Макдональда (трансфер відбувся в січні 2018 року, і при переговорах «Барнслі» не повідомив «Халл Сіті» про те, що у футболіста є проблеми зі здоров'ям. За рік у Макдональда діагностували рак кишківника, й «Халл Сіті» в судовому процесі довів, що не пішов би на цей трансфер, якби із самого початку розумів проблеми футболіста. «Тигри» відмовилися сплачувати залишок суми за трансфером, а невдовзі взагалі домоглися через суд компенсації від «Барнслі» у розмірі 1 мільйона фунтів за факт не розкриття медичної інформації про гравця - прим. ред.). Тут інші обставини, тому немає сумнівів, що «Челсі» проконсультується зі своїми власними юридичними консультантами й розгляне ці варіанти, хоча б з обережності, у найближчому майбутньому, якщо вони ще цього не зробили.

- Якщо Мудрика виправдають, чи зможе він вимагати компенсацію?
- Вкрай малоймовірно, що Мудрик зможе отримати компенсацію за цю тимчасову дискваліфікацію. Коли гравець підписує контракт із клубом, він повинен дотримуватись правил Прем'єр-ліги, а Всесвітні антидопінгові правила є частиною контракту. Таким чином, гравці погоджуються підкорятися будь-якому розслідуванню.

Якщо є звинувачення стосовно якого настає апеляція, і, можливо, справа навіть дійде до CAS, як у випадку із Полем Погба, то футболіст, можливо, отримає право стверджувати, що за сприятливого рішення він втратив якийсь період у кар'єрі. Однак, якщо йому платили [зарплату] на період дії бану, його втрати зменшуються і в результаті не виникає жодних фінансових втрат.

Можна стверджувати, що ринкова вартість гравця може знизитися, і потенційно його доходність у майбутньому може зменшитися. Однак наразі Мудрик стикається із наслідками, пов'язаними з суворими правилами відповідальності. Він, як і раніше, несе відповідальність за те, що потрапляє до його організму, і саме тому санкції, як правило, не скасовуються. Але якщо є достатні докази і доведено без розумних сумнівів, що він не вчинив жодних правопорушень, тоді виникають потенційні претензії до відповідальних осіб, особливо якщо спортсмен здатний довести свої фінансові втрати.

- Яку пораду ви даєте своїм клієнтам-футболістам, які зіткнулися зі схожими ситуаціями?
- Ми працюємо із багатьма елітними спортсменами, спортивними клубами, футбольними клубами та керівними органами. Порада керівним органам та клубам полягає в тому, що вся справа в освіті. Наприклад, ми співпрацювали із молодим футболістом, який збирався підписати контракт з академією у клубі Прем'єр-ліги, але проти нього було проведено антидопінгове розслідування, і ця людина ніколи в житті не отримувала жодної антидопінгової освіти. Йому було 15 років. Такі гравці знаходяться в академіях приблизно з шести років, то чому ж, чорт забирай, цим дітям не надається освітній пакет повсюдно? І це не унікальна проблема для Англії чи Великобританії, це відбувається скрізь.

Я думаю, що вся справа в освіті, насамперед, і потім ви отримуєте той факт, що міжнародні гравці, у випадку Мудрика він з України, повинні розуміти, які антидопінгові правила діють у цій країні, та долати будь-які мовні бар'єри, які можуть бути, щоб забезпечити правильне розуміння правил. І це справедливо не тільки для спортсменів, клуби та керівні органи несуть відповідальність за навчання всього персоналу.

Тепер, згідно з новими правилами WADA, помічники спортсменів також можуть бути притягнуті до відповідальності. Вони можуть бути притягнуті та позбавлені засобів для існування. Тому йдеться про те, щоб забезпечити ширше висвітлення та розуміння того, які зобов'язання існують.

У спортивному середовищі має бути позитивна культура, тому ми завжди кажемо клієнтам Brabners: «Чи все у вас гаразд з токи зору вашої нормативної бази?» Ми запитуємо, чи достатній рівень обізнаності та чи розуміють це спортсмени, а також оточуючий їх персонал наслідки, якщо вони зроблять щось неправильно.

Також життєво важливо, коли йдеться про таку справу, як у Мудрика, продемонструвати гарний бекграунд. Це не просто випадок, коли ви кажете, що у Мудрика не було жодних інших порушень антидопінгових правил. Це показує, що як гравець він має відносно чисту історію. Це може бути частково пов'язане із тим, якою він є людиною. Чи бере він участь у яких-небудь благодійних організаціях? Які речі він пропагує? Ми завжди радимо клієнтам представляти цю людину та себе у найкращому світлі та максимально позитивним чином.

Цікаво, що в цьому випадку і гравець, і «Челсі» виступили єдиним фронтом, і заяви, випущені обома сторонами, були досить індивідуальними, не особливо докладними, але дуже ясними - про невинність Мудрика. Подивимося, як це розвиватиметься надалі. І ще одна річ, з якої ми консультуємо, - це управління кризами. Отже, йдеться про розуміння того, що виноситься на загальний огляд, про те, щоб подати справу, яку ви хочете розслідувати, і переконатися, що помилки не будуть зроблені ще на ранніх етапах.