Віктор ВАЦКО: «Написав після матчу Ванату. Він відповів, що контакт був»

Відомий коментатор вважає, що в матчі «Кривбас» – «Динамо» Бескоровайного вилучили за правилами

14 листопада 2023, 09:22
|
14 листопада 2023, 12:36
4216
33

Відомий коментатор Віктор Вацко вважає, що вилучення захисника «Кривбаса» Данила Бескоровайного в матчі Української Прем'єр-ліги проти столичного «Динамо» повністю відповідає правилам.

«Наживо здавалося, що Бескоровайний фолив 100%. Ванат дуже правдиво падав. У найкращих традиціях Мілевського. Але на повторах я не помітив, де там був контакт. Де фолив Бескоровайний? Написав після матчу Ванату. Він відповів, що контакт був. Можливо, не дуже сильний, але коли біжиш на високій швидкості, цього достатньо, щоб втратити рівновагу і впасти. Поруч із Ванатом був інший захисник Стецьков, але він не встигав. Якщо трактувати падіння Ваната, це однозначно не жовта, а червона», - сказав Вацко.

Нагадаємо, що «Динамо» обіграло «Кривбас» з рахунком 2:0.

Коментарі

CheMP 14.11.2023 11:07

да-да,такое авторитетное мнение конечно же нас сразу убедило,что контакт был! это же сам Вацко,которому написал сам Ванат! верим!

luceorius 14.11.2023 11:13

Обох на поліграф!

u6464u 14.11.2023 11:19

Коментар згорнуто

Вацько ти уже задрав усіх своїми кіпріотськими прогібами , май хоть якусь гідність.

⬆️ 14.11.2023 11:19

Ванат: Та я спецом придурился. что бы дали пеналь, потому что понял что не хватит сил на удар.

Xvalenok03 14.11.2023 11:25

Высказывание в стиле: - пациент скорее жив, чем мертв. - пациент скорее мертв, чем жив. - вскрытие покажет.

sahka1981 14.11.2023 11:38

Комітет арбітрів вже все підтвердив, все правильно. Вацько може ще їм написати))) І до речі, вже якщо писав Ванату, то напиши і Безкоровайному)

-5

Swed 14.11.2023 12:09

Вацку лень привести текст?)Игрок № 11 ФК „Динамо“ (Владислав Ванат) начинает контратаку и при этом контролирует мяч, направляется к воротам соперника, его преследуют два игрока „Кривбасса“. Игрок № 13 ФК „Кривбасс“ (Даниил Бескоровайный) сзади создает контакт с игроком № 11 ФК „Динамо“ и этим заставляет его упасть и потерять контроль над мячом, тем самым лишая его возможности забить гол. Такое нарушение подпадает под типологию „Срыв очевидной голевой возможности“ (DOGSO), а следовательно, приводит к техническому наказанию в виде штрафного удара (нарушение было совершено за пределами штрафной площадки) и дисциплинарной санкции за DOGSO, то есть к красной карточке.---------------------------------------------Сзади создаёт контакт? Это как? Ущипнул, схватил за трусики? И этим заставляет упасть! Насильно! А-ну , падай! И потерять контроль над мячом.) Но он же мог лежать и контролировать мяч дальше. Кто ему мешал? Его только лишали какой то возможности! Ведь там был и второй защитник, который его тоже накрывал. И вот они решили. Такое нарушение подпадает под типологию „Срыв очевидной голевой возможности“ за пределами штрафной. ЖК и штрафной. Вот и вся типология. А что такое типология, вообще то? Но видать Козыряцкий у них сильно козырный и его побоялись критиковать. К тому же, А судьи кто??? Сколько их было и как фамилии!? Может два кента Козыряцкого пришли и порешали. Где итоги голосование! Или они просто решили без голосования? Вдвоём при Козыряцком. Не убедили. Ждём подробностей от пана Вацко. Как же всё это проходило.

-3

AK.228 14.11.2023 12:10

Ага… 🪰 осіння збила ваната цього… на швидкості

Злий Глобинець 14.11.2023 12:23

Та хто ж правду скаже в такій ситуації?

potemkin78 14.11.2023 12:46

странно что никто про дух игры не вспомнил. раньше много карточек не давали с такой формулировкай

Коментувати

Віктор ВАЦКО: «Написав після матчу Ванату. Він відповів, що контакт був»

Відомий коментатор вважає, що в матчі «Кривбас» – «Динамо» Бескоровайного вилучили за правилами

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ