Томас Бах пояснив, чому МОК рекомендував повернути у гру спортсменів рф

Глава МОК Томас Бах на прес-конференції в Лозанні пояснив, чому організація прийняла рішення рекомендувати повернути спортсменів із рф та рб у великий спорт:

«По-перше, ми не рекомендуємо участь, а висуваємо дуже жорсткі умови для міжнародних федерацій, які можуть захотіти дозволити спортсменам з паспортами рф та рб змагатися в їхніх турнірах, які знаходяться під їхньою відповідальністю.

По-друге, рекомендації від 28 лютого 2022 року не були відстороненням, не були санкціями, це був запобіжний захід. Ми його запровадили з двох основних причин. Була низка країн, що вирішили, які спортсмени можуть брати участь у певних змаганнях, відмовляючи у видачі візи росіянам та білорусам, погрожуючи своїм спортсменам виходом з міжнародних федерацій, навіть із НОК, забравши у них фінансування, якщо вони змагатимуться з росіянами та білорусами.

Другою причиною було - ми не могли гарантувати, що господарі змагань зможуть забезпечити безпеку для росіян та білорусів через дуже напружену атмосферу у низці країн. Це ставило під загрозу цілісність міжнародних спортивних змагань. І це було б проти нашої місії, бо маємо дилему. І всупереч нашій місії, ми мали видати цю рекомендацію не запрошувати росіян та білорусів на міжнародні змагання, щоб захистити цілісність міжнародного спорту.

Що змінилося з того часу? Можу назвати кілька факторів, але давайте окреслю лише два. По-перше, ми бачимо, що у низці видів спорту - тенісі, велоспорті, гандболі, футболі, хокеї - це вже працює. Ви бачите російських та білоруських спортсменів, які беруть участь у змаганнях з деяких видів спорту. Навіть суперничають там проти українців. І ми це бачимо майже щодня у жіночому, чоловічому тенісі. Нещодавно навіть українка перемогла у фіналі білоруску (насправді Марта Костюк обіграла росіянку - прим.) в Остіні на турнірі WTA. І ми маємо багато інших прикладів.

Бачимо, що ці спортсмени отримують візи до цих країн, у цьому випадку США, але є й багато інших прикладів у міжнародному спорті. І в деяких країнах, де така потреба, ці спортсмени навіть одержують дозвіл на роботу від держави. І немає серйозних проблем у цих випадках із безпекою.

Причини цих заходів дуже змінилися. Це обговорювали на багатьох консультаціях, чому таке можливе у цих видах спорту, чому не може бути можливим у плаванні, настільному тенісі, боротьбі чи інших видах. В чому різниця?

По-друге, є чітка заява двох незалежних спеціальних доповідачів ООН із прав людини. Я зацитую деякі з цих ремарок. Ми погоджуємося, що ця війна протиправна. Конкретні зобов'язання країн продовжують існувати, а заборона прямої дискримінації - одне з основних цінностей системи правами людини. Ми маємо бути впевнені, що фокусуємось на країнах. Думаю, це абсолютно ідеально, що МОК та інші виключили рф та рб. Ми маємо розпочати за згодою, що ці держави будуть виключені.

Питання, що станеться з людьми? Це не сіра зона міжнародного права. Це щось, що пов'язує всі країни і всіх людей. Дуже важливо, що ми називаємо це імперативною нормою міжнародного права. З цієї причини загальна заборона російських та білоруських спортсменів не може тривати. Це грубе порушення прав людини. Ідея не в тому, що ми збираємося визнавати права людини для таких осіб, як ми, і з якими ми погоджуємо їхні дії та поведінку. Ідея в тому, що кожен має право не бути дискримінованим через паспорт.

МОК разом із Олімпійською хартією. Ми пов'язані з нею не лише нашою місією, а й правилами хартії про недискримінацію. Олімпійський рух визнає основні засади ООН щодо стандартів прав людини. Це дуже чітка заява незалежних доповідачів ООН, призначених ООН, щоб давати такі поради, щоб попереджати кожного, хто стосується порушення прав людини, щоб показувати засоби правового захисту для них.

Цими чіткими заявами не можна нехтувати Олімпійським рухом. І є дві основні причини, які змінилися з 28 лютого 2022 року до сьогодні».