Чи потрібен Динамо Владислав Кулач?

Найкращий бомбардир УПЛ минулого сезону потрапив в «Динамо» за настійною рекомендацією свого агента - майже всесильного в даній галузі Вадима Шаблія. Кулач почувався в «Ворсклі» дуже комфортно. Здавалося, що форвард нарешті знайшов «свою» команду. Але, з іншого боку, разом з відчуттям цього самого комфорту посилилося і почуття власної гідності. А точніше - власної ціни. Подейкують, що Владислав Кулач зразка позаминулого сезону (коли тільки повернувся в «Ворсклу» після невдалого вояжу в угорський «Гонвед») і він же в сезоні минулому - дві великі різниці. Хлопець не тільки відчув смак забитих м'ячів і свою потрібність, а й прийшло бажання заробляти більше.

В принципі, бажання зрозуміле і цілком логічне. Як тут не виростуть крила і апетити, коли з усіх кутів сурмлять про твої геройства і знизують плечима через те, що тебе несправедливо відчепили від збірної на Євро-2020. Загалом, до фінішу свого контракту з полтавським клубом Кулач підходив з твердим наміром продовжити угоду на своїх, поліпшених умовах. На серйозно поліпшених. За нашою інформацією, місячний оклад нападника в «Ворсклі» був близько 13 тисяч доларів. Футболіст нібито вимагав двадцять тисяч. І в цій вимозі його підтримував Шаблій.

«Ворскла» дуже хотіла зберегти бомбардира у себе. Максимов дуже хотів. Але запити гравця виявилися для «біло-зеленого» клубу непідйомними. Тому чотирирічний роман Кулача з «Ворсклою» і підійшов до кінця.

***

Були чутки, що в послугах 28-річного футболіста зацікавлена ​​«Зоря», проте чутки так і виявилися лише чутками. Але навіть якщо б в цих чутках було більше правди, ніж здогадок, Кулач навряд чи б захотів знову заходити в луганську «воду». З тієї простої причини, що двадцять тисяч в «Зорі» йому б не дали. А ще через те, що після лаврів головного бомбардира минулого сезону УПЛ він увірував, що в Україні для нього на даний момент можуть бути цікаві лише два варіанти.

Перший відпав відразу ж: «Шахтар» всім своїм виглядом показав, що не має наміру повертатися до кандидатури свого вихованця. Мовляв, і іншого добра вистачає. Та й на радарі вже тоді був Траоре.

Залишився другий варіант. Теж чудовий. Тим більше, що агент гравця вхожий до кабінету президента «Динамо». З чуток, ще в травні Вадим Шаблій та Ігор Суркіс домовилися про ангажемент Влада Кулача. Залишалася справа за малим - довести до відома Мірчу Луческу.

Але саме тут почалися проблеми. Досвідчений румун, дізнавшись постфактум про нового футболіста в своїй команді, відмовився від цього трансферу. Мовляв, подібні питання вирішую тільки я, і Кулач мені без потреби.

Проте, Ігорю Михайловичу вдалося переконати Мірчу Михалича. І Владислав Кулач в якості вільного агента відбув на перший тренувальний збір у складі київського «Динамо».

За «біло-синіх» під час швейцарських «проб» Влад зіграв у всіх чотирьох спарингах. На його рахунку - два голи в матчі проти «Дівонна» (один з них з пенальті). В цілому Кулач награв 134 хвилини. І своєю грою залишив суперечливе враження: реалізація часом відверто кульгала, але з мотивацією ніби все нормально.

Однак, за інформацією деяких наших ЗМІ, Луческу схилявся до того, щоб не брати Влада на другий збір. І прямо сказав про це Суркісу. Але знову динамівському президенту вдалося знайти компроміс з тренером, і Кулач в складі динамівської делегації відбув до Австрії.

ФК Динамо. Владислав Кулач

На другому зборі форвард забив ще один гол у «товарняку» - в ворота «Газіантепа». І, повернувшись з командою до Києва, став чекати своєї долі. За словами Ігоря Суркіса, доля Кулача повинна вирішитися на днях. І вирішувати її буде Мірча Луческу.

***

Хоча до офіційного рішення Містера стало відомо з неофіційних джерел, що «Динамо» таки підпише Кулача. Мовляв, Влад хоч і не був пріоритетною трансферною метою чемпіонів України, проте зумів переконати віддачею і результативністю в своїй корисності команді.

Якщо це дійсно так, то можна сміливо припустити, що Луческу поставив хрест на перспективах іншого Влада - Супряги. Ці два футболісти - явно «одного поля ягода», і тримати їх удвох немає сенсу. Тим більше, що на підході до основи молодий Ванат, який має теж схожі ігрові характеристики. А якщо так, чутки про швидкий продаж/оренду Супряги мають під собою реальні підстави.

Чесно кажучи, шкода, якщо Супряга таки піде з «Динамо». Потенціал у нього величезний, але ось реалізувати його чомусь не вдалося. Схоже, румунський тренер остаточно зневірився в здатності Супряги заграти на хорошому рівні. Заміна Супряги на Кулача бачиться оперативним вирішенням проблеми: екс-форвард «Ворскли» здатний в режимі «тут і зараз» закрити питання з центрфорвардом, адже швидкість, гольове чуття і навіть техніка у Кулача дійсно в порядку. І за наявним набором «функцій» він відрізняється і від Бесєдіна, і від двох новачків команди Шкуріна і Раміреса, які за своєю суттю більше схожі саме на Артема, який вибув надовго з гри в пам'ятному матчі збірних України та Швеції. До того ж, за деякими даними, Луческу може використовувати Кулача і в якості правого вінгера - як пряму заміну занадто схильному до травм Циганкову.

В принципі, якщо все так і станеться - Кулач стане гравцем «Динамо», а Супряга їм бути перестане - можна буде говорити про більш-менш повноцінну заміну. І про те, що лінія атаки київської команди буде укомплектованою.

Тільки ось знову в даному випадку потрібно буде додавати цей непоказний епітет «більш-менш». Справа в тому, що якщо Кулачу і вдасться проявити себе по максимуму, все одно, на мій суб'єктивний погляд, в якості довгограючої перспективи в «Динамо» його навряд чи можна розглядати. Мені здається, що цей нападник, на відміну від того ж Супряги, вже досяг своєї стелі. Те, що ми побачили в минулому сезоні в його виконанні - більшого він уже не видасть. У кращому випадку, лише повторить. Тому що вже межа. Прогресувати нікуди. Вже вибачте, це не Жерсон з його прихованими резервами. І навіть не Бесєдін з його невичерпною працездатністю. Це просто хороший гравець з хорошими характеристиками. Такий був би точно найкращим в «Ворсклі». Але навряд чи в «Динамо»...