Шахтер – Ураган. Анонс
Сказ об одном интересном пункте регламента
- 28 мая 2010, 18:35
- |
- 2570
- 3
Итак, «Шахтер» против «Урагана». Самый-самый последний матч футзального чемпионата. И, как оказывается, прелюдия у него в духе всего турнира, переполненного скандалами и абсурдом.
Ситуация простая - нет никакой ясности со временем начала матча. Если взглянуть на официальные сайты обоих клубов, но на сайте хозяев оно значится в 18.00, а у гостей - в 14.00. Аргумент «Шахтера» - нет возможности начать игру раньше, поскольку до шести вечера спорткомплекс «Текстильщик» занят. Аргумент «Урагана» - положение Регламента, в котором указано, что время начала всех матчей двух последних туров должно быть одним и тем же. Никакие поиски компромиссов к результату не привели, а третья сторона, которая могла бы как-то способствовать «разруливанию» ситуации, заняла позицию «мы в танке», с интересом наблюдая, как клубы сталкиваются лбами.
Нет никакого желания давать происходящему какую-либо оценку, потому как тупиковые ситуации в этом году превысили все мыслимые пределы. Хочу лишь вспомнить лишь о трех случаях, которые крепко отпечатались в памяти в связи с тем самым положением в Регламенте о едином времени.
Первый - очень давний. Еще во время работы в «Александре» столкнулся с ситуацией, когда матч последнего тура с «Шахтера» в назначенный день проводить было просто негде - все три зала во время, определенное АМФУ для начала матчей, были заняты, и никакого желания что-то менять у их хозяев не было. Да, таковы наши реалии, что тот светлый день, когда у каждой команды будет свой собственный спорткомплекс, так далек, как в свое время была далека «заря коммунизма». На тот момент было давно известно, что «Александр» будет 11-м, а «Шахтер» первым, и никакие результаты никаких матчей это изменить не могли.
В АМФУ после достижения взаимного согласия клубов было отправлено предложение провести игру на день раньше. Пришел отказ, на вопрос - почему, ответ «смотрите Регламент», а аргумент, что матч вообще ничего не решает, так и повис в воздухе. И только после того, как практически было готово письмо от «Александра» с оповещением, что команда отказывается от его проведения, АМФУ дала задний ход, а вместе с ним и «добро» на то, чтобы матч был сыгран на день раньше.
Второй случай - совсем свежий, прошлогодний. Как все помнят, тогда к последнему туру «завис» вопрос с обладателем бронзовых медалей, на которые претендовали «Енакиевец» и «Локомотив». Вот уж, казалось, сам Бог велел начать матчи этих команд в одно и то же время. Как вы думаете, это произошло? Ответим по Райкину: да, не произошло. Игра с участием «Енакиевца» началась на два часа раньше игры с участием «Локомотива»! Аргумент, которым было это позволено, был следующим - мол, все там зависит только от «Енакиевца». Тут уже по Жванецкому - хочется крыть, а нечем.
Ну и последний - из чемпионата 2007 года. Тогда матчи последнего тура начались в одно и то же время… Почти. Потому как сам был свидетелем того, что главный тренер киевского «Метрополитена» перед матчем с «СумДУ» еще за 5 минут до означенного времени, не спеша, с чувством, толком и расстановкой, тщательно выписывая каждую фамилию, заполнял протокол, и это притом, что инспектором матча был Президент АМФУ. Ларчик открывался просто - киевскому клубу для того, чтобы обезопасить себя от «зоны вылета», нужна была информация о ходе других матчей, которую он, кстати, не напрягаясь, имел, благодаря болельщикам. Далее в самой игре футболисты неспешно ходили за мячом при каждом удобном случае. В итоге, второй тайм начался на 11(!) минут позже, чем во всех остальных играх, а когда стало ясно, что «Метрополитену» нужна только победа, киевляне «проявили недюжинное мастерство», и «неожиданно» забили победный гол на 39-й минуте.
Мораль сей басни такова - а нужен ли в регламенте пункт, который, во-первых, при отсутствии турнирных интересов абсурден, во-вторых, даже при их наличии не соблюдается, а в-третьих, даже при его соблюдении не обеспечен 100-процентным выполнением и технично, в случае необходимости, объезжается?
Впрочем, если продолжать оставаться «в танке», можно сохранить эту мину замедленного действия, которая регулярно о себе дает знать, еще лет на 10.
Анатолий ПОДВОЙСКИЙ
Ситуация простая - нет никакой ясности со временем начала матча. Если взглянуть на официальные сайты обоих клубов, но на сайте хозяев оно значится в 18.00, а у гостей - в 14.00. Аргумент «Шахтера» - нет возможности начать игру раньше, поскольку до шести вечера спорткомплекс «Текстильщик» занят. Аргумент «Урагана» - положение Регламента, в котором указано, что время начала всех матчей двух последних туров должно быть одним и тем же. Никакие поиски компромиссов к результату не привели, а третья сторона, которая могла бы как-то способствовать «разруливанию» ситуации, заняла позицию «мы в танке», с интересом наблюдая, как клубы сталкиваются лбами.
Нет никакого желания давать происходящему какую-либо оценку, потому как тупиковые ситуации в этом году превысили все мыслимые пределы. Хочу лишь вспомнить лишь о трех случаях, которые крепко отпечатались в памяти в связи с тем самым положением в Регламенте о едином времени.
Первый - очень давний. Еще во время работы в «Александре» столкнулся с ситуацией, когда матч последнего тура с «Шахтера» в назначенный день проводить было просто негде - все три зала во время, определенное АМФУ для начала матчей, были заняты, и никакого желания что-то менять у их хозяев не было. Да, таковы наши реалии, что тот светлый день, когда у каждой команды будет свой собственный спорткомплекс, так далек, как в свое время была далека «заря коммунизма». На тот момент было давно известно, что «Александр» будет 11-м, а «Шахтер» первым, и никакие результаты никаких матчей это изменить не могли.
В АМФУ после достижения взаимного согласия клубов было отправлено предложение провести игру на день раньше. Пришел отказ, на вопрос - почему, ответ «смотрите Регламент», а аргумент, что матч вообще ничего не решает, так и повис в воздухе. И только после того, как практически было готово письмо от «Александра» с оповещением, что команда отказывается от его проведения, АМФУ дала задний ход, а вместе с ним и «добро» на то, чтобы матч был сыгран на день раньше.
Второй случай - совсем свежий, прошлогодний. Как все помнят, тогда к последнему туру «завис» вопрос с обладателем бронзовых медалей, на которые претендовали «Енакиевец» и «Локомотив». Вот уж, казалось, сам Бог велел начать матчи этих команд в одно и то же время. Как вы думаете, это произошло? Ответим по Райкину: да, не произошло. Игра с участием «Енакиевца» началась на два часа раньше игры с участием «Локомотива»! Аргумент, которым было это позволено, был следующим - мол, все там зависит только от «Енакиевца». Тут уже по Жванецкому - хочется крыть, а нечем.
Ну и последний - из чемпионата 2007 года. Тогда матчи последнего тура начались в одно и то же время… Почти. Потому как сам был свидетелем того, что главный тренер киевского «Метрополитена» перед матчем с «СумДУ» еще за 5 минут до означенного времени, не спеша, с чувством, толком и расстановкой, тщательно выписывая каждую фамилию, заполнял протокол, и это притом, что инспектором матча был Президент АМФУ. Ларчик открывался просто - киевскому клубу для того, чтобы обезопасить себя от «зоны вылета», нужна была информация о ходе других матчей, которую он, кстати, не напрягаясь, имел, благодаря болельщикам. Далее в самой игре футболисты неспешно ходили за мячом при каждом удобном случае. В итоге, второй тайм начался на 11(!) минут позже, чем во всех остальных играх, а когда стало ясно, что «Метрополитену» нужна только победа, киевляне «проявили недюжинное мастерство», и «неожиданно» забили победный гол на 39-й минуте.
Мораль сей басни такова - а нужен ли в регламенте пункт, который, во-первых, при отсутствии турнирных интересов абсурден, во-вторых, даже при их наличии не соблюдается, а в-третьих, даже при его соблюдении не обеспечен 100-процентным выполнением и технично, в случае необходимости, объезжается?
Впрочем, если продолжать оставаться «в танке», можно сохранить эту мину замедленного действия, которая регулярно о себе дает знать, еще лет на 10.
Анатолий ПОДВОЙСКИЙ
29 мая, суббота
|
«Шахтер» (Донецк) - «Ураган» (Ивано-Франковск)
|
|
Донецк. Спорткомплекс «Текстильщик». 18.00 (или 14.00?)
|
|
Арбитры:
|
|
Результат первого круга - 4:1
|
|
Результат второго круга - 6:1
|
|
Результат третьего круга - 3:7
|
|
Прогноз www.sport.ua - 3:3
|