ПАЛКИН: «Заявления о невыплате заплаты - чушь»

Разгорается скандал вокруг Илсиньо и «Шахтера»

Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин в интервью «СЭ» прокомментировал ситуацию с бразильским полузащитником Илсинью. Футболист, напомним, решил разорвать в одностороннем порядке контракт с украинским клубом. Палкин подчеркнул, что трудовое соглашение бразильца с «Шахтером» было заключено летом 2007 года по схеме 4+1, но с существенной оговоркой: после первых двух лет выступлений в Донецке Илсинью либо соглашается на этот «плюс один», либо выплачивает штраф.

«На эти условия три года назад согласились и поставили свои подписи все - сам игрок, его агенты и юристы, - подчеркнул Палкин. - В прошлом сезоне мы неоднократно предлагали Илсинью либо пролонгировать контракт на один год, либо подписать новое пятилетнее соглашение, однако оба варианта футболист проигнорировал. Поэтому мы были вынуждены прибегнуть к штрафным санкциям. Что касается появившегося в бразильской прессе заявления Илсинью о том, будто он несколько месяцев не получает зарплату, - это полная чушь. В «Шахтере» подобное исключено. Зарплату Илсинью получал в полном объеме и в установленные сроки».

Разрыв отношений, инициированный в одностороннем порядке 24-летним бразильцем, «Шахтер» собирается оспорить в Спортивном арбитражном суде в Лозанне. Судя по всему, Илсинью решил повторить «финт» своего соотечественника Матузалема, который три года назад точно так же разорвал контракт с «Шахтером» и ушел в «Сарагосу». В том случае горняки выиграли суд в Лозанне, однако ответчик оспорил вердикт в Федеральном трибунале Швейцарии, который свое решение, уже не подлежащее обжалованию, должен вынести в июне. «Не сомневаюсь, что и это решение будет в нашу пользу», - уверен гендиректор «Шахтера». (Юрий ЮРИС)

www.sport-express.ru

Комментарии

xxxxxxxxxxxxxxx 28.05.2010 12:08

JSDn — 28.05.2010 11:44 ...Хм, если я правильно понял написанное в статье и попытался объяснить - то вроде все прозрачно описано. В жизни везде сталкиваюсь с тем, что чем подробнее и яснее обговоришь дело и его детали с клиентом, чем меньше остается недомолвок, тем меньше возникает конфликтов. Лучше сразу прояснить недопонимание, и в случае несогласия разбежаться (ну недоговорились), чем потом разосраться, что отражается и на карме, и на репутации.... --------------------------------------------------------- В том то и дело,что, как оказалось, для Илсо или его агента или для обоих не все прозрачно,подробно,ясно в контракте было.Вот оно уже и отражается и на карме и на репутации.Не знаю как на репутации Илсо(он мне никто),а вот на репутации моего любимоо клуба так точно.одни только меседжи киевских злопыхателей чего только стоят. А вообще то я не специалист по спортивным контрактам и по контрактам вообще.Хотя иметь дело приходилось.И информации действительно маловато для полной ясности.Да оно мне,если честно,и не особьо то и нужно-меня больше зрелище и эмоции от футбола интересуют.Для меня главное то, что хоть все 11 основных игроков ШД завтра развернуться и уйдут,то клую не перестанет существовать,будет играть,развиваться и быть может даже еще лучше чем сейчас. Спасибо за мнение,общение,разъяснения.Тему завешил;)

WladWest 28.05.2010 11:49

Шахта, по совковому обычаю, выгребла, видимо, штраф из зарплаты, а должна была выплатить эти деньги и получить штраф от игрока(может даже через суд), тем самым дав повад Ильси говорить о невыплате.Это может считаться в Лозанском суде, как невыполнение контракта кротами. ИМХО.

JSDn 28.05.2010 11:44

xxxxxxxxxxxxxxx — 28.05.2010 10:51 -- >>Либо подписцйся либо будешь НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО наказан деньгами Про "НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО" в статье ничего не написано, не знаю - но было бы логично в сумме равной стоимости за пятый (потерянный, неприобретенный и т.п.) год >>2 года многовато,почему не сделать пересмотр контракта за полгода или как максимум за год до окончания 4лет Патамушта трансферных периодов за эти оставшиеся полгода остается всего лишь один, и тот возможно зимой, когда в основном усиливаются либо для внутренних чемпионатов, либо за счет незаигранных в еврокубках игроков, за год - один полноценный трансферный период, на период которого может случится все что угодно: травмы и т.п. Т.е. риск ухода игрока свободным агентом. А за 2 года уж продать игрока шансов побольше. >>А так получается что рискт по сделке не несут обе стороны.Шд себ обезопасил а игрок хошь не хошь а продлевай иначе.... ШД не захотел нести эти риски, игрок (его юристы и агенты) с этим согласились, подписали, а "договор дороже денег". >>Просто нужно прописать понятные,простые,прозрачные,и по возможности,взаимоприемлемые чсловия расторжения в любой момент.И все.Подписали на 5 лет,но если не понравился клубу то должны сделать то-то и то-то....не понравилось игроку-то-то и то-то и разбежались восвояси обоюдно согласяся Хм, если я правильно понял написанное в статье и попытался объяснить - то вроде все прозрачно описано. В жизни везде сталкиваюсь с тем, что чем подробнее и яснее обговоришь дело и его детали с клиентом, чем меньше остается недомолвок, тем меньше возникает конфликтов. Лучше сразу прояснить недопонимание, и в случае несогласия разбежаться (ну недоговорились), чем потом разосраться, что отражается и на карме, и на репутации. >> Там же ясно сказано-2 года и либо +1,либо штраф.+1 как известно не последовало,значит ШД тут же по контракту ОБЯЗАН был штраф ему выкатить.А он,я так понял,этого не сделал,иначе бы скандал еще год назад начался.Так что формально ШД контракт тоже нарушил,к сожалению... Ну про порядок, виде и сроках взимания штрафа тоже в статье ничего не описано, можно только гадать. Может быть игрок про штраф уже давно знал, но шел чемпионат, некогда было вникать, а сейчас уже может быть появились предложения о его покупке, которые клуб не устраивают, а игрока - очень даже, у себя дома подумал (его агенты, юристы) на досуге, какие-то зацепки наверное нашли. В общем, скоро прояснится.

xxxxxxxxxxxxxxx 28.05.2010 10:51

JSDn — 28.05.2010 10:07 CTa6uJIu3aTop — 28.05.2010 10:12 ---------------------------------------------------------- Написал длиннющий ответ,а он не прошел,а я не сохраняю ответы перед отправкой на страницу.Ну повторяться не буду. А не понятно то,что почему этот еще +1 обязаловка?Либо подписцйся либо будешь НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО наказан деньгами.у них же еще 2 года до истечения 4 лет осталось,зачем давить на 5 год если не известно что с игроком за эти оставшиеся 2 года будет?2 года многовато,почему не сделать пересмотр контракта за полгода или как максимум за год до окончания 4лет?А так получается что рискт по сделке не несут обе стороны.Шд себ обезопасил а игрок хошь не хошь а продлевай иначе.... Просто нужно прописать понятные,простые,прозрачные,и по возможности,взаимоприемлемые чсловия расторжения в любой момент.И все.Подписали на 5 лет,но если не понравился клубу то должны сделать то-то и то-то....не понравилось игроку-то-то и то-то и разбежались восвояси обоюдно согласяся А еще мне не понятно как это штраф взимался(ведь по контракту он уже год как должен был взиматься) и взимался ли вообще.И если не взимался то ШД сам же и нарушал контракт свой же, хоть и идя навстречу игроку но нарушал же?Там же ясно сказано-2 года и либо +1,либо штраф.+1 как известно не последовало,значит ШД тут же по контракту ОБЯЗАН был штраф ему выкатить.А он,я так понял,этого не сделал,иначе бы скандал еще год назад начался.Так что формально ШД контракт тоже нарушил,к сожалению...

Жук 28.05.2010 10:46

Шахтер как не уважали бразильцы, так и не уважают)))))))))))

JSDn 28.05.2010 10:26

CTa6uJIu3aTop — 28.05.2010 10:14 JSDn — 28.05.2010 10:07 Ты меня опередил ))) -- А я с низкого старта ;)

CTa6uJIu3aTop 28.05.2010 10:14

JSDn — 28.05.2010 10:07 Ты меня опередил )))

CTa6uJIu3aTop 28.05.2010 10:12

xxxxxxxxxxxxxxx — 28.05.2010 08:56 И вообще,хоть я и болельщик Шахтера, но контракт какой- то мутный-4 года всего это вроде как понятно,но обязаловка еще +1 и не по истечении 4 лет,а почему-то,после двух лет работы.. =============================================== Шахтер таким образом обезопасился.., если игрок действительно хороший и вписался в коллектив - шахтер продлевает контракт, и видно все по истечении 2х лет.., через четыре года когда игрок фактически стал свободным агентом продлевать контракт несколько поздновато.., бесплатно такого игрока возьмет практически любой клуб европы )) Если же игрок не подошел Шахтеру то контракт не продлевается )) Что тут непонятного??

JSDn 28.05.2010 10:07

xxxxxxxxxxxxxxx — 28.05.2010 08:56 И вообще,хоть я и болельщик Шахтера, но контракт какой- то мутный-4 года всего это вроде как понятно,но обязаловка еще +1 и не по истечении 4 лет,а почему-то,после двух лет работы... -- ИМХО, все логично: Потому что через 4 года уже поздно будет - не захочет игрок продлевать контракт, уйдет свободным агентом. А через 2 года, экватор, необходимо выявить дальнейшие жела ния игрока - если не желаешь продлевать контракт, будь добр заплати сумму (штраф, неустойку) за 1 год (пятый по счету), который еще он был бы в собственности клуба. Т.е., очевидно, при подписании контракта клуб туда заложил сумму за 5 лет, с возможностью ее уменьшения до суммы за 4 года.

CTa6uJIu3aTop 28.05.2010 09:59

Mugen (Донецк) — 27.05.2010 22:00 ""Ну вот смешной ты человек! Илсиньо сам же раструбил об этом на весь мир."" --- Думаю, что процентов эдак 95% всего мира вообще понятия не имеет о том, кто такой Илсиньо. ""А Шахтёр что - молчать должен?"" --- ИМХО, да. ""Это как если бы кто-то заявил, что ты его кинул на деньги. Ты бы молчал что ли?"" --- Конечно. Пусть заявляет, что угодно. Реагируя на это, можно только весу этим заявлениям прибавить. Тогда как, игнорируя, и спокойно делая свое дело, покажешь - все эти заявления тебе похер. ====================================================== Да Вы максималист, юноша ))) Замечательно звучит... если жить на необитаемом острове ))) Но если тебя к примеру на этом сайте обзовут "гавнюком" и.т.д... ты промолчишь тихо в тряпочку (покажешь-все эти заявления тебе похер)? Или ответишь?? )))

Комментировать

ПАЛКИН: «Заявления о невыплате заплаты - чушь»

Разгорается скандал вокруг Илсиньо и «Шахтера»

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ