Не превратимся ли в Хорватию?

Для начала напомню читателям о недавно проведенном «СЭ» опросе среди руководства клубов премьер-лиги на тему необходимости сохранения сегодняшнего лимита в прежнем виде или его ужесточения. Последний из названных вариантов поддержали, что довольно символично, лишь два клуба - «Ворскла» и «Карпаты». Остальные разделились, в свою очередь, еще на две фракции - тех, кого лимит в силу достаточного количества украинцев в составе особо не затрагивает, и тех, кто делает ставку на качественных легионеров и год от года играет в еврокубках, зарабатывая для Украины рейтинговые очки. Лимит поставит их в крайне сложное положение и, как отметили в недавних интервью «СЭ» первые лица «Шахтера» и «Динамо», пойдет во вред сборной, а в первую очередь - чемпионату страны, где многие клубы опираются главным образом на отечественные кадры, арендованные... у динамовцев и горняков.

Попробуем разобраться, став изначально на позицию тех, кто ужесточения лимита не хочет. Во-первых, легионеров средней руки, как это было еще совсем недавно, наши клубы практически не покупают. Попадаются некоторые «экземпляры», но это, скорее, исключение. Взять хотя бы бразильца Леандро из «Закарпатья». Когда он подписал контракт с ужгородским клубом, я не поленился раскопать информацию о нем. Она, признаться, не впечатлила, если не сказать хуже. Однако с каждой игрой мнение об этом игроке все улучшалось. Не знаю, кто из закарпатских доморощенных футболистов мог претендовать на позицию левого защитника, однако, глядя на результаты молодежного состава (последняя строка в турнирной таблице), можно сделать вывод, что вряд ли Леандро незаслуженно занимал чье-то место. И таких примеров, уверен, в нашем чемпионате немало. Мина из «Черноморца», которому отдавалось предпочтение перед молодым Виталием Балашовым, скорее исключение, чем правило.

Во-вторых, если уж на то пошло, попрошу назвать хотя бы пару украинских футболистов, которые могли бы получить вызов в сборную, если бы легионеры не лишали их игровой практики. Или тех, кто получил приглашение от Мирона Маркевича, как говорится, вопреки, а не благодаря. Могу сходу назвать двоих - Дмитрий Чигринский и Анатолий Тимощук, которым иностранцы не позволяют пробиться в основной состав «Барселоны» и «Баварии» соответственно. А если серьезно, то из нынешнего списка Маркевича, пожалуй, только Василий Кобин в последнее время завоевал место в основе своей команды именно благодаря лимиту. Остальные же добиваются доверия тренера своей работой на тренировках, а не благодаря украинскому паспорту.

В-третьих, и это, на мой взгляд, очевидно, проблема заключается не в лимите, а в низкой квалификации футбольных школ. Не думаю, что руководители клубов горят желанием отправлять скаутов за тридевять земель, чтобы найти там футболиста, который далеко не факт, что заиграет. По-моему, гораздо приятнее видеть в составе игрока, который вырос и заиграл у тебя на глазах. Но если, скажем, в дубле «Шахтера» нет такого исполнителя, как Дуглас, то приходится вытягивать талантов из Бразилии. Зато вместо Чигринского иностранца искать не пришлось - как раз появился Ярослав Ракицкий. Так что начинать нужно именно с наведения порядка в различных футбольных академиях и ДЮСШ, а не с ужесточения лимита, который в его нынешнем формате всех устраивает. Когда перед детскими тренерами будет ставиться задача снабжать первую команду сильными игроками, а не выигрывать чемпионаты в своем возрасте, когда в отдельные школы станут брать действительно перспективных ребят, а не за «откаты» состоятельных родителей, тогда в нашем футболе, может быть, что-то поменяется.

К тому же, какой бы властью ни была наделена ФФУ, позицию клубов, как не крути, все же нужно учитывать. А на данный момент, подчеркиваю, большинство выступает против ужесточения лимита. Ведь цель, которую преследуют клубы, заключается не в том, чтобы подготовить футболиста для сборной, а в том, чтобы занять место в чемпионате как можно выше и порадовать своих болельщиков. К примеру, как вы считаете, чему больше обрадовались поклонники «Карпат»: выходу их любимой команды в еврокубки или тому, что сразу три игрока клуба вызваны в сборную? То-то же.

Конечно, можно ставить в пример балканские страны - ту же Хорватию, которая традиционно богата талантами. Но где выступают эти таланты? В Англии, Италии, Германии, но не у себя на родине. И поэтому кроме успехов сборной хорватским болельщикам радоваться, в общем-то, нечему. Если наши клубы не добывают победы и не завоевывают трофеи на еврокубковой арене (которых, между прочим, разыгрывается аж два за сезон), то хорваты - и подавно. Да, у них из года в год появляются перспективные футболисты. Да, наши клубы тратят немалые деньги, чтобы их приобрести. Да, у них очень неплохая сборная. Но клубные успехи отсутствуют как класс. Даже в Лиге Европы, второразрядном, как многие считают, турнире. Готовы ли будут болельщики «Динамо», «Шахтера» или «Металлиста» отказаться от ежегодного похода на еврокубковые матчи высшего уровня, променяв их на успехи сборной то ли в далекой, то ли близкой перспективе?

Предлагаю сначала получить ответ на этот вопрос, а уже потом размышлять: так ли необходимо ужесточать лимит, который на данный момент выглядит оптимальным?

Андрей ВАРЧАК, газета «СЭ в Украине»