"Скажу даже более, гав_но все то, что отлично от твоей точки зрения. А то, что ей противоречит - так это даже хуже Г..."
Ты меня не знаешь.Так что "ля-ля-ля" не надо.Просто эта статья тебе дает надежду на "Вдруг и правда Суркис ничего не покупал" и всё тут.
0
bax333 28.04.2010 16:30
Комментарий свернут
Фанатам ДК,
Вас ненавидит ВСЯ УКРАИНА,а не только Харьков и Донецк.Все завидуют и необъективно судят?Ваши (адекватные)фанаты уже признают ,что судей покупают сурки.Вы ещё считаете ,что Милевский футболист ,а не балерина?Смешно...А Зозуля смог бы своими кривыми ногами что-то сделать в матче с Карпатами,но вратарь его збил?Опять смешно...Вукоевич играет честно?Ну прям плакать хочется.А на Оболонь и Арсенал вам ходить не хочется т.к. команда же и проиграть может.А ведь ваша команда гнилье ,которое ещё поискать надо.
P.S.Предлагаю в матчах с Динамо комментатору объявлять каждый раз:"И з вами Comedy Club по першому"
0
IvanovOlexandr 28.04.2010 16:30
эту статью надо переименовать: "Ахметов всё купил"
а вообще автор молодец, взял спецом назвал статью "Свисток Динамо" (типа по названию понятно что будет рассказываться о том как суркисы всё купили), потом завёл бешеную интригу тех, кто считает что суркисы все купили в первой части этой статьи, типа что бы все сказали статья правдивая, автор молодец, а потом дал всем апперкот, написав в противоположной статье совсем о другом, о том что судьи тянут ШД!!!чётко сработал, только попидарски!!!потому что во второй части используеться больше визуального материала:видео, якобы таблица с тем как часто помогают судьи ШД (кстати странно что в этой таблице нет ДК??почему??)а в первой статье был просто рассказ который все прочитали, и забыли!!а визуальный материал никто не забудет, все будут ходить и говорить "Шахтеру" помогают судьи больше чем всем остальным командам!!одним словом автор(статьи) - ты пидрила, потому что играешь не по чесному!!!!
0
Seeker_9 28.04.2010 16:28
dudya — 28.04.2010 11:41
"...Материал - не оправдание ДК или Суркиса. Просто есть такая категория людей, которых иначе как стадом не назовешь. Не смотрят матчи, а потом строят из себя "типа умных", которые везде видят заговор им. Суркиса."
__________________________
А ещё не дочитывают статью даже до половины(в чём сами же и признаются);)
0
Arbitr_D 28.04.2010 16:27
igorways — 28.04.2010 15:40
Arbitr_D — 28.04.2010 14:34
А Тлумак попав по м"ячу? І у випадку з Ідахором і у випадку з Зозулею.
____________________________________________________________
Ну я думаю шо там була всетаки симуляція, хоча момент сумнівний!! Все ж таки нога Зозулі найшла руку Тлумака, а не рука Тлумака ногу Зозулі. Як насправді було знає тільки сам Зозуля. Вот моя думка))!На рахунок Ідахора це в якому матчі?
==============
В матчі ШД - КЛ. Перший з трьох пенальті у ворота Карпат.
Я не веду мову за те, чи був пенальті, чи симуляція. І я також вважаю, що Зозуля зачепився за Тлумака. Я веду до того, що і Агахова зачепився за Тлумака, правда не за руку, а за ноги. А висновки судді зробили кардинально протилежні.
0
ExplorerYG_fkDK 28.04.2010 16:24
labarhatin — 28.04.2010 16:20
Правильно, надо было все 4-ре части (их будет 4) про ДК тогда бы было по честному, а так целую вторую часть отдали не ДК.
Логика - 5 баллов, где тебя учили, мальчик.
0
ExplorerYG_fkDK 28.04.2010 16:21
bax333 — 28.04.2010 16:16
Скажу даже более, гав_но все то, что отлично от твоей точки зрения. А то, что ей противоречит - так это даже хуже Г...
Молодцы авторы, судейство в Украине (не только ДК, как многие этого хотят) - это благодатная почва для критических статей и (надеюсь) дальнейших улучшений в нашем футболе.
0
labarhatin 28.04.2010 16:20
Свисток Динамо (Часть 1)
Sport.ua предлагает несколько версий того, почему арбитры ошибаются в пользу киевского «Динамо»
Редакция Sport.ua публикует серию материалов по нашумевшим судейским ошибкам в матчах с участием киевского «Динамо».
почему-то во второй части ни слова о ДК
0
labarhatin 28.04.2010 16:17
ту clair-obscur — 28.04.2010 16:10
да давай уже выкладывай
и если тебе не влом, то выложи также нарезку на ошибки судей в сторону соперников ДК