ВИХРОВ: «Бессонова удалили за такой же фол»

Большой общественный резонанс, который приобрело в украинском чемпионате удаление днепропетровца Виталия Мандзюка в центральном матче 26-го тура, побудил нас снова обратиться за авторитетным комментарием к одному из ведущих экспертов в области арбитража, техническому директору ФФУ Константину ВИХРОВУ. По традиции Константин Львович избегает субъективных оценок конкретного эпизода, фокусируя внимание исключительно на методике правил.

-Таким термином, как «фол последней надежды», футбольная Фемида пользуется примерно два с половиной или три десятилетия, так что по сравнению с возрастом самой игры в футбол это определение относительно ново, - утверждает наш собеседник. - Пожалуй, чуть ли не первый отложившийся у меня в памяти инцидент с участием наших клубов или сборной, связанный с этим понятием, произошел на чемпионате мира в Италии во втором туре группового турнира. Тогда не кто иной, как нынешний тренер «Днепра» Владимир Бессонов, будучи не в силах догнать убегавшего в одиночку с мячом к нашим воротам аргентинца Каниджу, уложил его на газон. За что и увидел перед собой красную карточку.
Что же такое «фол последней надежды»? Это лишение игрока соперника возможности забить мяч недозволенным способом - притом, что для атакующего футболиста в момент нарушения уже не оставалось серьезных преград для того, чтобы поразить ворота.

-Имеет ли значение, сколько игроков защищающейся команды находится впереди игрока, на котором нарушают правила?
-Да. Если остается только вратарь, то это безусловно - выход один на один, а значит, явные шансы на гол. Но бывает и так, что голкипер остается позади, и путь к мячу преграждают один или несколько полевых игроков... В любом случае, решение должен принять арбитр - он обязан оценить, были ли помехи защищающейся команды достаточно явными. Ведь если футболисты команды соперника находились вблизи мяча - это одно дело, если на краю штрафной площадки - другое...
Могу лишь добавить, что члены Экспертной комиссии ФФУ регулярно просматривают поединки ведущих европейских чемпионатов. И там даже в последних турах было немало эпизодов, когда защитники мешали выходам один на один, хватая нападающих за футболки, ставя подножки и так далее. По-моему, в ста процентах случаев арбитр тянулся за красной карточкой...

-Допустим, как и в матче «Динамо» - «Днепр», один защитник нарушает правила, а второй в это время мчится параллельным курсом...
-Арбитр должен правильно оценить расстояние между игроками, скорость движения футболистов... Если нападающий, допустим, набрал приличный ход, то остановить его гораздо сложнее, чем футболиста в статичном положении. И уже мало значит то, что кто-то несется в трех метрах от форварда... Повторюсь, конкретную ситуацию может оценить только арбитр.

-Константин Львович, может, нарушите традицию и выскажете свое мнение? Олег Зубарев правильно поступил, удалив Мандзюка?
-Завтра этот вопрос будет подробно разбираться Экспертной комиссией ФФУ (разговор происходил вчера. - Прим.авт.). Я сейчас скажу одно, а мои коллеги придут к другому выводу - и окажусь в невыгодном свете (улыбается). Так что все же не будем менять традицию.

-Спрошу вас о другом. Может ли арбитр изменить наказание? Допустим, сначала он решил показать игроку желтую карточку, а через несколько секунд - красную или наоборот?
-Решение официально принято тогда, когда карточка поднята вверх. Рефери может просто достать обе карточки из карманов - это ничего не будет означать. Правда, замечу, что так поступать арбитру не рекомендуется. Оптимальный совет в таких случаях: не уверен - не доставай. Пусть лучше рефери потянет время, проведет воспитательную работу с игроками, а карточка максимально долго будет оставаться у него в кармане. Ведь будь то красная или желтая, она служит очень сильным раздражителем для игроков обеих команд. Начинаются ненужные споры, и арбитр таким образом попросту теряет контроль над ситуацией.
Повторюсь, это методический промах рефери, но сам факт того, что он держит в руках желтую карточку, никак не может означать, что он должен поднять вверх только ее.

-С точки зрений методики как можно оценить то, что арбитр меняет решение под давлением одной из команд?
-Крайне негативно. Иное дело - рефери может прийти к какому-то определенному решению в результате собственных размышлений. На это дается максимум 20-30 секунд. Но если «человек в черном» уступает напору игроков, это характеризует его работу не лучшим образом. Значит, футболисты нашли слабинку в действиях рефери и этим пользуются...

-На 26-й минуте матча «Динамо» - «Днепр» Олег Зубарев мог просто обменяться взглядами с лайнсменом. Для этого ему было не обязательно подходить к боковой линии?
-Дело в том, что у любой бригады рефери существует своя система знаков. Они могут договориться между собой, что в левом кармане лежит красная карточка, а в правом - желтая. Ассистенту арбитра достаточно минимального движения руки, чтобы дать совет главному рефери.

-Чтобы разбавить тему рассуждений о цвете карточки Мандзюку, коснемся напоследок одного из эпизодов в другом поединке - «Металлург» 3 - «Карпаты». В частности, во втором тайме защитник львовян Федецкий нанес повреждение голкиперу запорожан Ковалю. Однако удостоился он второго «горчичника» лишь после того, как рефери заметил кровь на лице у пострадавшего. Наличие крови или других подобных признаков травмы может влиять на степень наказания?
-Думаю, здесь есть смысл снова вернуться к середине нашего разговора - арбитру дается некоторое время на размышления. Так что кровь здесь ни при чем. Согласно рекомендациям ФИФА, если игрок оторвался от земли и после этого врезался в другого футболиста - это явные предпосылки к тому, чтобы арбитр удалил нарушителя с поля...

Юрий ТРОХИМЧУК, газета «Команда»