Презумпция невиновности

В юриспруденции есть такое понятие, как «презумпция невиновности». Этот термин, являющийся одним из основополагающих в уголовном судопроизводстве, гласит, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а напротив - обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины обвиняемого. При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого...

Во время футбольного матча у стороны обвинения - арбитра - нет ни времени, ни возможности для разбирательств. Чтобы вынести вердикт в эпизоде с удалением «главного обвиняемого» - Марко Девича - у судьи поединка львовянина Юрия Можаровского было всего несколько секунд. При этом он руководствовался не собственным мнением, поскольку находился далеко от эпизода, а подсказкой линейного арбитра Николая Левко. Не в моей компетенции давать оценку действиям людей со свистком (для этого есть соответствующие органы), но сам факт удаления вызвал достаточно противоречивые отзывы, а харьковский клуб на следующий день и вовсе подал апелляцию на удаление своего футболиста в экспертную комиссию ФФУ.

В прошедшие после игры дни волей-неволей пришлось выслушать столько противоположных мнений о ключевом, на мой взгляд, эпизоде игры, что голова шла кругом. Что и говорить, если и в редакции «СЭ» мнения на счет удаления разнились - от стопроцентно правильного вердикта, вынесенного сербскому украинцу, до закравшейся судейской ошибки, от которой, к сожалению, никто не застрахован.

Многочисленные видеоповторы, появившиеся в интернете сразу после игры, однозначного ответа на вопрос: заслуженно ли Девич во второй раз в карьере увидел перед собой красную карточку, к сожалению, ответа не дали. Наоборот - еще больше запутали ситуацию. Те, кто придерживался мнения, что игрок «Металлиста» не бил соперника в лицо, поменяли свои суждения - и наоборот. Сам форвард в послематчевом интервью сказал, что так и не понял, что именно послужило причиной удаления: «Я не сделал ничего такого, чтобы сразу получить красную карточку. Никого не ударил, ни в кого не плюнул». Главный арбитр встречи Юрий Можаровский, комментируя эпизод для «СЭ» произнес: «Игрок «Металлиста» получил красную карточку за то, что ударил в лицо Тараса Михалика. Он подбежал к Девичу вроде для того, чтобы его успокоить, а когда отходил, Марко рукой ударил его в лицо». Такого же мнения придерживался еще один непосредственный участник инцидента динамовец Тарас Михалик, который сказал после матча, что Девич начал отмахиваться и ударил его по лицу.

Вчера днем на официальном сайте «Динамо» появилось видео, которое, считаю, во многом может прояснить ситуацию. Что можно сказать после увиденного? Девич пошел в грубый и, считаю, необоснованный подкат на динамовца Данило Силву. Судья, спустя несколько секунд, остановил игру, на поле возникла толкотня между игроками обеих команд, в эпицентре которой оказались харьковчанин и прибежавшие выразить ему свое недовольство киевляне. Девич, не глядя на Михалика и уже сделав шаг назад, оттолкнул руку Тараса, которая и угодила ему же в лицо. Видео, на мой взгляд, дает почву для рассуждений, в том числе и о степени проступка украинского серба. Похоже, что ни он, ни Михалик в своих послематчевых интервью не искривили действительность. Первый, действительно, получил удар по лицу, но, выходит, своей же рукой, второй - не ударил соперника, а просто выразил свои эмоции отмашкой. Арбитр на линии, в считанные мгновения, которые у него были для оценки ситуации, не имел времени разбираться, каким образом Девич «добрался» до лица Михалика, но по мнению арбитра эти действия потянули на красную карточку.

Наверное, Девич был слишком эмоционален в игре, которая была чрезвычайно важна для его команды, отсюда выплеск нервной энергии в эпизоде, когда нападающий пошел в жесткий подкат, а потом, увидев перед собой красную карточку, долго «рассказывал» соперникам и судьям о принципах фэйр-плей. Но заслуживает ли кандидат в сборную Украины более серьезного наказания, чем то, которое получил, не доиграв до конца, возможно, один из самых главных матчей сезона?...

Сергей ЦЫБА, газета «СЭ в Украине»