ГОДУЛЯН: «Мое мнение не поменялось»

Арбитр матча «Металлист» - «Динамо» не нашел серьезных ошибок в своей работе

Уже традиционно для украинского футбола матч с участием лидеров первенства повлек за собой недовольство действиями рефери, которое на сей раз проявляли харьковчане. Говорили «металлисты» о неправильно засчитанном первом голе, неправомерном удалении, не назначенном пенальти в динамовские ворота…

«Болельщик» за разъяснениями решил обратиться к арбитру ФИФА Виталию Годуляну, который и обслуживал потенциально скандальный поединок.

- Виталий Иванович, оригинальностью блистать не буду и сразу же перейду к эпизоду с удалением Папы Гуйе…
- А что с удалением? Вы все видели на поле, а комментировать свои действия я не имею права - регламент ФИФА запрещает это делать.

- Но все же, выходит, что вы на все 100 процентов были уверены в принятом решении?
- Боюсь, что ни один арбитр в спорном эпизоде не может дать все 100 процентов. Я же в моментах с удалением, первым взятием ворот, падением Эдмара в штрафной площади почти не колебался с принятием решения, уверен был практически на все 100.

- Повторы эпизодов многим дали возможность усомниться в вашей правоте…
- Думаете, я не смотрел? Сразу после игры, ночью, я в видеозаписи пересмотрел матч, и могу сказать, что да, какие-то помарки находил, но в ключевых моментах мое мнение не поменялось.

- Однако харьковская сторона осталась недовольна…
- Это их право. Оценку мне даст Комитет арбитров, соответствующие органы, но, думаю, я могу смело смотреть в глаза представителям и «Динамо», и «Металлиста».

- Если конкретно по моментам не будете комментировать, то как вам в общем встреча?
- А что тут скажешь? Болельщики сами видели, что для арбитража поединок получился сложным, напряженным, спорных моментов хватало. Одним словом, игра за шесть очков - это о многом говорит.

- Не кажется ли вам, что игроки слишком бурно выражали свои эмоции? Может, стоило еще пару «горчичников» дать, дабы остудить пыл?
- Не соглашусь. Как по мне, то предупреждал по делу, не жалел, но и не «перегибал палку». Если бы за каждые споры давал желтые карточки, то на поле осталось бы не 22, а 15-16 игроков. Я тоже понимаю футболистов, которые порой в не допустимой форме проявляют эмоции - это футбол.

Болельщик

Комментарии

Bav_Kharkiv 07.03.2009 13:33

novopramen | 2009-03-07 13:15:50 А тебе необязательно смотреть повторы - Миля в детском доме сам любезно признался, что приходится симулировать, чтобы получить штрафной или пенальти. Думаешь он себя оговорил? Только на европейских судей не давит авторитет Динамо, да и квалификация у них повыше, чем у наших. Отсюда и удаление. Да никогда в жизни не удалил бы Годулян Милю в матче с Валенсией! Хоть в этом ты со мной согласен? Или ты считаешь, что квалификация бельгийца ниже, чем у Годуляна? Просто симулируя в ЧУ, Миля знает, что ни чем не рискует - ну в худшем случае судья покажет, что нужно продолжать играть. Но показать карточку??? Да никогда! Вот Миля и падает. Даже если судья поведется один раз из пяти - уже хорошо. А если бы судья остальные 4 раза не просто показывал "Поднимайся!", а показывал бы карточку за симуляцию тои падений стало бы гораздо меньше. ---Поэтому,из 10-и случаев в 9-ти Миля получает просто по ногам и,естественно,право на штрафной.А кому из соперников и,тем более их болелам это понравится?Вот и идут обсероны-девочка,балерина. Ну, Леоненко, например, сказал что Миля должен понять, что слово "нападающий" происходит это не от слова "падать". Его ты вряд ли запишешь в болелы ШД или МХ)))) Да и в футболе человек, наверное, что-то понимает.

anarhisstt 07.03.2009 13:33

Болею за Шахтер. И как бы победа Динамо для меня была предпочтительнее в свете турнирной таблицы. От матча ожидал зрелища и хорошей игры... не дождался. 1 По игре (как это не удивительно) Металлист проиграл вчистую, начав показывать хоть зачатки футбола только во втором тайме когда остался вдесятером 2 Судья сознательно ломал игру Металлиста не буду говорить о ключевых моментах, но общий фон таков что судья сознательно выводит из равновесия игроков Металлиста... к примеру в середине первого тайма П.Гуйе на фланге обганял Динамовца который вцепился в футболку, упал и еще метр держась скользил по газону в метре от бокового арбитра и штрафной как ни странно поставили в ворота Металлиста, и понятно что такая несправедливость не способствует психологическомй уравновешенности. Таких (подобных) эпизодов было много этот просто показали с нескольких ракурсов. Противно было смотреть. Гандонлян говорит что в ключевых моментах все решил правильно... так в первом тайме так вывести игроков, конечно во втором уже можно пожинать плоды и "решать правильно" Короче, Харьков - вы конкуренты за 2 место, но соболезную. Желаю победы Шахтеру но в игре а не по прихоти судей.

novopramen 07.03.2009 13:15

Bav Kharkiv Никто не оправдывает,а тем более,не желает этого,когда судья свистит в одну калитку.Я первый приду сюда и напишу после такой "победы"-"судья-пидар".А удалений внеигровых эпизодах всегда и везде хватало.Вспомни,даже в таком суперважной игре,которой является финал ЧМ,такой серъёзный мужик,как Зидан,как пацан повёлся на провокации Матераци.Так у опытного француза целая большая футбольная жизнь уже была позади.А ты хочешь,чтоб сопляк Алиев проявлял чудеса сдержанности после левого гола Арсенала.А теперь о "бесконечных падениях Мили".Так в этом и состоит работа судьи различать нарушения правил от симуляции.В матче с Валенсией судья повёлся на возмущения испанцев,а фол,как показали повторы оказывается был.Теперь,что,Милевский должен менять манеру игры,перестать прикрывать мяч корпусом?Правильно,у нас в ЧУ мало играет защитников классом Пуйоля или Несты (да их вообще нет).Поэтому,из 10-и случаев в 9-ти Миля получает просто по ногам и,естественно,право на штрафной.А кому из соперников и,тем более их болелам это понравится?Вот и идут обсероны-девочка,балерина.А если,я увижу на повторе,что Миля симулирует,то я тоже присоединюсь к этой оценке.

Bav_Kharkiv 07.03.2009 12:59

То, что Годулян отсудил ужасно, увидели и объективные киевские фаны. http://wosir.ua/news/2009/03/04/godulyan

Bav_Kharkiv 07.03.2009 12:32

novopramen | 2009-03-07 12:00:19 Блин, я сомневаюсь, что люблю Динамо меньше, чем ты, но в отличии от тебя не хочу надевать розовые очки. Привычка к тепличному судейству в Украине оказывает Динамо медвежью услугу в Европе. Чем еще объяснить такое количество удалений в неигровых эпизодах у ДК в Европе? Подумай, удалил бы Годулян динамовского игрока в аналогичном случае у ворот Динамо? А повелся бы европейский судья на бесконечные падения Мили? Но, к сожалению, в ЧУ Динамо играет намного чаще чем в Европе и привыкает к Годулянам, и из-за возникают проблемы в Европе.

novopramen 07.03.2009 12:00

По тому,как он судил,купил его скорее всего Ярославский.

novopramen 07.03.2009 11:39

Ну у нас только перед мачтем очко играло.У Харькова оно играло целый матч.А теперь перед КУ играет неподетски ещё больше.На кого теперь можно свалить поражение?Дважды на судью-уже не прокатит.

VovanZhitomir 07.03.2009 11:12

Нармально отсудил, "Металлист" вместо того, чтоб играть, очень много размахивал руками и разговаривал не по делу....."краще грати ніж 3,14здіти"(с)

novopramen 07.03.2009 10:40

гость 09:56:52 Блин, Киев будет сосать.Неделю писали,что 4-го ДК будет сосать,а вышли на поле мёртвые.Полтора момента за игру.Свалили всё на судью(который больше навредил Киеву,не свистнувши пеналь на Алиеве в первом тайме).Теперь опять ДК будет сосать.Шо вы там за люди?

novopramen 07.03.2009 01:14

Ладно.Доживём до четвергов.

Комментировать

ГОДУЛЯН: «Мое мнение не поменялось»

Арбитр матча «Металлист» - «Динамо» не нашел серьезных ошибок в своей работе

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ