Динамівець Федорів дискваліфікований на 5 матчів

Відбулося чергове засідання Бюро ПФЛ: штрафи та дискваліфікації

За порушення громадського порядку на стадіоні «Україна» під час матчу 23-го туру чемпіонату «Карпати» - «Зоря» львівський клуб оштрафований на 500 у.о.

За порушення громадського порядку на стадіоні «Метеор» під час матчу 23-го туру чемпіонату «Дніпро» - «Ворскла» дніпропетровський клуб оштрафований на 500 у.о.

За порушення громадського порядку на стадіоні «Динамо» під час матчу 24-го туру чемпіонату «Динамо» - «Металург» Донецьк київський клуб оштрафований на 1000 у.о. На аналогічну суму за порушення громадського порядку на луганському стадіоні «Авангард» перед матчем 22-го туру чемпіонату «Зоря» - «Металург» Запоріжжя оштрафований запорізький клуб.

Рішенням Бюро ПФЛ за некоректну поведінку тренера команди «Металург» Запоріжжя Вернидуба під час матчу 24-го туру чемпіонату «Ворскла» - «Металург» Запоріжжя запорізький клуб оштрафований на 1000 у.о. Крім того, Вернидуб відсторонений від участі у змаганнях на один матч.

Бюро ПФЛ задовольнило клопотання ФК «Харків» щодо проведення матчу 25-го туру чемпіонату «ФК Харків» - «Зоря» 13.04.2008 р. на стадіоні «Ворскла» м. Полтава.

Футболіст донецького «Металурга» Ткаченко, вилучений у матчі 24-го туру чемпіонату «Динамо» - «Металург» Донецьк, відсторонений від участі у змаганнях на два матчі.

Футболіст «Динамо» Федорів, вилучений у матчі 24-го туру першості дублюючих складів «Динамо» - «Металург» Донецьк, відсторонений від участі у змаганнях на п'ять матчів.

ПФЛ України

Комментарии

Jossy (Донецк) 09.04.2008 17:00

LeonidZhitomir | 2008-04-09 12:50:11 "Там,где она и сейчас" Иными словами, никакой грани нет, и определяющее значение имеет личное мнение судьи. В принципе, меня этот расклад пока что устраивает.

Админ 09.04.2008 14:44

"Даже на этом сайте умалчивают правду." Мы на матчи дублеров не ходим ;). "Нет у нас объективности и честности не в футбольных кругах, не в журналистских и не будет до оприделенных пор." Согласен, что до определенных пор ;) Думаю, ситуация изменится.

Вася(Крым) 09.04.2008 13:44

Комментарий свернут

Киевлянин (Москва) - посмотрел бы я, если бы такую травму (как Федорив)нанес кто-то из кротов. Уверяю всех, что ПФЛ максимум 3-мя пропущенными играми ограничилась бы. А Ткаченко так же, ка Федорив, шарахнул двумя ногами вперед в Корреа - но тот успел сгруппироваться, а то все кости бы отлетели. И почему у Ткаченко только два пропуска?!! Потому, что ДОНЕЦКАЯ ПФЛ СВОИХ ОТМАЗЫВАЕТ. ПРИЧЕМ ВСЕГДА. _______________________________________________________ Матч то Динамо-Металлург ты смотрел? В повторе ясно было видно, что нарушение Ткаченко тянуло на желтую карточку, а никак не на красную. Наказан Ткаченко на два матча только для реабилитации судьи

LeonidZhitomir 09.04.2008 12:50

"А где грань между подкатом сзади и подкатом сбоку?" Там,где она и сейчас.Ведь за этот "прием" уже сейчас арбитры обязаны давать красную карточку.И никто из них с транспортиром не бегает.

Jossy (Донецк) 09.04.2008 12:10

LeonidZhitomir | 2008-04-09 12:01:36 Логичное замечание от Гостя. Вообще, большая зарегламентированность требует на порядок большего количества пояснений к регламентам, в свою очередь порождая огромное количество разбирательств и дискуссий. Стоит только пойти по этому пути, и футбол превратится в спорт по судебным разбирательствам с кучей экспертов, которые с рулетками и транспортирами проводят следственные эксперименты и меряют углы подкатов. Так что лучше уж "на глазок", как по мне. А общая тенденция к ужесточению наказаний за грубую игру должна наблюдаться, но она не обязана быть сопряжена с введением новых правил, регламентов и руководств. Просто за то, за что ранее давали 2 матча - давать 4 и т. д.

LeonidZhitomir 09.04.2008 12:01

Согласен,что нюансов в определении умышленности много.Но при желании ЭТО МОЖНО РЕГЛАМЕНТИРОВАТЬ. К примеру ОДНОЗНАЧНО отнести подкат сзади и прыжок в ноги соперника двумя ногами к УМЫШЛЕННЫМ-и мы забудем,что это такое.

Jossy (Донецк) 09.04.2008 11:50

LeonidZhitomir | 2008-04-09 10:04:01 "Несколько раз выдвигалось предложение: за умышленное нанесение травмы дисквалифицировать на время,необходимое для лечения пострадавшего" Ну, это тоже несовершенное правило. Как уже говорилось, если игрок опытный и успел увернуться - то, стало быть, костолом не виноват? Кроме того, как отличить "умышленное" нанесение от "не умышленного"? Я уверен, что большинство травм, получаемых на поле, происходит не по злому умыслу, а просто от недостатка навыков защитников - но кто будет судить? Это будет дополнительный повод для спекуляций и злоупотреблений.

LeonidZhitomir 09.04.2008 10:53

Кстати,один из пунктов (лечение з счет костолома) можно осуществить и без решения футбольных инстанций. Достаточно искового заявления в обычный районный суд.Другое дело,что это не практикуется по причине того,что оплачивает не пострадавший,а клуб (по условиям контракта).А вот клуб запросто может переложить оплату на действительного виновника.Правда,судебные тягомотины могут длиться долго,а лечить нужно уже.Хотя возвращение ущерба даже со временем -НЕ ЛИШНЕЕ.

LeonidZhitomir 09.04.2008 10:04

Несколько раз выдвигалось предложение: за умышленное нанесение травмы дисквалифицировать на время,необходимое для лечения пострадавшего.Лечение за счет грубияна.В случае завершения по причине травмы карьеры пострадавшего-дисквалификация превращается в пожизненную.

Alik-kiev 09.04.2008 09:10

А что это он там такого сделал, что его аж на 5 мятчей дисквалифицировали?

Комментировать

Динамівець Федорів дискваліфікований на 5 матчів

Відбулося чергове засідання Бюро ПФЛ: штрафи та дискваліфікації

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ