Нелегкий выбор между Вернидубом и Санжаром

На днях стали известны имена лучших тренеров украинской «вышки» сразу по двум версиям. Любопытно, что мнения читателей нашего сайта и Всеукраинского объединения тренеров разошлись, как в море корабли. То есть, лауреат дебютной церемонии награждения по версии специалистов в опросе на sport.ua набрал лишь 2,25% голосов.

Поскольку в последнем принимал участие и аз грешный, рискну поделиться с Вами своим мнением и по этому вопросу.

Начнем с того, что отметим толерантность устроителей. Ведь, положа руку на сердце, круг реальных претендентов на звание лучшего тренера сезона должен быть уже эдак вчетверо. Но не забыт был никто, включая откровенных неудачников. Оттого и вышло, что минимум половина предлагаемых имен изначально выглядели чисто техническими кандидатами.

А когда мы видим одинокие голоса, отданные за Наварро или Бабича, то тут возможны четыре варианта: а) они делегированы организаторами опроса, тупо, чтобы не было совсем уж обидно; б) чье-то чувство юмора порой выливается и в такие формы; в) кто-то случайно нажал не ту кнопку; г) тренеры проголосовали за себя. Последнее, разумеется, шутка.

Единственный из этой нижней половины, лучший из худших - Владимир Шаран, и тот переживает отнюдь не лучший сезон в карьере. Но остановимся подробнее на первой восьмерке.

Целую дюжину ваших голосов (и это уже более процента от общего числа участников) собрал Александр Севидов. Логика в этом выборе присутствует: при нем «Мариуполь» бодрой поступью шагал вверх по таблице, демонстрируя вполне убедительную и достаточно привлекательную игру. И это движение было остановлено лишь искусственно: алогичным решением руководства клуба.

Но насколько это веский аргумент, чтобы считать его лучшим в УПЛ? По мне, шобы да, так не сильно. Помимо того, что мы, увы, так и не узнаем, чем бы дело продолжилось хотя бы до конца года, и каким стал бы промежуточный результат, для достижения его в распоряжении Севидова имелся уж больно благодатный кадровый «материал». И относительно комфортные условия.

И тут мы подходим к тому, что же считать критерием при определении лучшего. На мой взгляд, им должно стать пресловутое соотношение цена - качество. В нашем случае, качество игры и результата, и какой ценой оно достигнуто - насколько трудно и сложно было этого добиться.

В случае с Олегом Дулубом, получившим на один голос больше, нет результата. Несмотря на все вызванные им в Одессе симпатии, «Черноморец» по его отъезду по-прежнему остается в зоне риска.

Два десятка человек проголосовали за Василия Сачко. Между прочим, довольно-таки мало, как для тренера команды, уверенно занимающей третью позицию в чемпионате. Давно заметил, что в Полтаве, да и не только в ней, отчего-то принято явно недооценивать работу наставника «Ворсклы». Все никак не может выйти из раскидистой тени Николая Павлова?

Как бы там ни было, а у Сачко, в сравнении с прямыми конкурентами, задача тоже была не из сложнейших. Его команда еще до старта могла считаться одним из главных соискателей «бронзы». И подбор исполнителей вполне сравним с тем же «Мариуполем».

К слову, из этой же серии, по моему скромному мнению, и результат «Вереса». Ведь, если не акцентировать на дебюте тренера и команды в «вышке», а пробежаться по фамилиям игроков, то мы увидим здесь один из самых боеспособных составов в лиге. Не считая, разумеется, «монстров». И даже памятуя о том, что фамилии в футбол не играют.

Но все же третье место по результатам опроса (с более чем восемью процентами голосов), наверное, будет адекватной оценкой для работы Юрия Вирта в нынешнем сезоне. К сожалению, как известно, и он не сможет ее продолжить.

Сразу за ним расположился Александр Хацкевич. При всем уважении к его игроцкому прошлому, уж позвольте считать эти 27 голосов данью верности клубу от его фанатов. А в отдельных случаях - и голосованием против «Шахтера», как это заведено у болельщиков обоих наших фаворитов. Ведь, наверное, объяснить, почему именно он лучший в УПЛ, не смогут и сами проголосовавшие.

У сотни сторонников Паулу Фонсеки, финишировавшего здесь вторым, аргументы покозырнее будут. Но если помнить о наших критериях (цена - качество) и решительно отбросить романтический флер Лиги чемпионов (ведь мы говорим об УПЛ и не более), то чем таким особенным он мог заслужить звание лучшего?

«Шахтер», располагающий шикарным набором исполнителей даже в сравнении с извечным конкурентом, лидирует нынче, опережая его всего на одну победу. Которая вполне могла быть достигнута в том же несостоявшемся мариупольском матче. При том, что «Динамо» лишилось своего лучшего игрока и по-прежнему переживает не лучшие времена.

Уж как хотите, но для графа де ля Фер это слишком мало. А мы с Вами задались целью выявить ну уж никак не Портоса.

Итак, методом исключения остаются два тренера: Юрий Вернидуб и Роман Санжар. Они, конечно, не близнецы-братья, и не только с виду. Но что у них общего, так это оно: мы говорим: «Заря», подразумеваем - Вернидуб, мы говорим: «Олимпик», подразумеваем - Санжар. И во всей нашей честнОй лиге таковых еще сыщется аж один Шаран. Но о нем уже сказано выше.

Те несколько моих знакомых, которых я просил сделать выбор лучшего в сезоне, в итоге тоже выбирали именно из этих двоих. Восхищаясь умением Вернидуба создавать команду в кратчайшие сроки из новобранцев едва ли не на руинах, мы забываем о том, что этим летом практически в такие же условия был поставлен и Санжар.

Признаюсь, я проголосовал за него. По двум причинам. Во-первых, меня подкупило то, что при этом я узрел явный прогресс «Олимпика» в игре. На мой взгляд, она стала более яркой и солидной, в сравнении с прошлым сезоном. «Заря» же, максимум, вернулась на свой былой уровень. Во всяком случае, так оно увиделось лично мне.

А во-вторых, понимая, что харизматичный Вернидуб и ведомые им «мужики» с их локальными подвигами априори соберут больше голосов, решил положить свои ржавые пять копеек на более легкую чашу весов.

И все же не ожидал, что она окажется настолько легче: ко мне присоединилась лишь четверть сотни, тогда как за коуча «Зари» голоса отдало более пятисот человек. Вы уж как хотите, но разница в 44% между этими двумя специалистами совершенно не отражает реальной картины.

Теперь могу говорить об этом с уверенностью. Потому что, как оказалось позже, мое дилетантское мнение разделили профессионалы, и Санжар стал лучшим тренером УПЛ по версии своих коллег.

Есть лишь один нюанс: лучшим тренером 2017 года, а не текущего сезона. Впрочем, тем ценнее: ведь в этом году «Заря» завоевала медали, и, как тогда, так и сейчас, опередила «Олимпик» в турнирной таблице.

Упаси меня Боже, пытаться кого-нибудь из Вас переубедить. Я просто высказал свое мнение и попытался его обосновать. Естественно, любой из вас волен сделать ровно то же самое. Перед опросом уж точно все равны.