Снег на голову, Или смена календаря – не выход

С приходом зимы в украинском футболе вновь обнажились проблемы. Проблемы несостоятельности в организации футбольных турниров высшими футбольными органами страны.

Сначала из-за снегопадов отменялись матчи в Первой и Второй лигах, либо же заставляли команды играть в то, что тяжело назвать футболом, затем наплевательски отнеслись к национальному Кубку, который и так сам по себе слегка очень сильно неполноценный, а потом добрались и до чемпионата.

ФФУ, ФПЛ и ПФЛ - к этим организациям вновь и вновь возникают вопросы. Минувший тур установил ужасающий антирекорд посещаемости матчей - 1075 зрителей в среднем на одной игре. А сыграй «Олимпик» и «Карпаты» в Сумах - было бы и того меньше.

Конечно, когда несколько сотен киевлян или львовян едет в Ахтырку, или Сумы, поддержать свою команду, а им за час до старта матча говорят «кина не будет» - то кто захочет в следующий раз тратить свои деньги, время? Тут вопрос и к аттестационному комитету возникает.

Но, мы все же о календаре. После отмены ряда матчей эксперты, болельщики и футболисты с тренерами заговорили о необходимости пересмотреть календарь турниров с целью уменьшения матчей в осенней части сезона.

Кстати, базовая дата возобновления чемпионата во второй части сезона - 25 февраля. Ну-ну. В Первой лиге - 18 марта, интересно, как те же «Полтава» и «Нефтяник» собираются начинать весну?

Каким может быть решение вопроса?

Уплотнить календарь в летне-сентябрьский период для того, чтобы заканчивать первую часть сезона к середине ноября. Например, в те недели, когда нет матчей еврокубков, проводить в неделю два тура - в среду и в воскресенье. В Европе так играют, почему нельзя нам? Да, тогда у участников еврокубков возникнет резонный вопрос - как тогда доигрывать групповые раунды без практики в национальном чемпионате? Но это - вопрос другой.

Например, Швеция и Норвегия закончили сезон 6 ноября, Беларусь неделю назад провела последний тур, в России перва часть чемпионата заканчивается сегодня. Пример России, впрочем, и не такой показательный, все-таки там разрешено играть на искусственных полях некоторым командам.

Учитывая печальное положение дел, как в футболе, так и по стране, в целом, и невозможность на данном этапе довести инфраструктуру клубов и стадионов до европейского уровня, то решение проводить больше туров летом выглядит очень даже неплохим. Тем более, когда летом не проводятся турниры сборных, как в следующем году.

Кто-то предлагает вернуться к системе «весна-осень», но и весной у нас поля до середины апреля оставляют желать лучшего…

Обязать клубы установить подогрев?

Не в нынешних условиях. Директор стадиона «Украина» рассказал, что сутки работы подогрева стоит 25 тысяч гривен, даже если б в Ахтырке/Полтаве и был подогрев, то есть большие сомнения, что он бы включался, не говоря уже про Горностаевку, Ровно и другие города, пострадавшие от снегопадов.

Да, наличие подогрева является обязательным условием аттестации в Премьер-лиге, но пример «Олимпика» показателен. На «Юбилейном» подогрев есть? Есть! Работает? 10 лет назад работал. Вроде и аттестационный комитет одобрил, но по факту - техническое поражение и хороший штраф - будет уроком на будущее для всех.

Как для болельщика и наблюдателя со стороны - даже текущий календарь не является большой проблемой - все-таки 25 лет так играем. Проблема - само отношение к футболу, к организации, ко всем причастным. Когда уже за 2-3 дня ясно, что игра не состоится и газон не будет готов, но тянут до последнего и за час до игры «арбитр принимает решение». Это неправильно, это неуважение. Кто заплатит болельщику за потраченное время и деньги? Телетранслятору за «свертку-развертку»? Гостевой команде за транспортные расходы?

Фото: ФК Динамо, ФК Верес, ФК Карпаты