Самое красивое в футболе

Согласно классику украинского футбола, самое красивое в нем - это счет на табло. Он же любил повторять, что игра забывается, а результат остается. Исходя из этого, а также из того, что для большинства наших болельщиков этот авторитет остается непререкаемым, нам грешно быть недовольными вчерашним матчем с Люксембургом.

Тем паче, что лучше нас с аутсайдером группы сыграли лишь действующие и трехкратные чемпионы Европы, которые забили ему на один гол больше. Так об чем разговор?

Накануне встречи было немало рассуждений о том, что она может оказаться отнюдь не легкой прогулкой для нашей сборной. Впрочем, это, как правило, исходило от самих футболистов. Мы же, как водится, готовы были закидывать и накрывать «карликов» шапками. Типичный рефрен: если этих не «прибивать» уверенно, тогда кого?

Дело в том, что многие из нас продолжают страдать эдакой «манией величия», абсолютно неподкрепленной ни нашей футбольной историей, ни реальным уровнем игры. Эти люди ошибочно примеряют к сборной Украины критерии, на самом деле приличествующие топ-командам. Потому что мы здесь живем, и нам так хочется?

Наиболее ретивые буквально требуют от сборной того, что на деле стало бы ее историческим достижением. Ибо когда еще мы выходили на Евро со второго места в группе? И почему обязаны сделать это именно сейчас? Потому что именно сейчас наш футбол в таком загоне?

Сравнения с «Днепром» некорректны - он совершил реальный футбольный подвиг, дойдя до финала Лиги Европы в нынешних условиях. А подвиг - явление незаурядное, почти сверхъестественное; и ожидать его свершения регулярно - удел детей и наивных мечтателей. Мы же хотим, чтобы сборная прыгнула выше своей головы именно нынче.

Но, когда ты вынужден разъяснять эти, казалось бы, очевидные истины, неизбежно натыкаешься на дутый ура-патриотизм. И, в лучшем случае, будешь обвинен в комплексе футбольной неполноценности, который ты якобы проповедуешь самым, что ни на есть, вредительским образом. Про худший случай я уж и вовсе молчу: такие диагнозы обычно ставят пациенты известных заведений.

Сделаем для них скидку: время сейчас такое, беспокойное. «Крышу подрывает» на раз.

Возвращаясь к матчу, лично я больше всего опасался подсознательного благодушия наших игроков в домашней игре с аутсайдером, помноженного на предотпускное настроение. Не, ну в самом деле, если еще у этих не выиграть, да во Львове… А там - белым лебедем на долгожданный отдых!

И мне показалось, что в действиях отдельных игроков эти мотивы отчетливо проскальзывали. Не хочется называть фамилии, тем паче все завершилось хэппи-эндом. Вилочки нашлись, но осадочек остался.

Как зрелище, игра смотрелась лишь после перерыва. Хотя в целом действо получилось более-менее сносным. Если не считать две долгие паузы по полтайма без выдающихся событий - обе начинались по истечении примерно четверти часа в каждом из таймов. А половину всего самого интересного в матче вместили в себя двенадцать минут в начале второго тайма.

Они начались полукурьезным-полутрудовым (все же оказался в нужный момент в нужном месте) голом Кравца. Так была исчерпана интрига поединка: восемь минут спустя Гармаш забьет второй. Фактически Люксембург выстоял один тайм.

Ни для кого не секрет, что Украине трудно преодолевать насыщенную оборону соперника в позиционной атаке. Однако беспокоило не столько это, сколько отсутствие реального давления на гостевые ворота. Когда же мы получали право на угловой - полное ощущение, не знали, как им воспользоваться. Это выглядело, словно некая фора аутсайдеру: с корнеров не забивать!

В этой ситуации, казалось бы, напрашивались регулярные удары с дальних и средних дистанций. И - караулим подходящий отскок, благо дело в борьбе с таким соперником недостатка в них не было. Но проблема в том, что таких «выстрелов» у нас было - раз, два и обчелся.

К слову, в итоге все три гола были забиты после того как мяч отскакивал к нашим от соперника. По-разному, но неизменно. В этом смысле, можно говорить о том, что крупная победа стала скорее следствием неудачной игры Люксембурга в обороне.

Методом исключения, выделю второй гол в исполнении Шевчука и Гармаша.

Закономерным же исходом матча считаю счет 2:0 в нашу пользу. Первый гол мы «заработали» как раз к тому времени, когда он и был забит. Второй последовал вскоре, а «наиграли» на него по совокупности моментов минуты через четыре - когда Ярмоленко упустил свой второй шанс кряду. Для «чистоты определения» третьего не хватило, пожалуй что, времени: к этому шло.

У Люксембурга были всего две возможности забить, но какие! Чего стоит только удар Да Моты в стойку ворот на 10-й минуте. Если бы не это везение, уступать бы нам в счете уже в дебюте игры, и, с таким настроем, лично я бы победу не гарантировал. Второй шанс нейтрализовал Пятов тотчас после 2:0.

В таком матче, как по мне, довольно сложно было усмотреть настоящую футбольную личность. Нам с другом запомнился вечно молодой Шевчук. Помимо его привычной активности, именно Вячеслав положил начало реальным угрозам воротам гостей, а второй гол стал прямым следствием его неудержимого натиска.

Кстати, Коноплянка с Ярмоленко вышли на авансцену уже после этого.

Воистину, это был матч, в котором нужно было просто выиграть с комфортным счетом. Не путать с «обязаны были». В футболе случается всякое, сенсаций доставало и в этом отборочном турнире. Так что, с учетом всего вышесказанного, удовольствуемся цифрами на табло.

Я не сторонник того, чтобы измерять ими красоту игры. Но в данном случае, как говорили у нас во времена моей юности, с пивом пойдет.

И, как бы там ни было, Украина продолжает борьбу за выход на Евро-16. А выводы о том, насколько она была эффективной, давайте сделаем по ее окончании. Когда нашему вниманию будет предложено «самое красивое» в отборочном цикле - его итоги.

Игорь ЮРИЧ