Металлист — Карпаты. Жесткий фол вратаря Погорелого

Арбитр Сергей Скрипак пожалел вратаря харьковчан, который грубо сфолил против игрока Карпат

20 апреля 2015, 13:01
|
20 апреля 2015, 13:17
6030
15

Скандальный момент игры Металлист - Карпаты - 0:0. Арбитр Сергей Скрипак пожалел вратаря Сергея Погорелого, показав ему только желтую карточку за жесткий фол против Марьяна Шведа.

Львовский игрок уже высказался по поводу этого эпизода.

Источник Профутбол

По теме:

Первая лига. Левый Берег обеспечил себе переходные матчи

Мирон МАРКЕВИЧ: «Недоволен арендованными, особенно Ариэльсоном»

Виктория – Карпаты, Агробизнес – Левый берег. Смотреть онлайн. LIVE

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Хоккей | 06 мая 2024, 14:00 3

Украина выиграла ЧМ по хоккею. Как это получилось и что дальше

Украинская сборная пробилась в Дивизион 1A

Футбол | 06 мая 2024, 18:24 27

Челси провел переговоры с представителями Судакова

Футбол | 06.05.2024, 12:08

Федорчук назвал клуб, который может возглавить Максимов

Футбол | 06.05.2024, 23:25

Жена Довбика призналась, какая страна является для Артема самой оптимальной

Футбол | 06.05.2024, 07:25

В Лондоне дали оценку игре Мудрика в матче-разгроме Вест Хэма

Комментарии

Йоссар'ян 20.04.2015 16:54

Вспоминается, как судья "прикрыл глазки" на жестОкий удар Тайсона по колену Ярмоленко (кому приоритет судья давал?? Рыговскому клубу! ), и случай лет семь назад в матче Днепр-Карпаты, когда Старцев, вратарь Днепра, в каратистском прыжке бутсой прямой ногой в голову (в лицо ВСЕЙ подошвой!!!) Кобину засадил, выйдя на прием мяча ! (потом в газете мамы Кобина слова привели -- "я побачила, як мою дитину вбивають!"..) И КАК судья оценил ту жестокость?? Действо произошло на линии ворот - т.е., в пределах штрафной площадки! А никак!!! А никак угрожающе для Старцева лично и его команды - НИ пеналя, НИ удаления Старцеву - "всего лишь" желтая карточка!!! Пожурили мягенько, и поиздевались таким "правосудием" над соперником. А там ведь и летальный исход вполне мог состояться!... Но случаи против Карпат явно объединяет и еще один "вектор" -- ни в коем случае продажным судейкам существует "установка" НЕ помогать "бандеривському" клубу! Просто очевиднейшие выводы за годы наблюдений.

Йоссар'ян 20.04.2015 16:42

Вот что это за фарисейство??? ЖЕСТОКИЙ фол, а не "жесткий", как нам пытаются представить в смягченном виде такими "определениями". У лицемеров в ходу еще такие штампы как: "Ну ведь игрок же там НЕ получил травму", или "травма оказалась не такой уж серьезной", или "игрок же в последний момент прибрал ноги от прыжка двумя ногами соперника" - подобное придумывается для оправдания и агрессивности жестокой, когда безрассудной, а когда и очень целенаправленой против конкретного игрока! А с такими Швецовыми-- Баксами и вот теперь Скрипаками мы лучших игроков лишимся, и оставим на поле одних костоломов и боящихся любого контакта, так как он будет грозить увечьем! Но -- односторонне в пользу рыговских команд судьей оценнённым!

OM27 20.04.2015 15:53

Balabuz серебрян..., 20.04.2015 14:27 Нет, как раз была угроза травмы. Нога Погорелого была выше мяча практически на уровне колена Шведа.

OM27 20.04.2015 15:43

ampl7, 20.04.2015 13:08 Daren44, 20.04.2015 13:27 krasnoyarec, 20.04.2015 14:15 Bandera.Lviv, 20.04.2015 14:24 "Задним числом удалить", "дисквалифицировать на 5 матчей"... О чём вы все говорите??? . Да, конечно, нужно было удалять вратаря, но... КДК ФФУ может "задним" числом дисквалифицировать футболиста только в том случае, если арбитр НЕ ВИДЕЛ нарушения правил. Арбитр всё видел и принял решение. Всё, вопрос закрыт. Если бы вратаря удалили за "фол последней надежды" (дисквал. на 1 матч), то КДК ФФУ имел бы право иначе трактовать нарушение, например, грубая игра и увеличить дисквалификацию. В отдельных случаях, КДК ФФУ может отменить предупреждение или удаление. А вот "добавить" предупреждение или "заменить" предупреждение на удаление - это не в силах даже КДК ФФУ. Кстати, какие 5 матчей??? Давайте смотреть документы: "Згідно статті 17 дисциплінарних правил ФФУ, додаток 5.4.f) небезпечний напад на суперника, який володіє м'ячем, З НАНЕСЕННЯМ ТРАВМИ карається відстороненням на 5 матчів." Але Погорілий не завдав травми Шведу, тому, якщо б вилучили у цьому епізоді воротаря за грубу гру, то треба було б кваліфікувати по іншому пункту: "Згідно...2.d) небезпечний напад на суперника, який володіє м'ячем, З ВІРОГІДНІСТЮ НАНЕСЕННЯ ТРАВМИ, що карається відстороненням на 2 матчі.

DexterLviv 20.04.2015 15:25

тимбільше інший гравець карпат підхоплює мяч і біжить на пусті ворота....суддя зупиняє гру і дає жовту......да здраствуєт самий гуманний суд

DexterLviv 20.04.2015 15:22

переглядаю момент ---ну нема слів просто хамло погорілий навіть не намагався зігнути коліна, чи якось змякшити контакт...

DexterLviv 20.04.2015 15:18

тим хто в захист арбітра приводить аргумент з можливим пенальті у ворота карпат: -фол Погорілого аж ніяк не підпадає на такий, коли можна пожаліти гравця, тут була велика вірогідність отримати травму гравцеві; -до моменту з рукою, могло все вирішитись на футбольному полі, це звісно припущення судячи з впевненішої гри карпат, тай самого моменту могло б і не бути... потрібно дотримуватись правил, і не чекати на моменти компенсації.....

Петр Литовченко 20.04.2015 14:37

Безусловная красная. Но при этом пенальти в ворота Карпат тоже стопроцентный. За аналогичное нарушение в этом туре поставили 2 пенальти: Кривцову и Виде! Мяч летел в ворота, Пластун (если не ошибаюсь!) остановил его рукой - получите и распишитесь. Видно судья таким образом компенсировал Карпатам разницу между красной и желтой карточкам! И еще просьба: нельзя ли как-то убрать из эфира Вацко, он уже достал всех своей любовью к Карпатам и Динамо. Эксперт должен быть объективным!

Balabuz серебряный 20.04.2015 14:27

Было жестко, но прямой угрозы травмы не было...Швед и вратарь прекрасно видели друг-друга. Оба шли в борьбу. Желтая ИМХО... Там дальше тоже рука у Карпат в штрафной была...так же можно при желании натянуть на пеналь....хотя судейка не свистнул...и это правильно...

Bandera.Lviv 20.04.2015 14:24

дискваліфікація і одному і другому.

Комментировать