Без вины виноватые

Работа арбитра матча «Генгам» - «Динамо» Киев Славко Винчича из Словении вызвала негодование болельщиков всей Украины. Отсутствие реакции на злостный характер нарушений Манданне, малопонятное удаление Ярмоленко - все это не могло не оказать влияние на исход игры. В целом, работа судьи в поле оставляла ощущение неуверенности, отсутствие контроля над ситуацией.

Главной причиной тому стало поведение игроков французской команды, которые и не думали соблюдать декларируемые УЕФА правила «фейрплей». Однако, как показали события в целом, гости во многом позволили сопернику создать такую обстановку на поле, дали спровоцировать себя в ряде ситуаций, что опять-таки было на руку сопернику.

ГРУБОСТЬ МАНДАННЕ В ШТРАФНОЙ

Первым, что вызвало настороженность в работе арбитра, стало полное отсутствие реакции на грубые действия нападающего «Генгама» Манданне в борьбе в штрафной площадке киевлян. По сути, откровенные нарушения правил против закрывающих мяч корпусом защитников гостей и борьбой-то назвать нельзя - грубые толчки в спину отбрасывали игроков «Динамо» на несколько метров.

В целом ряде случаев действия Манданне не были оценены должным образом, и тому были свои причины. Дело в том, что на этот момент француз уже имел желтую карточку, полученную за несдержанное поведение при розыгрыше «Динамо» штрафного на 16-й минуте. Как известно, что сам факт такого утверждения всегда вызывает негодование в среде футбольной Фемиды, а также противоречит правилам игры.

Однако по сути вопроса другого объяснения действиям Винчича найти нельзя. Явные нарушения правил со стороны Манданне можно рассматривать просто как провокационные по отношению к судье, который, оценив его действия по букве правил, должен был бы игрока с поля удалить. Манданне действовал в том же духе и в дальнейшем, не забывая при этом в нужный момент «клеить дурачка» при объяснениях с арбитром. Что и помогло ему в итоге выйти сухим из воды, хотя его действия прямо подпадают под раздел правил «Постоянные нарушения».

УДАЛЕНИЕ ЯРМОЛЕНКО

Наиболее спорный момент матча - удар Ярмоленко по ногам Санхаре в тот момент, когда французы разыгрывают мяч при лежащем на поле Сидорчуке. Он получил травму и апеллирует к соперникам и арбитру.

Разделы Правила 12 «Нарушения и некорректное поведение», которые могут применить Винчич в оценке данной ситуации - «Использование чрезмерной силы» и «Серьезное нарушение игры». Но не «Опасная игра» или «Агрессивное поведение» - в этих случаях предполагается лишение соперника возможности сыграть в мяч из-за опасности травмы, либо отсутствие прямой борьбы за мяч - Ярмоленко находится в иной ситуации.

В качестве санкций ситуации «Использование чрезмерной силы» и «Серьезное нарушение игры» предполагают прямое удаление игрока с поля. Ключевым моментом в обоих случаях является упоминание в правилах понятия «грубость», так как о чрезмерной силе в игре Ярмоленко против Санхаре можно говорить с трудом.

В любом случае, очевидно, что арбитр применил максимальное наказание при минимально формальном выполнении требований правил. К этому будет апеллировать любой защитник решения Винчича. Поэтому можно говорить не о грубой ошибке, а скорее неадекватной оценке Винчичем игрового момента. Его действия вполне можно было оценить как неправильный прием, недисциплинированное или неспортивное поведение. Последний вариант наиболее точно походит к оценке данной ситуации, так как предусматривает собой «нарушение по тактической причине». Именно это и делал Ярмоленко, а Правило 12 предусматривает в таких случаях наказание желтой карточкой.

Но нам хотелось бы акцентировать внимание читателя на моменте, предшествовавшем нарушению Ярмоленко. Как видно на видеофрагменте, при розыгрыше углового Сидорчук получает рассечение, когда толкает соперника. Он отбивает мяч, после чего ложится на землю.

Но, во-первых, его грубый толчок мог привести ко второй желтой карточке, и «Динамо» осталось бы вдесятером уже из-за этого. А во-вторых, в данном случае Сергею следовало бы быстрее донести до арбитра факт наличия у него проблем. Ведь мяч был (причем неспешно) разыгран «Генгамом», а Сидорчук лег на поле уже после этого. К 39-й минуте матча уже следовало бы понять отношение соперника к правилам «фейрплей» и сопряженные с этим риском. И если уж воспринимать фол Ярмоленко как реакцию на положение Сидорчука, то в создании такой ситуации есть немалая доля самого Сергея.

УДАЛЕНИЕ БЕЛАНДА

В отличие от эпизода с Ярмоленко, нарушение Беланда прямо подпадает под графу «Агрессивное поведение». Оно предполагает грубое нарушение в условиях отсутствия прямой борьбы за мяч. И то, что марокканец пытался выполнить удар по ногам соперника исподтишка, ни в коей мере не приуменьшает степень данного нарушения. Решающее значение здесь имел факт того, видел ли арбитр нарушение или нет. А обзор у Винчича был хороший. Все, на что могли рассчитывать «динамовцы» в данной ситуации - это снисхождение арбитра. С оглядкой на весь прошедший первый тайм это была сомнительная перспектива.

ГУСЕВ

Этот поступок со стороны опытнейшего игрока «Динамо» понять трудно. На поле бывает всякое, возможно, к тому времени у Олега накопились счеты с Кербра, однако такие его действия выходят за рамки прямого понимания и получили справедливую оценку арбитра.

ВЫВОДЫ

Выводов тренерскому штабу «Динамо» предстоит сделать немало. В первую очередь, это конечно касается пробоин в кадровом составе, которые понесла команда и которые возместить будет крайне сложно. Но во вторую очередь Сергею Реброву следует озаботиться морально-психологическим состоянием своих подопечных. Многие из них оказались не готовы к провокационному поведению со стороны соперника. Причина удалений и поражения в итоге в основном кроется в этом. В этой связи прошедшая игра напомнила спортивные противостояния команд времен СССР, когда борьба на поле подспудно носила чуть ли не идеологический характер, с противостоящей стороны следовали многочисленные провокации, а на лояльность арбитров рассчитывать не приходилось.

Но игроки тех времен были профессионалами, и именно профессионализма в психологической борьбе на поле не хватило киевлянам в этом матче. Манданне сделал свое дело и был заменен в перерыве, а Винчич почему-то усмотрел в действиях Ярмоленко использование «исключительно грубой силы», согласно которому по Правилу 12 следует игрока удалять. Изначально провокационные действия соперников и отсутствие должной реакции на них арбитра привели к обратной ситуации - ряду необоснованных нарушений со стороны киевлян. Так или иначе, в итоге в виноватых остается «Динамо». Такое мнение может сложиться у стороннего наблюдателя.