Шахтер и Металлист: зеркала наших перспектив
На основе анализа тактики прошедшей игры Sport.ua делает выводы о перспективах в игре команд
- 11 августа 2014, 09:48
- |
- 12 августа 2014, 06:32
- 11443
- 14
Субботний матч «Шахтера» и «Металлиста» стал не только одной из встреч постоянных лидеров национального первенства. Чемпионат страны только стартовал, и, несмотря на традиционно принципиальный характер очных встреч в рамках первых 4-5 команд Украины, прошедший матч «горняков» и «металлистов» пока не имел решающего турнирного значения. Однако он дал много пищи для размышлений относительно игровых перспектив обоих, как в турнирах внутри страны, так и на международной арене. Это важно даже в условиях не утихающих политических страстей, которые не могут не отражаться и на футболе.
Поэтому первым отличием, определяющим фаворита поединка, стала кадровая ситуация в клубах. К проблемам «Металлиста», лишенного без преувеличения 90% мощи своего наступательного потенциала, добавились ряд текущих трудностей - по разным причинам в субботу также на поле не смогли выйти Папа Гуйе, Моледо и Хавьер. В результате невольно вспоминалась фраза, услышанная на трибунах недавней игры «Металлист» - «Динамо», от болельщиков харьковчан из журналистской среды: «Мы играем и без нападения, и без защиты».
Игорю Рахаеву не на что рассчитывать кроме уже имеющихся в его распоряжении ресурсов. В результате в полном смысле слова центральными фигурами любого матча сегодняшнего «Металлиста» являются игроки средней линии, а спасать креатив в нападение в последних матчах призван деятельный и цепкий Азеведо. И последнее, безусловно, добавляет проблем в обороне команды из Харькова. Таким образом, Торрес, Эдмар и Красноперов просто «на бумаге» обречены были спасать репутацию клуба, как в нынешнем матче, так и в ближайшем будущем. Другое дело, что такой выбор Рахаеву нужно было еще сделать. Но он его сделал, и сделал, забегая вперед, можно сказать весьма оригинально. Особенно с точки зрения тактики.
Поэтому главной (а возможно и единственной) задачей, которую предстоит решить Мирче Луческу - это создать нормальную внутрикомандную обстановку в условиях нежданного переизбытка игроков. Это связано с обеспечением мотивации и здоровой конкурентной среды среди своих подопечных. Однако, несмотря на морально-психологический акцент подобных проблем, здесь у румынского специалиста (который и сам едва не покинул клуб в межсезонье) также находятся аргументы тактического характера. В немалой степени в рамках отчетного матча их подстегнуло быстрое удаление одного из игроков «Шахтера».
ЛУЧЕСКУ: БЕСПРОИГРЫШНАЯ РОКИРОВКА
Удаление, как это бывает почти всегда, предопределило дальнейшую игру. Отличием стало то, что предопределен был ни сколько ее ход, сколько отдельные акценты в тактике «Шахтера». И здесь хотите верьте, хотите нет, изобилие исполнителей на скамье запасных «горняков» было вновь подстраховано. Сделано это было за счет того, что «Шахтер» во всех стартовых матчах играл, имея в своем составе не одного, как ранее, даже не двух, а иногда трех (!) нападающих. Сразу оговорюсь, что речь идет именно о нападающих, и именно центральных. «Лишние» форварды на поле появлялись за счет временно «ликвидированной» позиции центрального атакующего полузащитника (в том числе Тейшейра недавно), а также выраженного флангового вингера справа, где, по мнению Луческу (как например в стартовом матче сезона с «Металлургом» (З) и «Ворклой»), атакующей мощи в лице Срны хватает и без этого.
Да, появление сразу трех игроков в центре атаки длилось в прошедших матчах не всегда и в «шахматном» порядке чередовалось освежением центра (выходы на замену Фреда и Фернандо). Тем не менее, в течение, например, полутайма на поле в составе «горняков» могло появиться 3 выраженных центральных нападающих. Так произошло со старта и в данном матче - видимо в условиях полного состава Луческу собирался разнести «Металлист» в пух и прах. Поэтому удаление Ордеца (а фактически Гладкого) лишь отчасти смазало установку румынского специалиста на матч - было у него 3 нападающих, стало два - Адриано + Марлос, вынужденный в противодействии настырному Азеведо больше отрабатывать в обороне на фланге.
«ШАХТЕР»: ТЕРНИРОВКА ОБОРОНИТЕЛЬНОГО СЮЖЕТА
Однако Луческу пошел дальше. В игре против «Металлиста» мы имели возможность наблюдать оборонительную игру «горняков» вторым номером. После удаления и выполненных замен сразу стало видно, что «Шахтер» начисто отказался от традиционного для себя высокого прессинга соперника. Игра Донецка в обороне предстала глубокой, сугубо позиционной по схеме 4-4-1. Почему это было сделано? Ведь сама по себе игра «Металлиста» не носила острый характер, в том числе и на ранних стадиях атак.
«Шахтер» мог оставить свою традиционную игру, невостребованный ресурс которой наблюдался невооруженным глазом. Игра в это время Тайсона и Марлоса в глубокой обороне порой просто забавила. Возможно, дело было в присущей для Луческу манере перестраховки в игре с опасным соперником. Видимо именно таким он считает «Металлист», несмотря на все его негоразды. Однако ответ кроется скорее в другом - наблюдая плотную тройку харьковчан в центре поля (о ней ниже) Луческу отдал соответствующую команду на поле, которая была незамедлительно исполнена. По-другому, спонтанно, команда уровня «Шахтера» свою игру перекроить просто не может.
Другое дело, что можно гадать, действительно ли Луческу так опасался полуразрушенный «Металлист», или такая перестройка носила характер тренировки выездной модели в матчах с мастодонтами Лиги чемпионов. И жертва с турнирной точки зрения малозначащим матчем чемпионата ради такой тренировки представляется вполне приемлемым предположением. Возможно, Луческу это сделал интуитивно (опять-таки ради страховки), но это уже детали.
ТРИО СПАСАТЕЛЕЙ «МЕТАЛЛИСТА»
Поэтому на фоне «Шахтера» уровень тактических вопросов, стоявших накануне игры перед Игорем Рахаевым смотрится, безусловно, в другой плоскости. Речь шла не только о достойном противостоянии гранду отечественной Лиги (не футбола, а Лиги - прим.авт.). В контексте нынешней команды «без обороны и атаки впору было опасаться игры в одни ворота, а то и разгрома. Вот что харьковский болельщик перенес бы гораздо тяжелее, нежели случившееся минимальное поражение. И за избежание таких сюжетов наставнику харьковчан следует сказать отдельное большое Спасибо. Какими средствами это было достигнуто?
Среди особенностей реализации этой схемы в игре следует отметить диспетчерские функции Торреса как «плеймейкера нижнего уровня» (в прошлом Хавьер), а также периодические миграции Жажи. В развитие атак Торрес адресовал мяч фланговым защитникам поперек, а также располагавшимся выше Эдмару и Красноперову вперед по полю. Далее Вильягра и Азеведо взаимодействовали с Кулаковым и Ребенком на флангах, при этом именно защитники несли куда более масштабную креативную роль. Поэтому можно выделить еще одну ключевую черту сегодняшнего «Металлиста» - главные фланговые игроки атаки в этой команде - это фланговые защитники. А фланговая игра остается приоритетным направлением действий харьковчан в атаке. Это уже наследие Маркевича, от которого отказываться просто бессмысленно.
ПОЗИЦИОННЫЙ БАРЬЕР ДЛЯ «МЕТАЛЛИСТА»
Что касается Жажи, то назначенный из-за недостатка игроков атаки не только нападающим, но и «плеймейкером верхнего уровня», он впервые провел полноценный матч. Само по себе, это не может радовать, ведь именно проблемы с формой были главным «домокловым мечем» этого футболиста. Была бы форма, а сыгранность с партнерами, обретение (скорее возврат) чутья нападающего в игре на завершении, как говорится, дело наживное, ведь талант не пропьешь.
Что касается данного матча, то наиболее удачно Жажа взаимодействовал с Азеведо, которому частенько доставалось оставленной Срной пространство. Именно поэтому фланги Азеведо и Вильягры стали единственным каналом доставки мяча в штрафную «Шахтера». Быстрая игра Жажи в касание, забегания его и его партнеров рушились о неприступную позиционную оборону «горняков». Предельно уплотненная на подходах в штрафную, она не оставляла места для прорыва «по-горняцки» просто физически. Так велико было скопление футболистов «Шахтера» в обороне.
Вспомним, что с этой целью назад для поддержки обороны регулярно возвращались и Тайсон и Марлос. Собственно именно потому, что была потеряна центральная составляющая игры харьковчан в нападении, матч и был ими проигран. Более того, предельно мало моментов создавалось в атаке - «Металлист» в этой игре не смог бы забить с игры даже одного мяча.
ИТОГИ
Относительно «Шахтера» добавить можно мало. Команда с привлечением Дентиньо и Марлоса не только состоялась, но и теперь имеет широчайший кадровый резерв. Поэтому относительно игры «горняков» на 2-3 фронта в текущем сезоне можно не беспокоиться. Кроме того, вольно или невольно в субботу со стороны «Шахтера» мы увидели оборонительный выездной вариант для Лиги чемпионов. Со всем этим Луческу и его подопечных можно только поздравить.
Что касается «Металлиста», то главным положительным и обнадеживающим фактором в его текущих матчах является бурная тактическая и кадровая деятельность штаба Рахаева. Ведь гораздо хуже было бы наблюдать, что она не ведется, и тренер, как это бывает часто в футболе, старается «выехать на багаже из прошлого». В кадровом смысле, разумеется речь идет о «скрести по сусекам» (Жажа, Торрес), ведь относительно грядущих трансферов из стана харьковского клуба новостей пока не поступало. О молодых украинских игроках «Металлиста» говорить пока преждевременно. Поэтому как уже было в его истории, для игры на 2 фронта команда обладает изрядно усеченным набором из 15-16 исполнителей. Это позволяет сомневаться в серьезных целях хотя бы на одном из них. Однако само то, что огромная работа с присущим Рахаеву нестандартным подходом активно ведется, говорит о многом. По крайней мере, о том, что пока Рахаев ведет свою «обработку «Металла» нам скучать глядя на это команду не придется.
Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua
P.S. В следующих материалах рубрики - оценки тактической работы, которая ведется в «Динамо», «Днепре» и других клубов украинской Премьер-лиги.