Большие гонки УПЛ. Авария для лидера + ФОТО

Изначально статья должна была называться «Смотрите, кто упал!» Однако предшествующий опыт показал, что, к сожалению, к моменту написания комментариев, в памяти у многих остается лишь название материала.

Так, ознакомившись с заголовком «Чему радуемся?», некоторые из них поспешили назвать автора пессимистом, не вникая в суть текста. Особенно порадовало резюме: «стакан наполовину пуст». Вынужден пояснить очевидное: не важно, пуст он или полон - ключевое слово «наполовину».

Точно так же, оттолкнувшись от названия, те, кто не хотят и не умеют думать, сделают нехитрый вывод сегодня: автор радуется разгрому «Металлиста». Тогда как неделю назад их собратья по несчастью приписывали ему слишком явную симпатию к харьковской команде. Увы, третьего для них не дано. Это выше их понимания.

Так и быть, назову банальнее, дабы «не дразнить гусей». Но и вы уж, пожалуйста, или читайте, или, если оно не ваше, не тратьте на это время, и переходите к привычному поглощению информации. Где-нибудь в другом месте, где таки можно побегать глазами. Но не здесь.

Надеюсь, этих пяти абзацев будет достаточно, чтобы отбить охоту у жертв интернета и избавить Вас от их навязчивой компании. Если же они их тупо пропустили, и бегут дальше по аллее, где мы с Вами неспешно прогуливаемся, просто не обращайте на них внимания. Как это делаю я, беседуя лично с Вами - со своим Читателем.

Чемпионат Украины продолжает интриговать. Не успел я воздать должное команде Маркевича, заслуженно выигравшей первый круг, правда, без учета «недоматча» (как говорил герой Олега Табакова в известном фильме: «В этом месте я всегда плачу») - и вот те на: она проваливается, как никогда доселе. Экий пассаж, однако!

Конечно, «МетаДон» был покруче прочих соперников наших фаворитов в 16-м туре. Но не настолько же. А выбирать из «Волыни» с «Говерлой» - кто мог стать менее крепким орешком - оказалось для меня слишком сложной задачей. Впрочем, обе они дружно засвидетельствовали, что произрастают сии ягоды на одном поле, и не только географически.

Команды Грозного и Кварцяного (хотя второму больше подошла бы фамилия первого) бой-то дать попытались. Но футбольным зрелищем мы были обязаны отнюдь не им. А ведь смотреть там было на что: в каждом из матчей один первый тайм вместил в себя столько голевых моментов, сколько вся игра в Донецке.

Вдобавок она оказалась бедной еще и на интригу. После удара Гомеса в перекладину на 57-й минуте «Металлисту» больше нечего было сказать в свое оправдание.

Сопротивление «Волыни» было сломлено на 66-й минуте, с голом Идейе.

«Шахтер» фактически добился своего на 72-й минуте, когда Эдуардо установил итоговый счет матча.

Хотя, по-хорошему, здесь счет должен был быть крупным. И не согласиться с этим может лишь тот, кого удалось «зомбировать» комментатору канала «Футбол», без устали певшему оды «Говерле» вплоть до финального свистка. При соотношении голевых шансов: один к десяти.

Приблизительно таким же было оно и в Луцке, где на табло остались абсолютно закономерные цифры.

Поражение «Металлиста» назвать несправедливым язык не повернется. Другое дело, что логичнее смотрелся бы минимальный счет. Но здесь отдадим должное реализации соперника. Равно как и беззубости харьковчан: когда еще у них было полтора момента за игру?

Самой яркой личностью тура Больших гонок (а если кто не в курсе, мы говорим о заочном состязании фаворитов УПЛ) назову Гусева. Чтобы долго не рассказывать - человек участвовал в трех голах. И забил, было, четвертый, да пенальти пришлось перебивать.

Следующим будет Ярмоленко, властелин киевской атаки в период с первого своего гола по второй включительно.

Ну, и нельзя не выделить Идейе, участвовавшего в трех забитых мячах «Динамо».

Беспрецедентный случай: все трое представляют одну команду. Причем, это команда Блохина.

В «Шахтере» вновь можно отметить Срну - в первую очередь, как зачинателя его атак. Я знал, что Вам понравится.

Лучшие голы БГ в моей версии:

3. Четвертый гол «Динамо»: Гусев - Идейе.

2. Первый гол «Шахтера»: Срна - Фернандо - Кривцов.

1. Второй гол «Динамо»: Идейе - Ярмоленко.

Если Вы удивлены отсутствием гола Немчанинова - хай щастить Вам у дорозi, внимательный Вы наш!

Оценки обязательно озвучивать? Они должны быть кричаще полярными. В том смысле, что «Металлисту» положена однозначная «единица». Почему-то многие забывают о ее существовании в пятибалльной шкале. Но только не я. Уже определившись с этим, нашел подтверждение у Маркевича, который назвал матч худшим в своей харьковской карьере.

И это - после года с лишним без поражений в УПЛ. Теперь понятно, почему «Смотрите, кто упал»? Но с выводами спешить не стану. В Одессе говорят: быстро поднятое упавшим не считается.

Правда, той же Одессе, чья команда должна была устать, как никто другой, озвученное слово «кризис» пока неведомо. И худшими в сезоне для команды Григорчука остаются матчи, сыгранные вничью. По игре, разумеется.

Впервые без оценки остался «Днепр», за что отдельное спасибо клубу «Арсенал». Впрочем, не остался он без дела. В Днепропетровске опять писали письма. Знакомым убористым почерком. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Вот лично Вы как считаете: станут футболисты по собственной инициативе строчить подобные челобитные? Сдается мне, что в клубе не так давно завелся самозабвенный любитель эпистолярного жанра, эдакий виртуоз пера. Которому и позволено ваять неприглядный имидж борцов за справедливость; искателей соринок в чужом глазу, чему бревна в своем - не помеха.

Грустно, что это происходит в годовщину исторической победы команды Емца и Жиздика.

Не удивлюсь, если очередной прокол клуба (а как еще назвать принципиальное желание не ехать автобусом в день матча, после неудавшейся посадки накануне?) будет вознагражден очередным «свистком в пользу провинившегося». Для чего-то же они тянут с решением, уже третью неделю?

Вердикт казался очевидным. И тут бац - петиция: сборники вельми расстроены. Шантаж, говорите? Скорее мелкая спекуляция. А че, у пацанов депрессия перед важнейшими для страны матчами. Так, ребята, не годится - подготовьте ягодицы!

В конце концов, какая уже разница тому «Черноморцу»: матчем меньше, матчем больше? А тут дело нешутейное - государственный интерес, не правда ли?

Ну, а как это будет называться, Вы и сами в курсе…

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua