Мбокани получит минимум два матча дисквалификации + ВИДЕО
Соображения эксперта Sport.ua по поводу удаления форварда киевского «Динамо» в матче против «Туна»
- 08 ноября 2013, 13:20
- |
- 08 ноября 2013, 13:39
- 22747
- 45
В матчах Лиги Европы, прошедших вчера с участием украинских команд, произошли ситуации, прокомментировать которые мы попросили эксперта нашей рубрики, известного украинского арбитра Олега Орехова.
Главным инцидентом несомненно стал эпизод с удалением Дьемерси Мбокани. Разумеется, в первую очередь следует признать явно провокационную манеру поведения Мбокани, вызвавшую столь суровое наказание. С другой стороны, обвинить в сказанном на поле слове можно любого игрока в любом матче. Удаление же за «одни слова» и вовсе выглядит, как слишком суровое наказание. В конце концов такой шаг арбитра - это своего рода «высшая мера» наказания игрока на поле, которая, к тому же, произошла едва ли не в начале матча Тун - Динамо.
Насколько все же были обоснованы столь жесткие решения арбитра в данной ситуации? Разъяснить детали происшедшего во всех подробностях мы и попросили экс-арбитра ФИФА Орехова.
Олег Орехов: «Ситуация довольно непростая, как может показаться на первый взгляд. Но судья в ней все же оказался абсолютно прав. В начале он и вовсе, казалось бы, не собирался наказывать Мбокани за фол даже желтой карточкой. Затем, в качестве профилактической меры за демонстрацию несогласия, все же предъявил ее. Заметим, что после этого он уходит от контакта с Мбокани. Тот в свою очередь переходит к высказыванию оскорблений. И уже за это получает вторую карточку, которая является красной, и что важно - прямой. Результатом явится его дисквалификация минимум на 2 матча».
Вторым моментом явилось касание мяча рукой Федецкого при розыгрыше стандартного положения в матче Днепр - Пасуш де Феррейра. По мнению многих, и разумеется игроков «Пасуша», за это следовало назначить пенальти. Так ли это?
Олег Орехов: «Я не согласен с пенальти в данном случае. Федецкий касается мяча рукой после отскока поблизости, никакого умысла сыграть в мяч с его стороны не наблюдается. Арбитр имел формальные основания для назначения одиннадцатиметрового, но, не сделав этого, оказался вдвойне прав. Это станет только плюсом в его сторону при последующей оценке».
Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua