Лес рубят - щепки летят

Обычно, когда речь заходит о трансферном окне, болельщиков любой команды в первую очередь интересует, кого же приобретет их любимый клуб. Однако зимнее трансферное окно сезона-2012/13 киевское «Динамо» устами президента Игоря Суркиса и главного тренера Олега Блохина анонсировало, как время расставаний. И, надо признать, эти слова руководства клуба были долгожданными.

Тренеры приходили в «Динамо» и «Динамо» покидали, а футболисты, ими приобретенные/взращенные, те самые футболисты, «благодаря» которым команда вот уже какой год не демонстрирует некогда привычно высоких результатов, оставались. Складировались. Оседали окостенелыми пластами в клубных командах. Составы нарастали один на другой, и однажды начало казаться, что у «Динамо» хватило бы футболистов для захвата власти в какой-нибудь банановой республике.

Зарплатная ведомость перегружена (а финансовые ресурсы киевлян далеко небезграничны). Приток свежей крови усложнен - молодым ребятам сложно пробиться через пласты некогда приобретенных возрастных игроков. Причем, речь о конкуренции не шла, потому что от большинства этих «залежалых» футболистов уже никто не ждал ни прогресса, ни помощи.

И вот в сентябре прошлого года «Динамо» возглавил Олег Блохин, славный своими решительными методами. Спустя считанные недели после назначения Блохина в прессу поползли слухи об уже составленных «списках на отчисления». Теперь мы знаем, что в окончательный список попали: Милош Нинкович, Бетао, Леандро Алмейда, Айила Юссуф, Бадр Эль-Каддури, Станислав Богуш, Раффаэль и Артем Милевский. На волоске от попадания в эту компанию и Дуду, успевший оскандалиться в Бразилии.

Разумеется, у каждой фамилии в списке отвергнутых своя история. Нетрудно понять, что Богуш, проигрывающий конкуренцию не только звездному Шовковскому, но и молодым Ковалю и Бойко, должен был покинуть команду, независимо от того, кто возглавляет тренерский штаб «Динамо». Это же касается и Нинковича, который своим бесполезным присутствием в команде на протяжении стольких лет, откровенно озадачивал. С Леандро Алмейдой и Айилой Юссуфом тоже все ясно - первый при Блохине вообще не играл, второй отыграл 4 минуты.

Бетао, как известно, покинул «Динамо» по семейным обстоятельствам, то есть, его уход был его собственной инициативой, а не следствием кадровой чистки Блохина.

Остаются трое, чья ситуация намного интересней…

Очевидно, что выставленные на трансфер Милевский с Раффаэлем и почти выставленный Дуду, отчислены не столько по своим игровым качествам, сколько по человеческим. Ясно, что главный тренер волен выставить на трансфер футболиста даже по причине неподходящей, по его мнению, прически. Но также ясно, что подобные действия наставника команды всегда будут делить болельщиков и журналистов, пишущих о команде, на два лагеря. Одни будут говорить: «Правильно! В коллективе должна быть железная дисциплина!». Другие будут им отвечать: «Дисциплина дисциплиной, но кому на поле то выходить?».

Вопрос весьма сложный и очевидного ответа не имеет. Рискну высказать собственное мнение. Поддерживая Олега Блохина в изгнании из команды окончательно деградировавшего Милевского, охарактеризовал бы его решения по Раффаэлю в какой-то степени загадочным, а по Дуду довольно спорным, хотя и совершенно последовательным.

Еще когда «Динамо» вело переговоры по Раффаэлю, футболисту бесспорно классному, несколько смущало то обстоятельство, что на его позицию на тот момент уже были приобретены Кранчар и Богданов, на его же позиции выступал Милевский. Кроме того, в прессе то и дело циркулировали слухи о нежелании бразильца покидать Германию. Мы не знаем достоверно, так ли уж сильно хотел остаться футболист в Германии, но то, что в Киеве он счастливым не выглядел, - это очевидно.

Однако, в тех матчах, в которых Раффаэль играл, он зарекомендовал себя игроком хорошего уровня. Символично, что на его счету победный гол в матче-дебюте Блохина на посту главного тренера «Динамо» (против «Зари», 1:0). Будем считать, что Блохин отдал его в аренду, будучи, мягко говоря, гораздо осведомленнее нас в настроении Раффаэля. Потому что если брать чисто игровые показатели, то я, ей Богу, не понимаю, почему Раффаэль «заслужил» выставления на трансфер, а Мехмеди с Рубеном - нет.

Что же касается Дуду, то тут все на поверхности. При Блохине бразилец стал играть увереннее, чем при Семине, словно ощутил большее доверие со стороны тренера. Но все разрушил скандал и последовавшее за ним опоздание на сбор. Итак, заслужил ли Дуду такое жестокое наказание? С одной стороны, повторюсь, Блохин последователен - если Милевский выставлен на трансфер, то почему это должно миновать Дуду? С другой стороны, вспомните, сколько шансов получал и бездарно разбазаривал Милевский, прежде чем на нем поставили жирный крест (причем, судя по «обилию» предложений от других клубов, крест на Милевском поставили не только в «Динамо»).

Казалось бы, не такой сейчас внушительный состав у «Динамо», чтоб разбрасываться такими игроками, как Раффаэль и Дуду. Но если первый, возможно, попросту не хотел играть за «Динамо», а насильно, как известно, мил не будешь, то второй допустил ошибку, которая, как бы неприглядно она ни выглядела, увы свойственна юным незрелым людям горячего темперамента. Дуду все-таки был вызван на сбор «Динамо». Возможно, Блохин еще даст ему шанс загладить вину перед командой.

Резюмируя, отметим: анонсированная чистка в «Динамо» состоялась не так масштабно, как хотелось бы уставшим от поражений команды болельщикам, но именно так, как и могла произойти. Разогнать то можно, но кто играть будет? Ведь любая чистка возможна при сопутствующей покупательной активности. Слепо распродавать всех и вся также нелепо и глупо, как и слепо накупать оптом всякого разного. А покупки «Динамо» зимой не впечатлили. С такими то покупками (во всяком случае, на данный момент - трансферное окно еще не закрыто), кого, скажите, продавать? Вот и получилось, что кроме тех, кто должен был уйти еще несколько сезонов назад, и тех, кто вызвал личную антипатию Блохина, остались все. А значит, кто бы что ни говорил, пока корабль «Динамо» движется в том же направлении, что и раньше.

Сергей ГРОМОВ, Sport.ua