Регламент, который не знал никто

Нет, ну никак не может наш любимый футзал, чтобы не сесть под конец сезона в лужу. Два года назад только благодаря вмешательству вышестоящих инстанций «Енакиевец» получил свое законное место во втором этапе чемпионата, причем после того, как уже были сыграны несколько его матчей.

В сезоне минувшем в АМФУ накуролесили с регламентом плей-офф: «чисто украинское ноу-хау» - это когда в полуфинале играет не первая команда с четвертой, как это делается даже в чемпионате Монголии и примкнувшей к ней Гваделупы, а первая с третьей, а вторая с четвертой.

И вот конец сезона нынешнего… Как уже хорошо известно читателям Sport.ua, Первенство Украины по футзалу среди команд первой лиги завершилось не традиционным распиванием шампанского и распеванием нетленного хита Фреди Меркури «We are the champions». Оно, если брать спортивную часть соревнования, то не завершилось ничем - зрители, собравшиеся в спорткомплексе ФОК «Олимпия» в славном городе Черновцы так и не узнали, кто оказался сильнейшим в более чем полугодовом турнире, в котором участвовали полтора десятка команд.

И никакой их вины в этом нет - они просто оказались жертвами «системы», которая выражаясь словами одного из ее непосредственных участников и творцов «хорошо работает». Ну а если что-то хорошо работает, то (продолжаем цитату) «зачем же это ломать». Логика - железная, и не придерешься!

Как хорошо известно из шоу-бизнеса, если представление не состоялось в полном объеме, то, значит, его организаторы где-то не доработали. Если зрители, собравшиеся на представление, не знали в полном объеме его правил, то это тоже значит, что его организаторы где-то не доработали. Вот давайте попробуем и разобраться кто и где.

Итак, 26 мая покровский «Титан-Заря», сделав алаверды черновицкому «Меркурию» после домашнего поражения 1:3, в основное время в гостях взял реванш 3:1, перевел игру в овертайм. Дополнительные 10 минут, на свою беду, не оказались безголевыми, что и привело к дальнейшим неконтролируемым событиям.

Оказывается, сложившаяся ситуация с домашними и выездными голами имеет подводные камни и разное толкование. Все мы с вами годами следим за матчами ЛЧ и ЛЕ, и регламент этих турниров (не поленился в этом убедиться еще раз) приучил нас, что если, условно говоря, на поле команды А соперники играют 0:0, на поле команды Б в основное время 0:0, а в овертайме 1:1, то далее проходит команда А.

Абсолютно эта же система действовала и в недавних стыковых матчах на Евро-2012, в которых играли 8 команд, занявших вторые места в группах.

Но! Оказывается, есть еще и иной вариант определения команды, проходящей далее. Именно он действовал в стыковых матчах плей-офф ЧМ-2012 по футзалу, в регламенте которого было написано, что «Правило выездных голов не применяется в дополнительное время». Т.е., уточним на примере футзальной сборной Украины, которая выиграла в Румынии 4:0. Если бы и в Харькове в основное время был бы зафиксирован такой же счет, но в пользу Румынии, то игрался бы овертайм. Если бы он завершился 0:0, 1:1, 2:2 и т.д., все равно бы пробивались пенальти.

При всем уважении к любимому автором этих строк футзалу, сопоставимо ли количество людей, интересующихся турнирами ЛЧ, ЛЕ и ЧЕ по футболу, с теми, кто глубоко в теме в специфике регламента матчей ранга отбора на футзальный чемпионат мира? Думаю, да, но в такой пропорции, как размеры Солнца и планеты Земля. Готов побиться об заклад, что подавляющее число читателей всего Sport.ua и футзального портала в частности, так бурно отреагировавших на информацию о скандальном финале, до субботы понятия не имели о том, что в футзале в финальных матчах плей-офф есть какая-то закавыка.

Возвращаясь к ситуации в Черновцах, только состоянием стресса можно объяснить демарш покровчан, отказавшихся бить пенальти - у них сработал широко укоренившийся стереотип определения победителя по правилу забитого гола в дополнительное время.

Как известно, незнание законов не освобождает от ответственности, и в тренерском штабе «Титан-Зари», конечно же, обязаны были знать регламент. Но вся беда в том, что его не знали ни арбитры матча, ни команда соперников, ни зрители!!!!!! А самое ужасное, как выясняется, что его не знали ни инспектор матча, ответственный за проведение турнира Первой лиги, господин Савицкий, ни делегат матча - президент АМФУ господин Лисенчук.

Всем хорошо известно, что на матчах по игровым видам спорта судья-информатор в равном положении соперников, подразумевающем переход соревнования в дополнительное время, за несколько минут до окончания основного времени делает соответствующее объявление, и объясняет всем присутствующим - спортсменам, официальным лицам, наконец, болельщикам - все нюансы регламента. В Черновцах никакой судья-информатор ничего не говорил, и не его вина в этом - человеку просто не сказали, что это нужно сделать. Кто должен был сказать, ответ здесь очевиден - либо инспектор матча, либо делегат.

А теперь о том, что же должен был объявить судья информатор. Спасибо сайту АМФУ, он нам всем это популярно объяснил, даже самые важные места выделил разными цветами. Итак, читаем решение исполкома АМФУ о финальной пульке Первой лиги, ту его часть, которая относится непосредственно к матчу в Черновцах:

У випадку рівності очок переможець визначається:
- за найкращою різницею м'ячів, забитих у двох матчах;
- за найбільшою кількістю м'ячів, забитих на майданчику суперника.

Якщо за результатами двох матчів неможливо визначити переможця, ДОДАТКОВИЙ ЧАС НЕ ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ. Переможець визначається шляхом пробиття серії 6-метрових ударів. Якщо неможливо визначити Чемпіона України у фінальному матчі, призначається додатковий час - два тайми по 5 хвилин кожний. У випадку нічийного результату у додатковий час, переможець визначається шляхом пробиття серії 6-метрових ударів згідно «Правил гри у футзал».

То есть, в решении Исполкома присутствуют два взаимоисключающих варианта. Если финальных матчей два (как это было в случае «Титан-Зари» и «Меркурия») - то дополнительное время не играется. Если финальный матч один (иначе бы должно было быть написано «Якщо неможливо визначити Чемпіона України у фінальнИХ матчАХ»), то дополнительное время играется.

Таким образом, в Черновцах дополнительные 10 минут команды играли вопреки регламенту турнира, проведение овертайма было НЕЛИГИТИМНЫМ, а вот как раз об этом и должны были знать ответственные за его проведение.

Еще одна деталь матча. Главный тренер «Титан-Зари» Александр Юзик рассказал, что на вопрос в судейской перед матчем, по какому регламенту играем финал, арбитры ответили, что об этом знают «шефы», подразумевается, что инспектор и делегат. Но ни тот, ни другой даже за час до матча в судейской не появились, и наставник покровской команды отправился в раздевалку к футболистам давать установку на игру. Следующий контакт у Александра Юзика с ответственными за проведение матча произошел, только когда разгорелся конфликт с делегатом - бить или не бить пенальти.

И тут стоит чуть подробнее сказать об ответственных за проведение матчей в футзале, о, точнее, об одном из них - о делегатах. Как известно, накануне этого сезона АМФУ буквально изнасиловала клубы Экстра-лиги необходимостью ввода в список состава официальных лиц должности делегата. Клубы категорически были против - это накладывало на них дополнительный финансовый хомут. АМФУ очень хотела, чтобы присутствие делегата на матче оплачивалось по расценкам арбитров и инспектора - по 1.600 гривен за матч, но в итоге сошлись на сумме в 2.000, но пополам инспектору и делегату. И это заметьте, не считая проезда и суточных. Как сказали автору строк в одном из клубов, делегаты ему (клубу) обошлись в этом сезоне в 40.000 гривен.

Несложно на сайте АМФУ скачать инструкцию, регламентирующую обязанности делегатов. Тщательно изучив сей документ, элементарно прийти к выводу, что если бы делегаты АМФУ выполняли его в полном объеме, а она утверждена президентом АМФУ Геннадием Лисенчуком, то ситуаций, подобной в Черновцах просто бы НЕ БЫЛО.

В инструкции четко сказано, что (далее пойдут только цитаты):

- Делегат, інспектор та арбітри матчу АМФУ повинні бути у спортивному залі за дві години 15 хвилин до початку матчу з метою проведення спільної попередньої перевірки готовності ігрового майданчика, роздягалень футболістів, суддівської кімнати та кімнати антидопінгового тестування.
- Головує на нараді делегат АМФУ, яка починається за дві години до початку матчу.

Перед матчем обязательно:
- Попереднє уточнення кольору форми обох команд та манішок, включаючи комплекти екіпірування воротарів і п'ятого польового гравця (якщо у двох команд кольори основної форми збігаються, то команда-господар змінює форму).
- При заповнені «Протоколу матчу» представники команд демонструють форму польових гравців та воротаря.
- Офіційний формуляр «Протоколу матчу» представники команд заповнюють за 90 хвилин до початку матчу.

Необходимо определится:
- чи бажають представники команд поставити арбітрам питання?

Необходимо иметь:
- Регламент Всеукраїнських змагань з футзалу

А также:
- За 30 хвилин до початку матчу делегат проводить інструктаж диктора.

Итак, казалось бы, все просто, как Божий день. Просто нужно выполнять самим же собой написанные инструкции, и будет нам счастье. И не будет нам скандалов, подобных черновицкому. Подобных тому, что был две недели назад в Енакиево, когда делегат устроил разнос арбитрам и инспектору за то, что якобы пятый полевой игрок хозяев вышел немножечно не в той футболке, которая была у голкипера. Так ведь, господа, именно делегат и несет отвестсвенность за соотвествие футболки, именно он ее должен был утвертдить за 2 часа до игры на совещании.

Подведем итоги. В предложении Экстра-лиги по слующему сезону один из пунктов звучит так:
- об'єднання функцій інспектора та делегата матчу в одній особі.

Наверное, это неспроста - господа делегаты АМФУ не убедили руководителей клубов в необходимости своего присутствия. А еще у клубов просто нет желания кормить и поить (причем в прямом смысле этих слов) людей, которые просто приехали посмотреть футбол, прикрываясь высоким словом «Делегат».

Регулярно выкраиваю время, чтобы максимально смотреть матчи чемпионатов Италии, Испании и России. По первым двум что-то в статистике никогда не читал, а по последнему - никогда не слышал о том, чтобы в числе официальных лиц назывались «делегаты комитета Италии по футзалу», либо «делегаты ЛНФС», либо «делегаты АМФР». Как же они умудряются проводить свои чемпионаты, да что-то и про скандалы не слышно?

И еще раз про Черновцы - как же там разрешится ситуация с первым местом? Можно, кончено, принять соломоново решение объявить обе команды лучшими (и они действительно показали, что достойны друг друга) и по-тихому, при ближайшей оказии, раздать футболистам медали. Но разве об этом они мечтали накануне игры, все в душе они-то прежде всего спортсмены и приучены медали выигрывать, а не получать.

Анатолий ПОДВОЙСКИЙ